Design pas joli interface pas claire, installé désinstallé. Mon record en matière de soft de MAO. Pro tools 9 ou Logic ok mais 100 euros de moins que Logic 9, franchement ... :/

[quote]Il en va du support MIDI qu'Adobe estime mieux servi par d'autres applications et ne faisant pas parti du cahier des charges d'Audition plus orienté vers la post-production, ou encore de la gravure de CD qu'iTunes gère déjà parfaitement.[/quote] autrement dit ça ne va pas servir à grand chose ni à grand monde… autant rester ou aller sur Logic…

[quote]autrement dit ça ne va pas servir à grand chose ni à grand monde… [/quote] Tu peux développer ? "Tout le monde" aurait besoin de support midi et de gravure CD ? Rappel : Adobe Audition n'est PAS un soft de MAO. Il peut en faire un peu mais c'est pas sa fonction principale. Audition est un soft de prod et de mixage. Audition est un soft pour ingénieurs du son et producteurs (radio notamment), pas pour musiciens.

yes, moi je me réjouis d'installer cette beta ce soir

on (moi) a toujours besoin d'une interface Midi dans un soft audio qu'il soit destiné (évidemment) à la MAO ou à la Post-Prod… j'ai beau bosser tout les jours ou presque sur PT, je me vois mal ne pas avoir besoin d'un clavier de commande externe midi ou en Hui pour utilier le matos Euphonix par exemple… (à voir si ça fonctionne sans).

D'accord avec Lain128. Ce n'est pas un logiciel pour midiste moyen. C'est un vrai logiciel de montage son. Idéal pour le journalisme, la radio et même la post-production vidéo. Le meilleur avec Sound Forge Pro 10 de Sony. Et attention, on ne joue pas dans la même cours que Audacity, d'où le prix !

[i]Audition Mac n'est pas 64 bits, cependant, l'éditeur avait précisé que plusieurs algorithmes DSP, ainsi que certains processus du logiciel étaient en 64 bits.[/i] Attention confusion: traitement 64 bits et adressage 64 bits. Choux ≠ Carottes. Du traitement 64 bits, on en fait depuis les années 80, dans le but d'effectuer des calculs avec plus de précision. Le point commun aux deux: dans 99% des cas, on en a pas besoin, et ils sont tous deux sujets à des croyances farfelues ("en 64bits, ç'est plus rapide" pour l'adressage, "en 64 bits, ça sonne plus doux", pour le traitement, avec le summum: "en adressage 64 bits ça sonne plus doux" ). !

Est ce ce que ce soft au demeurant assez affreux sur le plan ergonomique peut rivaliser sérieusement avec Samplitude ? J'aurais plutôt opté pour PT ou Logic sous Mac + 1 pécé dédié samplitude mastering ... Quoi qu'il en soit pas convaincu.je ne sais pas s'il s'en est vendu bp d'ailleurs des Adobe audio? partout je ne vois que du PT du Cubase , du Soundforge et parfois (rarement) du Samplitude. Sonar j'en vois jamais, Adobe j'en ai jamais vu tourner. Majorité des softs en France PT Cubase Logic Soundforge ( à mon tres humble avis) Sinon 349 euros c'est au contraire le tarif d'un soft home studiste moyen en fait ^^ Sonar studio coute dans ces prix là alors que la version complete doit avoisiner les 600 euros... Sam pro doit être à 1000 euros... Je trouve ce soft trop cher pour ce qu'il a à offrir (en comparaison d'un Logic audio 9) et pas assez complet pour s'imposer dans un domaine largement saturé (on a meme des softs open source comme mixbus harrison ou des softs proposés par des marques de hardware comme presonus ou encore des Reaper qui coutent 2X rien et qui sont déjà dans certains studios, en test et en parallele de Logic et PT. ) Juste un avis. Mon soft préféré restant Samplitude, hélas pas porté sur Mac os X.