Panic fait le point sur ses shareware

Florian Innocente |
À la tête maintenant une jolie collection d'utilitaires (Coda, Unison, Transmit, CandyBar) l'équipe américaine de Panic Software (jolis locaux aussi) fait le point sur les développements de chacun de ces titres.

Coda, l'outil pour les développeurs web est celui qui siphonne actuellement l'essentiel des ressources humaines de l'éditeur. Initialement la prochaine version devait se focaliser sur l'ajout de quelques fonctions souvent réclamées dans les outils d'édition, mais sans toucher à l'interface utilisateur. Après réflexion il s'avère que des changements plus importants vont être apportés, avec la volonté d'améliorer certains points du logiciel qui sont en attente de simplification depuis longtemps. Aucune date n'est donnée pour la sortie de cette importante révision.

codaaujourdhui


À très court terme, une version 1.7 de Coda est prévue avec l'ajout de balises HTML5 et d'attributs CSS supplémentaires dans le dictionnaire du logiciel, ainsi que des améliorations côté JavaScript.

Unison, le client Usenet va continuer d'être suivi, mais ses auteurs se posent la question de la nature que pourrait prendre une version 3. Aucune fonction majeure ne se dessine et l'avenir de Usenet (des groupes de discussion d'avant le web) est, on s'en doute, du genre incertain.

Transmit le client FTP et d'autres protocoles va recevoir les mises à jour de MacFUSE et s'ouvrir à d'autres services de stockage en ligne, par exemple Cloud Files.

CandyBar qui personnalise l'aspect des icônes du système devait recevoir quelques corrections de bugs mais cette mise à jour n'est pas prévue dans l'immédiat.

Enfin, des expérimentations sont en cours autour de projets iOS, mais Panic maintient le suspense sur la nature de ces logiciels (lire aussi Panic : les mains sur le Mac un oeil sur l'iPad).

Tags
avatar m4el | 
L'avenir de usenet incertain ? Permettez-moi d'en douter :)
avatar thejampot | 
je leur ai envoyé un mail il y a 3 jours, toujours sans réponse. Coda ne fait que planter et efface des fichiers au passage et ne sait pas gérer de gros fichiers sans freeze, suivi d'un plantage et d'un effacement avec un peu de chance... Assez decu de ce logiciel en somme :/
avatar Zed-K | 
@ m4el : +1, surtout pour ce qui est des binaires, et encore plus avec l'arrivée d'hadopi ;) (un ptit abo Giganews avec cryptage SSL et roulez jeunesse =p) Sinon les locaux =O Je veux les mêmes pour ma boîte =)
avatar AirForceTwo | 
En même temps, Coda est un outil de développement web, c'est pas fait pour ouvrir de gros fichiers. Je n'ai jamais eu le moindre plantage, effacement de fichier ou même blocage.
avatar frodon27 | 
Je code pour le web exclusivement avec Coda, c'est le seul logiciel que je connaisse pour lequel je puisse dire "je l'adore". Mes collègues sous Win me jalouse.
avatar thejampot | 
@ HyperBallad : je n'ai jamais dis "ouvrir" mais transférer un site de taille normal sans accrocs relève de l'impossible pour mon Coda à moi !
avatar ziggyspider | 
C'est étonnant, dans Coda la gestion du transfert est basée sur Transmit, qui n'est pas le dernier en FTP. Peut être un problème protocolaire avec le serveur.
avatar P2M | 
J'utilise Coda depuis sa sortie, aujourd'hui je l'utilise toujours et surtout en étant connecté à un serveur subversion, maintenant on aimerait bien une nouvelle version effet car il y a des manques.....
avatar legallou | 
Moi aussi j'utilise Coda avec une grande satisfaction pour mon site personnel. Jamais eu de plantage. Un excellent logiciel avec un très bon rapport qualité/prix.
avatar AirForceTwo | 
@thejampot Encore une fois, Coda est fait pour fait pour coder et transférer ce qu'on a codé à la volée en FTP. C'est donc généralement des petits fichiers. Coda n'est pas fait pour transférer des gros fichiers par FTP. Pour ça, il faut utiliser un client FTP à proprement parler tel que Transmit.
avatar AirForceTwo | 
Sinon effectivement, Coda est une perle, il n'existe aucun équivalent sous Windows, et c'est pas faute d'avoir cherché. Pour moi, il justifie à lui-seul l'achat d'un mac.
avatar Woaha | 
Coda est probablement le meilleur logiciel (de par sa conception) pour mac qu'il m'est arrivé d'utiliser ! Si seulement il ne servait pas uniquement à coder des sites web...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise Coda aussi et c'est effectivement une vraie merveille. il n'y aucun équivalent, ni sur Mac, ni sur Windows ni sur Linux, quoi qu'en disent les fanboys de chacune de ces plateformes. Pour avoir testé des eediteurs de code sous Windows et en avoir vu en fonctionnement sur Linux, Rien que l'interface du Mac fait une grosse différence ds la clarté et donc ds l'ergonomie. Et ensuite niveau fonction Coda est loin d'etre en reste cependant j'attend impatiemment une version 2 qui aura mis un certain nombre d'années avant de sortir. Je suis heureux de savoir qu'il bosse dessus a fond. Le plus attendu pour moi, et qui me vient a l'esprit, c'est le code collapsing. Sinon en effet jamais eut de bug, plantage ni rien de ce genre. J'ai même réussi une fois a utiliser coda en mode "multi" ^^ Ca claque !
avatar iDanny | 
Qu'est-ce que t'appelles le mode multi ?
avatar ficelle | 
jusqu'à la sortie d'iTunes en 2001, j'utilisais Audion de Panic, magnifique lecteur MP3 avec une panoplie de skin originaux...
avatar @daf | 
@iDanny : http://www.codingmonkeys.de/subethaengine/
avatar iDanny | 
C'est bon ça...
avatar apenspel | 
Ben oui c'est bon, c'est même meilleur. D'ailleurs, Coda l'utilise parfois pour combler ses carences. Moi, Coda me sert pour coder avant de coller dans Joomla!, je n'utilise donc jamais ses fonctions d'envoi. Souvent pour éditer en ligne, je préfère utiliser Transmit puisqu'il contient aussi un éditeur. Panic joindrait les deux en affinant et augmentant les fonctions, ils auraient le meilleur outil web qui soit. Dans Transmit, ils auraient gardé l'ancien aperçu de la v.3 au lieu d'implémenter Quick Look, ç'aurait été vraiment mieux.
avatar Seccotine | 
Usenet va mourir ? Mais bien suuuuur :p
avatar neiluj2 | 
J'utilise Coda à longueur de journées (et de nuits...) et je confirme : il est [b]très[/b] stable. En revanche il faut effectivement éviter d'ouvrir des gros fichiers de données genre gros XML, gros JSON, gros SQL... Mais c'est encore pire s'ils ne contiennent aucun ou très peu de retours charriot. 1° Il ne va pas tout de suite comprendre qu'il faut éviter de colorer la syntaxe dans ces cas-là, d'où lenteurs, d'où plantage si on commence à le stresser... 2° C'est visiblement plus pénible pour lui de colorer la syntaxe quand le code est sur une seule ligne plutôt que plusieurs. À moins de vouloir le "déplier", ouvrir du code minifié a peu d'intérêt mais s'il s'agit d'un gros fichier c'est un bon moyen d'aller faire une pause café... Hâte de voir Coda 2.0 débarqué, le principal reproche que je pouvais lui faire c'était le manque ou la mauvaise composition des raccourcis claviers (Indentation multi-lignes, switcher entre les tabs...). Heureusement les préférences système du Mac permettent de les modifier comme on le souhaite. @Tibimac86 : Pour le code collapsing, je suis tout à fait d'accord. Par rapport à d'autres éditeurs c'est un peu ridicule de ne pas le proposer, par contre je ne sais pas si j'en aurais l'utilité personnellement. Sachant que le [i]code parfait[/i] ne devrait pas peser plus de 3Ko par fichier... ;-)
avatar momo-fr | 
J'ai acheté une licence de Coda... Mais finalement je suis retourné sur Dream avec mes vielles habitudes... Trop de changements et une gestion globale moins évidente (avec une cinquantaine de sites). L'indentation du code (partielle ou non) me manque aussi avec Coda.
avatar T Ki | 
L'utilisation d'Usenet est en constante augmentation. Ce qui est en voie d'obsolescence, ce sont les discussions sur Usenet, progressivement remplacées par les forums du Web. Comme Unisson est un client Usenet "traditionnel" pensé pour les discussions et fonctionnant avec le téléchargement d'headers, il a clairement son avenir derrière lui... L'avenir d'Usenet c'est la distribution de binaries et l'utilisation de clients pensés et optimisés non seulement pour télécharger les binaries mais aussi pour récupérer automatiquement les .nzb à partir de flux rss ou les générer automatiquement à partir de requêtes récurentes sur des sites qui indexent l'Usenet. Le rôle de la discussion se limitant alors à un système de commentaires sur les fichiers diffusés...
avatar Shralldam | 
J'adore Coda. Mes deux souhaits sont les suivants : un éditeur CSS du niveau de CSSEdit, et bien évidemment le code folding. Sinon, un vrai bijou ce soft.
avatar Kounkountchek | 
Si je me peux me permettre, il y a quand même 3 choses qui me viennent à l'esprit et que je préfère dans Espresso (MacRabbbit) que dans Coda: - Le LivePreview - Le fait de pouvoir détacher éventuellement un document (juste un glisser-déposer depuis la liste) qui se retrouve dans une fenêtre indépendante (comme les onglets de Safari par ex) - Le navigateur DOM (super pratique par rapport à Coda !) Après, pour l'efficacité je préfère utiliser Coda qui est bien plus mûr à mon avis. Mais j'espere vraiment qu'ils vont ajouter ces fonctions là Bon we à tout le monde
avatar Kounkountchek | 
Ah oui et j'oubliais le code folding précédemment cité, existant chez Espresso et pas chez Coda.
avatar skizoboy | 
Je n'utilise pas Coda parce que je n'en ai pas l'utilité mais vu la qualité de Transmit et Unison que j'utilise au quotidien, je n'ai aucun mal à croire que Coda est le meilleur logiciel de sa catégorie, toutes plateformes confondues.
avatar Shralldam | 
@ kounkountchek : Il y a aussi un navigateur DOM dans Coda : en faisant une preview et en cliquant sur la petite loupe en bas de la fenêtre, on peut survoler la page et l'élément mis en surbrillance est indiqué en bas... À la manière de Firebug et de l'inspecteur web de Safari.
avatar apenspel | 
Ah oui, c'est vrai on peut citer Espresso. Et oui, les CSS ne sont pas formidablement gérés dans Coda. C'est vrai aussi qu'il peut être instable à cause de la coloration syntaxique. Mais c'est un bon logiciel pour du code simple, certainement pas le meilleur. Fraise (ex-Smultron) qui est gratuit est aussi bon. Mais 3 Ko, faut pas pousser, si ça arrive, c'est avec combien d'appels sur des fichiers externes ?
avatar thejampot | 
Je suis ravi de vous apprendre que les gens chez Coda m'ont répondu ce matin et m'indiquant : This happens occasionally, and it's always awkward. We're working on some things that'll make these situations easier to recover from in the future Ils sont donc au courant du bug et je ne suis pas un cas isolé... enough said

CONNEXION UTILISATEUR