Autonomie : la nouvelle procédure de test d'Apple

Christophe Laporte |
Avec le MacBook Air, Apple inaugure une nouvelle méthode pour estimer l'autonomie de ses ordinateurs. Dixit Steve Jobs, ce nouveau protocole a pour ambition d'être plus proche de la réalité. Il est plus "exigeant" que celui qu'Apple effectuait jusqu'à présent. Selon Apple, le MacBook Air 11" peut tenir jusqu'à 5 heures alors que le 13" peut fonctionner pendant 7 heures.



L'ancienne procédure consistait dixit Apple à mesurer "l'autonomie de la batterie à travers la consultation sans fil de divers sites web et la modification de texte dans un document de traitement de texte, la luminosité de l'écran étant réglée sur 50 %".

La nouvelle méthode consiste à surfer en Wi-Fi sur 25 sites web populaires. Elle n'inclut pas la modification de texte dans un document de traitement de texte, une activité moins gourmande en consommation de ressources. Par contre, tout comme dans l'ancien test, la luminosité de l'écran est toujours réglée sur 50 %.

Notez enfin que les tests de performance ont été réalisés avec des prototypes de MacBook Air équipés de 4 Go de RAM, alors qu'en standard, l'ultra portable n'est livré qu'avec 2 Go. Pas très fairplay…


avatar jlb_ | 

Si il y a plus de mémoire installée, la consommation est plus élevée. Je trouve ça plutôt fair-play au contraire :)

avatar biowow | 

Personne ne met en évidence que le MBair se met en hibernation après une heure de veille ? Est-ce qu'une prochaine version de OSX aura cette option pour les MBP ?

avatar quentinms | 

@jbl_ : C'est ce que je me disait aussi au début... Mais c'est pour les test de performances graphiques sur des jeux que c'est pas fair play...

avatar ErGo_404 | 

Si l'édition de texte passe par l'utilisation de deux logiciels de type iWork ou Office, qui sont des logiciels lourds, la consommation s'en ressent forcément.
On sent bien qu'ils ont attendu de faire au moins aussi bien que les anciens portables avec leurs nouveaux tests pour réveler ces tests. Autant je veux bien croire que l'autonomie est vraiment bonne, autant c'est de la mauvaise foi vis à vis de ceux qui ont acheté les macbooks pro et autres et ça revient un peu à leur dire "on vous a faire de la pub mensongère".

avatar ysibille | 

Perso sur mon MacBook pro, Les batteries tenaient bien 3h30 en étant sur internet et avec office lancé pour 4h annoncées... je ne pense pas qu'il s'amuse trop avec leurs stats, ils veulent conserver leurs Mac adicts :-)

avatar michaelprovence | 

tout ça c'est très bien mais le nombre d'heures correspond à une machine sortie du carton... et après 6 mois ou 1 an que reste il ?

avatar iLazoW | 

@michael : les batteries sont les même que dans les autre MB, c'est à dire incluses dans l'ordi et pouvant effectuer un grand nombre de cycle. après 6 mois tu devrais avoir perdu moins de 1% de capacité de batterie. si tu utilises la batterie correctement, sinon si tu t'es amusé à faire 1000 cycle en rechargeant ta batterie plusieurs fois par jour et en jouant avec flash et CS5 allumés en même temps, il ne te restera pas grand chose.

avatar iLooo | 

@jlb_ & biowow: s'il y a moins de RAM, le système devra utiliser plus de mémoire virtuelle, donc d'accès disque, donc plus de consommation, je me trompe?
... maintenant vous me direz, vu qu'il [i]n[/i]'y a [i]plus[/i] de disque dans un MBA, précisément, mon argument ne tient plus.

Je me demande alors: qu'est ce qui consomme le plus, d'accéder à de la RAM ou à de la mémoire Flash?

avatar arrakiss | 

Donc 5 heures en étant sur le web ça vaut combien en traitement de texte sans web ?

avatar Frodon | 

En même temps, je doute que les jeux testé aient besoin de plus de 2Go de RAM pour fonctionner confortablement.

D'après leur fiches de configuration recommandé, 2Go est le top recommandé, 1Go étant le minimum requis.
Donc pas sûr qu'il y ai une énorme différences pour les perfs de ces deux jeux, entre 2Go et 4Go de RAM.

avatar Cal Apone | 

En même temps, le graphique des performances ne veut pas dire grand chose. Ce sont des jeux sortis en 2007, encore heureux qu'il sache les faire tourner, car le contraire serait inquiétant…

avatar death_denied | 

Perso sur les 2 macbook qu'il y a chez moi on ne travaille qu'à la luminosité la plus élevée à cause des reflets des écrans brillants, 50% c'est pas confortable du tout.

avatar jeremiecroupotin | 

C'est pour cela qu'ils n'ont pas mis flash par défaut sur le MacBook Air. Sinon, leur test sur 25 sites populaires aurait tourné à la catastrophe coté autonomie!!!

avatar oohTONY | 

Et la vitesse de connexion c'est important aussi. Sur du 512k les pages vont mettre 40 fois plus de temps à charger que sur du 20Mega...

Et ils auraient du publier un test avec clé 3G : Ca en aurait intéressé plus d'un sur un ordinateur ultra portable...

avatar niclet | 

Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre "Sans Fil" et "WiFi" à part l'utilisation d'un anglicisme ?

avatar BennyLaMalice | 

@ niclet :
La traduction exacte de "sans-fil" c'est "wireless". Wifi c'est le petit nom d'une norme appelée aussi 802.11

avatar Ali Baba | 

@ niclet :
Il y a plusieurs faquins de se connecter sans fil : WiFi, Bluetooth, 3G, WiMax... Toutes des normes différentes. WiFi n'est pas synonyme de sans-fil, c'est juste le nom (propre) d'un moyen d'accéder à une connexion sans fil.

avatar niclet | 

@ bennylamalice, Ali Baba :
Merci de cette précision. Ben oui, j'aurais dû y penser avant d'écrire ! Sur le coup j'ai pas trouvé ça clair...

CONNEXION UTILISATEUR