Apple accusée de violer un autre brevet
La société Multi-Format Inc, basée dans le New Jersey, a intenté une procédure judiciaire à l'encontre d'Apple pour violation d'un de ses brevets, déposé en 1993. L'iTunes Store est particulièrement visé, mais la description même du brevet laisse songeur quant à son caractère innovant, eu égard au termes et descriptions employés :
Une procédure de plus à rajouter à la pléthore qu'Apple a déjà à son actif, et qui se soldera probablement en catimini.
Un système de production audio/vidéo qui facilite la manipulation et le montage d'images de qualité professionnelle en utilisant du matériel standard amélioré. Une sélection de programme peut être traduite dans chacune des variétés d'images ou de formats de télévision, y compris le NTSC, le PAL, le SECAM, et la HDTV, et stockée en tant qu'images dont les données ont été compressées, à l'aide de toute méthode disponible commercialement comme le Motion JPEG, le MPEG, etc. Alors qu'elles sont traitées, les images peuvent être retaillées pour produire le rapport hauteur/largeur ou les dimensions désirés en utilisant des techniques conventionnelles comme l'interpolation de pixels. La conversion de la fréquence d'images depuis et vers des formats conventionnels est effectuée en utilisant des techniques employées pour les transferts du film vers le NTSC ou du film vers le PAL, ou par l'interpolation inter-images, toutes bien connues dans le métier. Par une sélection judicieuse des paramètres optimaux de numérisation, le système permet à l'utilisateur d'établir une famille inter-reliée de rapports d'image, de résolutions, et de fréquences d'images, tout en demeurant compatible avec des formats d'image et de télévision actuels ou futurs.
Une procédure de plus à rajouter à la pléthore qu'Apple a déjà à son actif, et qui se soldera probablement en catimini.
Pendant qu'ils y étaient, ils auraient dû breveter "la saisie continue de mots sur un support numérique amélioré", bref le traitement de texte quoi.
Intéressant, un brevet de 1993 sur la HDTV ^^
Enfin, c’est un brevet sur tout, en fait, c’est ça qui est cool. On peut attaquer tout le monde avec ^^
@ Yohmi : le brevet a été mis à jour depuis sa première déposition.
Excellent texte de brevet à reprendre pour tout et n'importe quoi.
Tiens je dépose un brevet sur la digestion, jusqu'à nouvel ordre il est interdit d'aller au petit coin.
Non mais.
et encore une stupidité de brevet de concept ... et celle là est particulièrement gratinée !!
tout le monde s'étripe autour de ces inepties made in us ...
ce n'est plus "qui à une idée" mais "qui la brevète le plus vite".
mais quand est-ce que les états unis vont réformer leur p... de m... de système de brevets à la c.... Et encore, je reste poli ! :-)
on a déjà eu une discussion sur les brevets et l'innovation y pas longtemps, non ?
je repense à une actu récente ...
https://www.igen.fr/iphone/apple-remporte-un-brevet-decisif-sur-le-tactile-14341
Hello Stalmicmac ! tu es toujours pour les brevets conceptuels ? ;-)
Attention les ulcères...
Arrêtez un peu avec vis commentaire, Apple fait exactement la même chose et vous ne faites rien.
"toutes bien connues dans le métier. "
Il me semble que l'on atteint un cap avec ceci...
Le prochain brevet :
" Un ensemble de technologie de traitement des données quelles qu'elles soient en vue d'un résultat quel qu'il soit. "
@hirtrey
Ne confond pas les conflits/intimidations matérialisés sous forme de guerre de brevets (comme avec Google ou Nokia par exemple), et ce genre d’attaque de sociétés qui se réveillent dix ans plus tard pour attaquer une dizaine d’entreprises ayant réussi, en espérant grappiller de l’argent comme ça. Ce brevet ne protège rien, cette société n’a rien à protéger.
@hirtrey : et toi, qu'as-tu fait contre cela ? À moins que tu ne sois un défenseur inconditionnel de l'abus de brevet et du terrorisme juridique, bien sûr... ;-)
Personne ici n'a prétendu qu'Apple ne le faisait pas, ni que c'était bien dans son cas.
@ Yohmi :
Ces sociétés qui se réveillent dix ans plus tard on quand même réfléchit à ce brevet et on travaillé dessus. Apple n'avait qu'à le faire il y a dix ans.
@ PA5CAL :
Moi je m'en fou des brevets mais je fais pas crier sur une news comme celle là. Quand Apple a attaqué Google à travers HTC, tout le monde étaient d'accord, pourtant le brevet sur la gestuelle des mouvements est identique celui ci. Un brevet fourre tout, qui permet d'attaquer n'importe qui pour n'importe quoi.
@ hirtrey : « Ces sociétés qui se réveillent dix ans plus tard on quand même réfléchit à ce brevet et on travaillé dessus. Apple n'avait qu'à le faire il y a dix ans. »
En fait, Apple l’a fait il y a près de 20 ans, et a alors livré QuickTime pour le prouver. Le tout avant le dépôt de ce brevet.
J’ai du mal à croire que cette procédure se terminera en défaveur d’Apple, du coup.
@hirtrey : "tout le monde étaient d'accord" : non, moi j'étais pas d'accord ! :-)
Même si c'était il y a dix ans, ce n'est pas ce que j'appelle "réfléchir" a un brevet. Ni réfléchir tout court d'ailleurs.
Et comme tu le dis toi même, il faut rester logique. Donc peu importe qui attaque qui ... c'est juste le principe de breveter de vagues concepts qui est insupportable.
@ BeePotato: Dans 6 mois/1 an Apple va faire un chèque et nous en reparlerons plus.
A quand la castration électronique pour les violeurs de brevets récidivistes ?
@ hirtrey :
Heureusement d'ailleurs, c'est de bonne guerre.
C'est marrant, dans les articles où Apple déclare un brevet sur, il y a pas longtemps un "lecteur qui lit de la musique et des vidéos" et d'autres trucs encore plus délirants, il n'y a quasimement aucun commentaire. Alors que là, on dirait le rassemblement de prostitués autour d'un proxénète.
Bof, vous savez... Il y a une vingtaine d'années, au tout début du séquençage génomique, un certain Craig Venter (un des "héros" du génome humain) a voulu breveter tout ce qu'il séquençait. "Yeah! J'ai séquencé ATTGCCGTATTACCG dans le génome de la levure. Je brevete!".
Heureusement, il s'est fait envoyer aux pelotes.