Quicky3 : du WiFi 16 fois plus puissant

Anthony Nelzin-Santos |
QuickerTek a mis à jour son Quicky, un appareil se branchant sur le port USB et permettant d'étendre les capacités de votre Mac. Le Quicky3 est compatible WiFi b/g/n en 2,4 GHz et est seize fois plus puissant que la carte Airport du Mac (500 mW au lieu de 30 mW), augmentant ainsi le nombre de réseaux WiFi "vus".

skitched

Quickertek assure que le débit sera plus stable et de meilleure qualité lors de la connexion à un réseau éloigné. Le Quicky3 est compatible Mac OS X 10.4, 10.5 et 10.6, et vaut 125 $ (garantie 1 an).

Tags
avatar DG33 | 
Bien en cas d'éloignement critique de sa propre box, mais risque de signal perturbé par les n box(es) du quartier qui vont se télescoper sur le même canal...
avatar Mektoub | 
Réseaux reçus?????? La puissance a du sens en émission, mais pas en réception. En réception on parles de sensibilité !
avatar pouda | 
En même temps, ca fait super chouette comme antenne sur ton mac, ca me rappelle les premiers téléphones portables qui ressemblaient à un frigo, tu avais l'air fin dans la rue avec...
avatar Xcluzif | 
Qu'est-ce qu'on peut lire comme imbécilité : "augmentant ainsi le nombre de réseaux WiFi reçus", c'est la qualité de l'antenne qui fait qu'on reçoit "X" réseau wifi et non pas la puissance qui elle par contre permettra "d'accrocher" plus de réseau.
avatar rutrapio | 
bon en gros, il reçoit bien ou il émet mieux? ça peut etre intéressant branché sur une boxe normale ça non?
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Xcluzif : on va peut-être se calmer, d'une, et ensuite, c'est ce que dit Quicktek : plus de réseaux vus, et un débit plus stable et meilleur lorsqu'on se connecte à un réseau un peu éloigné.
avatar ErGo_404 | 
Cette carte est-elle aux normes européennes ? Ces normes font diminuer de plus en plus la puissance d'émission de nos appareils pour notre santé, et ces zigotos veulent augmenter cette puissance ? De toutes façons il faut aussi une borne qui emette plus que les bornes classiques, sinon la portée ne sera pas améliorée de façon sensible, comme tout le monde l'a déjà dit dans les commentaires.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@rutapio : a priori, les deux mon capitaine, c'est un transceiver (émetteur-récepteur). @Ergo_404 : c'est toute l'ambiguité des produits Quickertek, dont certains frôlent 1W…
avatar polaroid62 | 
Sinon il y a la Alfa network à 1W qui est très bien même si sous 10.6 y a pas mal d'instabilité sans les bons drivers t'es bon pour un redémarrage du mac (t'as le bon vieux message en plusieurs langue avec le logo power...)dès que l'appareil est branché.
avatar edualc | 
@ Anthony : Ces produits sont-ils homologués pour une utilisation en Europe et singulièrement en France, Belgique et Suisse, où les normes me semblent encore plus restrictives ? (puissance - nombre de canaux)
avatar cherbourg | 
Ben moi j'aimerais bien la même chose avec adaptateur pour iPad. J'étais dans un hôtel hier soir et la barre wifi passait de 1 à 3 toutes les 5 secondes alors que j'avais des téléchargements à faire :(
avatar ErGo_404 | 
@cherbourg : n'oublie pas qu'une telle puissance consomme en conséquence, sur ton ipad si ça divise l'autonomie par 4 ou 5 c'est peut être pas si bien que ça ;-)
avatar Pascal 77 | 
[quote=edualc [07/09/2010 09:46] via MacG Mobile] @ Anthony : Ces produits sont-ils homologués pour une utilisation en Europe et singulièrement en France, Belgique et Suisse, où les normes me semblent encore plus restrictives ? (puissance - nombre de canaux)[/quote] La voilà, la bonne question à se poser !
avatar lennoyl | 
Vu qu'il ne semble s'agir que de réception et non d'émission, ça ne pose aucun problème.
avatar popey | 
A priori, non : la puissance d'émission des appareils wifi est règlementée, elle est de 100mW PIRE maximum. Avec 500mW, on est clairement hors des clous.
avatar Iteck | 
Même si c'est vrai que je suis un utilisateur quotidien de wifi, et justement parce que je suis un utilisateur quotidien, plus le signal est bas (mais efficace quand même, hein) et mieux, à mon avis, ce sera bon pour ma santé... Avec des émissions pareilles, faut vraiment en avoir besoin, parce que le toujours-plus-parce-qu'on-sait-faire-et-que-ça-peut-être-utile-une-fois-de-tant-en-tant, on en a l'expérience avec d'autres produits, c'est pas toujours très bon pour la santé !!! Sans être un intégriste du "principe de précaution", je crois qu'il faut mieux quand même "précaution que chimio" !!!
avatar liocec | 
@ Xcluzif : Un peu faux, en général, les box sont très puissantes (pas de pb de consommation), le mbp/pc voit donc une multitude de réseaux, mais le retour n'est pas fonctionnel, le portable n'émettant que très peu (pb de consommation). Le fait d'adjoindre une forte émission au portable va compenser cette différence entre émetteur et récepteur. À cela s'ajoute une bien grosse antenne (émission et réception améliorées) et le tour est joué. Le pb reste entier, après x années d'utilisation a-t-on un cancer ?
avatar Jerome_C | 
Je cite http://www.sante-radiofrequences.org/index.php?id=148#454 : "2/ La réglementation française La loi impose deux types de limites de natures différentes aux puissances d’émission des systèmes Wi-Fi : a/ Des limites fixées afin d’éviter les brouillages entre les systèmes utilisant des bandes de fréquences proches de celles du Wi-Fi. Elles imposent que la puissance d’émission des systèmes Wi-Fi (calculée en termes de PIRE*) ne doit pas excéder : - 100 mW dans la bande des 2,4 GHz - 1 W dans celle des 5 GHz (Décision de la commission européenne du 11/7/2005) * La PIRE est la Puissance Isotrope Rayonnée Equivalente. Elle s’exprime en watts. L'ARCEP – Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes – qui est l’organisme français chargé de réguler le secteur des télécommunications est responsable du contrôle du respect de ces limites. Pour plus de détails sur les puissances d'émission autorisées, voir la décision de l'ARCEP. b/ Une limite d’exposition des personnes aux radiofréquences fixée de façon à nous protéger contre les effets scientifiquement établis des radiofréquences sur la santé. (Voir Fiche point de repères « réglementation »). La limite pour le champ électrique dans les bandes de fréquences des systèmes Wi-Fi est de 61V/m. Les études menées jusqu’à aujourd’hui n’ont pas permis d’identifier d’impact des radiofréquences sur la santé en deçà de cette limite. "
avatar bidibout (non vérifié) | 
Bonjour à tous, Désolé par avance pour ce petit hors sujet, mais j'ai mon voisin qui a sa box avec le wi-fi activé juste derrière mon mur où se trouve mon ordi, je capte du coup son signal, ma question est la suivante : Moi je suis connecté en ethernet car j'ai justement peur de toutes ces ondes donc je préfère en limiter l'usage, je me demande en fait comment se comportent les ondes, suis-je bombardé par le wi-fi de mon voisin, ou est-ce que son signal va dans ma pièce que si j'étais connecté dessus ? Ca peut paraître bête mais dans le doute je préfère demander, je pense plutôt que le signal irradie partout en permanence mais bon...
avatar Mektoub | 
Tu es bombardé
avatar Mektoub | 
@ bidibout : Les ondes électromagnétiques sont omni directionnelles. Tu peux lui demander de mettre une feuille d'aluminium contre son mur et derrière son routeur: cela renverra toutes les ondes de son côté et du coup il aura chez lui une meilleure réception, un meilleur débit et portée. Et pratiquement plus rien chez toi...
avatar norman | 
@Bidinoi Si c'est une borne quantique, c'est l'observateur qui crée l'événement. Donc n'y pense plus ;-)
avatar pecos | 
Je ne m'étendrai pas sur la conformité du truc aux normes françaises ou européennes, de toutes façon, tout le monde s'assoit dessus. Non, ce qui est sidérant, c'est qu'ils se trouvent des gogos pour payer un truc pareil 125 $ !!! L'équivalent pour PC vaut 4 ou 5 fois moins, et c'est encore bien trop cher : j'imagine qu'à Shanghai ça doit valoir 10$ à tout casser. Et sur eBay on les a à peine plus cher. Ah oui, la plupart sont estampillés compatible windows/linux/mac OS X ;-)
avatar jeremie.b | 
La norme et de 100 mw en france les 500 mw sont pour allemagne etat unis illegale en france mais à ce prix la vos mieux une Alfa 500 beaucoup moins chers et reputer dans tous ce qui et crack et puissance de calcul
avatar PA5CAL | 
Tel que c'est présenté, c'est vraiment une arnaque. L'appareil émet cinq fois la puissance (PIRE) maximale autorisée en France, ce qui rend son utilisation clairement illégale chez nous. Il n'améliorera pas la portée des liaisons, faute de pouvoir agir sur la puissance d'émission des autres appareils du réseau, qui eux, respectent la législation. En revanche, il brouillera les autres réseaux Wifi sur une distance quatre fois plus grande.
avatar polaroid62 | 
Il n'améliorera pas la portée des liaisons, faute de pouvoir agir sur la puissance d'émission des autres appareils du réseau, qui eux, respectent la législation. Je ne sais pas ce qu'il vaut mais dans le cas d'une carte Alfa il y a amélioration et ce même sans antenne spéciale maintenant juste le stick pour la 1W , ca capte nikel bon nombre de réseau même si je m'en sers pour mon réseau perso, j'ai un débit excellent surtout que j'ai numéricable 100 mega. Mais en cas de souci je peux me connecter chez un voisin au bout de la rue sans problème.
avatar bidibout (non vérifié) | 
Merci pour vos réponses ;)
avatar pecos | 
@ thibotus01 : tu devrais lire les posts jusqu'au bout. Après ce que tu cite, j'ai écris, "et sur eBay on les a à peine plus cher". Et je persiste, mais apparemment tu n'a même pas eu la curiosité d'aller voir ce qu'on y trouve. Maintenant si tu fais partie de ceux qui aiment acheter un truc standard vendu 125$ juste parce qu'il y a marqué "quickerTek"... ma foi, comme je disais, il en faut bien des gogos. Sinon, je vois pas du tout le rapport avec de faux iPhone à 30$. Je t'assure que les adaptateurs USB/wifi N vendus sur eBay sont tout ce qu'il y a de plus corrects, que ce n'est pas une copie de quoi que ce soit, et qu'à part le boitier en plastique, il y a les mêmes puces dans le modèle de quikerTek.
avatar El_groom | 
Salut. J'ai commandé et reçu hier soir cette antenne amplifiée. Impossible de la faire fonctionner (diode clignote bien en bleu), mon réseau WIFI est fonctionnel (test avec d'autres machines) Des idées (Snow Leopard 10.6.4)? Essayé terminal : pas de wlan etc. Essayé aussi de le mettre sous Windows 7 :marche pas non plus. Les honorables lecteurs savent où on peut trouver des drivers qui marchent ??? SLT distingués.
avatar El_groom | 
Bon, merci à ce qui n'ont pas répondus. De retour chez moi, rebranché tout, ça a marché. Bilan : doublé le nombre de spots visibles (la puissance de l'antenne est plus grande et donc entraîne un signal de réponse de nouveaux spots invisibles avant). Marche bien en voiture dans Paris (très bien), mais dés qu'on sort, les spots free wifi deviennent rares. Au total bon matériel.8,5 /10 (pas essayé sous 7 mais je vais faire les tests).

CONNEXION UTILISATEUR