J'avais tenté de faire un site inspiré du modèle blanc sur iWeb pour mes élèves. Avec SeaMonkey et quelques ajouts à la main. C'était infiniment plus rapide pour la navigation avec un aspect assez comparable. Par contre pour bosser iWeb est infiniment plus rapide. J'ai dû choisir entre un boulot très lent et minutieux pour moi (par exemple si je voulais ajouter une section sans maîtriser les feuilles de style, j'en bavais) et un chargement de page plus rapide et un travail très rapide et un chargement de page plus lent. Vu le temps monstrueux que me prenait la première option, j'ai vite choisi, au final. Je peux exporter mes textes depuis Pages dans iWeb extrêmement facilement, rebricoler mes rubriques comme je veux, intégrer un champ de recherche en un clic. Le "à la main" c'est trop chronophage et je préfère être "créatif" sur ce que j'écris que sur une quelconque personnalisation graphique de mon site. J'ai préféré m'acheter une tablette graphique pour pouvoir insérer facilement des dessins (ce qui me permet de m'y remettre).

@ Nordlaser : Le marché est gigantesque... Ça reste tout de même un marché professionnel pour les utilisateurs de Illustrator, tout comme Autocad, si on compte tous les planquins qui ont une copie pirate mais ne connaissent pas le b-a.ba pour pouvoir l'utiliser on rajoute certes du monde mais ça n'en reste pas moins des outils pro donc forcément limité en terme de marché. C'est justement le contraire que vise Apple avec iLife, des outils non pro pour un marché illimité ou chacun y trouve son compte. iWeb ne m'intéresse pas parce que j'ai fais du dev web de façon semi-pro mais va interresser 90% des non pro qui veulent faire un petit site web. Tout comme j'adore iPhoto qui me permet d'organiser et de voir (voir de faire de petites retouches) mes photos de voyage mais qui est trop limité pour les photographes pro.

Pour une base de données grand public et facile à prendre en main il y s certainement un marché pour Apple mais je la vois plutôt dans la suite iWork que iLife.

Un iWeb qui est aussi capable de faire du e-commerce comme webacappella.

Rappel aux newbies: Clarisworks, puis apple works, fourni gratuitement et complètement (autre époque) avec tous les macs, comprenait: - un traitement de texte "basique" (mais suffisant à 90% des usages) avantageusement remplacé par Pages - un tableur, tardivement remplacé par numbers, bien plus beau au niveau des graphes générés (mais pas plus "puissant) - une base de donnée, dérivée de filemaker, disons plutôt un gestionnaire de fiches, pas mal fait. Actuellement remplacé par Bento, bien meilleur mais à acheter en + de iworks. (ce qui se comprend, tous le monde n'en a pas l'utilité) - un logiciel de présentation, renvoyé aux oubliettes par keynote. - un logiciel de dessin bitmap, remplacé par... rien du tout - un logiciel de dessin vectoriel basique, remplacé par... rien du tout Il reste qu'au vu de l'évolution d'apple inc, un soft permettant de développer facilement des ebook pour ipad serait intéressant...

Facetime non ? entre iPhone iPod Touch prochain iPad et les macs ... SJ a dit que des milliers (millions) de materiel utilisant Facetime allai etre vendu ...

Cydia dans iLife ..non? bon tant pis

L'iPhone est utilisé bcp en milieu pro, une appli iSync boostée (pour PC notamment) serait intelligent, ça parait complètement stupide de lancer iTunes (usine à gaz maintenant) pour synchroniser ses signets, calendriers, mails, etc. Pour revenir à la news d'iLife/iWork, j'attends avec impatience le nouvel iWeb, plus souple et plus rapide, Actuellement c'est pas mal, c'est pratique, mais dès qu'on s'éloigne des modèles, c'est galère, pas de possibilité d'enregistrer un modèle, la nav n'est pas personnalisable, etc... Après pour iWork, je pense que c'est surtout numbers le parent pauvre, il est nécessaire de l'améliorer et le compléter.

Si ma mémoire est bonne, AppleWorks était fourni avec la gamme non-pro, les iBook par exemple. Sur un iBook on avait (sauf sur les tout derniers) du logiciel orienté traitement de texte et souvent du jeu et pas grand-chose sur l

.. sur les PowerBook..

Pour faire du code un peu compliqué avec iWeb, c'est possible avec le fragment html. J'avais commencé afin d'intégrer du php dans des pages iweb. Mais c'est un peu galère. En fait, j'ai fait le contraire en attendant. J'ai un site "normal" (en fait, fait il y a des années sur base de javascript et du html à la mano), et j'ai rénové la partie la plus statique avec iweb. si il y en a qui veulent voir, c'est la partie jeux de cartes qui est une intégration de pages éditées et générées par iweb. (http://www.ange.heureux.free.fr). (Et c'est la partie Météo que je voulais passer en Sql+php car c'est plus de l'affichage d'info de base de données. Mais je n'ai plus le courage de le faire en ce moment)

Et bien pour ma part dans cette nouvelle version j'aimerais bien avoir du montage en AVCHD natif !! C'est le seul point qui pour le moment me retient à prendre un Mac de plus à la maison !

Nous sommes le 17 et rien... Rumeurs ou mauvaise date ?

+1 On est effectivement le 17, et plus un mot de cette affaire, préalablement annoncée par MACGE. Selon moi, c'était une INTOX. Affaire à suivre....

Peut être un peu de retard alors... Juste le temps de stabiliser les nouveautés actuelles !

Grosse déception pour moi lors de la présentation des nouveautés ! Je rêvais d'un iLife 11 avec en particulier le montage en AVCHD natif... Et bien que nini... Il ne me manque que cela pour basculer mon vieil xp vers Mac !!