Steve Jobs : Internet est plus pratique que le Blu-ray

Florian Innocente |
Le Blu-ray n'a pas eu les faveurs d'Apple jusqu'à ce jour et les choses devraient en rester là, à en juger par une réponse faite par Steve Jobs à un lecteur de MacRumors. Celui-ci lui faisait part de sa déception quant à l'absence de tout Blu-ray dans le dernier Mac mini.

« Le Blu-ray ressemble de plus en plus à l'un de ces formats audio sophistiqués apparus comme successeur du CD - et qui sera battu par des formats téléchargeables sur Internet. »

Le lecteur lui a répondu que même si cela pouvait être vrai à long terme, il y avait des avantages significatifs à moyen terme, comme la sauvegarde et la haute qualité des vidéos. Il lui a également soutenu que les formats vidéo haut de gamme ont connu une adoption plus importante et que l'absence de DRM sur le MP3 avait participé à son succès.

Jobs a complété son point de vue, balayant tout espoir d'une arrivée du Blu-ray « Non, c'est la gratuité, la satisfaction immédiate et la commodité (certainement dans cet ordre là) qui ont permis aux formats de téléchargement de décoller. Et l'industrie du téléchargement de films se dirige rapidement vers l'offre gratuite (Hulu) ou la location (iTunes), dès lors la question du stockage de films achetés ou de séries télévisées ne se pose pas. Je pense que vous vous trompez - on pourrait assister à une évolution rapide et importante vers le streaming gratuit et la location de contenus à une qualité suffisante (au moins en 720p) afin de satisfaire presque tout le monde. »

avatar ErGo_404 | 
[quote]michedenice [01/07/2010 09:21] Je pense qu'il n'y a aucune utilité au bluray dans un ordinateur.. si ce n'est de ripper illégalement ses films, ce qui est possible sur mac, les logiciels existent et les lecteurs externes aussi..[/quote] Ouais, comme les lecteurs DVD, ça sert à rien. Une bonne partie des écrans d'ordinateur supportent la HD (720p pour les portables, 1080p pour les grands écrans type 22"), pourquoi se contenter d'un DVD dessus ? D'autre part, il y a pas mal de monde qui aimerait pouvoir connecter simplement l'ordinateur à la TV pour lire des films sans avoir besoin obligatoirement d'un lecteur en plus dans le salon. On économise de la place comme ça. Regardes le mac mini par exemple, avec sa prise HDMI il ferait un lecteur de salon superbe s'il n'était pas aussi cher et .. s'il avait un lecteur Bluray.
avatar codeX | 
@Eric: Mais de rien, ce fut un [b]réel plaisir[/b]
avatar bluheim | 
[quote]Regardes le mac mini par exemple, avec sa prise HDMI il ferait un lecteur de salon superbe s'il n'était pas aussi cher et .. s'il avait un lecteur Bluray.[/quote] Clairement, cette bécane ne sert à rien ! Je plains ceux qui vont l'acheter parce qu'il est joli et qui vont constater qu'il ne peuvent quasiment rien faire avec.
avatar dorfr | 
Y a-t-il un réel intérêt à avoir le BR sur l'ordi et son "petit" écran de 13-24 pouces, vautré sur sa chaise à 30-60 cm de l'écran ? Et quand en plus il y a déjà un lecteur sous la télé 30-50 pouces ou le videoprojo dans la pièce d'à côté avec un bon canapé moelleux ? Si Youtube, Dailymotion et tous les sites du même genre avec des videos souvent dégueulasses, si le p2p avec ses divx souvent en qualité super dégradée ont autant de succès, qui est dans le vrai : Jobs ou vous ?
avatar hok | 
Jobs est un putain de dictateur, vivement qu'il parte.
avatar bluheim | 
[quote]Y a-t-il un réel intérêt à avoir le BR sur l'ordi et son "petit" écran de 13-24 pouces, vautré sur sa chaise à 30-60 cm de l'écran ?[/quote] C'est vrai qu'un Mac Mini branché à un Plasma 50" avec un canapé et du 5.1, c'est ridicule, on est mal assis et l'écran est tout petit.
avatar itralala | 
@Matcha : en quoi c'est navrant de dire que Steve est con ? La majorité de ce que j'ai lu dans ce post l'admet également. Tout le monde n'a pas la capacité d'avoir une ligne qui permette de télécharger du contenu HD 1080 (lequel n'est même pas dispo légalement sur iStore. En quoi rajouter une option "BR + 200 €" dans les MB / MBP / MC et consorts nuirait à Apple ? Steve décide de ce qui est bien ou pas bien. Mais la décision est unilatérale. Quoi ? Vous être 100 000 à demander le BR ? Mais vous avez tort. Vous verrez. Plus tard mais vous verrez. Donc, oui, Steve est un con. Et ce qui me navre, c'est que les puriste Apple sont des moutons. L'ouverture d'esprit est un signe d'intelligence. Je ne me prétends pas être au dessus du lot mais je pense est assez réaliste et critique quant à cette marque à la pomme. Yes Apple c'est bien. C'est très bien. Dans bien des cas, c'est mieux qu'un PC. Je confirme. Mais le PC a plein d'autres avantages que le Mac. Et le premier, c'est de ne pas subir la loi d'un seul gourou.
avatar coink | 
En tout cas vous êtes remontés ce matin. Si les produits apple et la stratégie de la marque ne vous plaisent pas, achetez autre chose, ne soyez pas fidèles. C'est la meilleure réponse à apporter a une entreprise ou à un parti politique, si beaucoup de gens sont d'accord avec vous et font de même ils verront bien qu'ils se sont trompés. Perso j'ai abandonné Acer et Asus qui m'ont fournis 2 Pc portables de merde. (je ne généralise pas bien sur)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
+1 avec Korhm. Je note juste que "qualité suffisante" et contenu téléchargeable correspond à l'usage sur iPad et Mac Book. Il explique juste ce qui est bon pour le matos vendu par Apple. Les passionnés de cinéma utilisent une TV HD, du gros son, une platine blu-ray. Les pirates se gavent de divx pourraves. Steve Jobs vise un modèle économique qui se situe entre les deux. Louer facilement et rapidement un contenu qui satisfait une majorité de consommateurs.
avatar itralala | 
@coink : c'est dur de quitter une marque qu'on aime pour tous ses avantages. Mais en même temps, il faut savoir aussi évoluer. Et Windows 7 semble bien. Ou alors un petit Ubuntu !
avatar Silverscreen | 
Je trouve ça dommage pour les cinéphiles (dont j'estime faire partie)… On peut supposer que si les Macs devaient pâtir (perte de pdm) de ce manque, Apple ferait, comme généralement, preuve de pragmatisme en encorporant le Blue-ray. Néanmoins, soyons honnêtes, pour le consommateur lambda équipé de TV FullHD et qui regarde à 99% le sport, les talk-show, les infos, des variétés, de la pub et des vieilles séries tournés en basse déf, leur TV qu'elle soit FullHD ou non ne leur change rien. Aussi bien, tu leur file des fichiers iTunes Store en 720p , ils verront pas la différence… Je pense que Jobs n'est clairement pas amateur de cinéma mais je pense surtout qu'il s'adapte à la demande… Et les consommateurs se satisfont amplement de la qualité iTunes (moins du prix par contre ;D ). La haute définition des DVD Blu-ray n'a jamais été en soi une demande des consommateurs mais plutôt un moyen pour l'industrie de pousser à un remplacement des appareils de lecture et vendre de nouveaux supports offrant une meilleure marge financière.
avatar momo-fr | 
Jean-Claude ta conclusion te servira d'épitaphe non ? :-)
avatar Armas | 
Ca c'est une idée que je défend depuis longtemps. Le disque optique à rendu ses services, mais c'est un support trop rigide et trop limité dans son utilisation. Avec le potentiel qu'offre internet, une clé USB ou un DD externe, il devient de plus en plus obsolète. On est pas encore à la fin de la galette, mais ses jours sont déjà comptés. Peut être dans 5 ans, peut être dans 10 ans mais c'est inéluctable dans un avenir proche car les performances des stockages de mémoire flash augmentent plus vite que celles des CD / DVD (j'ai augmenté mes prévisions de 5 ans par rapport à ce que je crois vrai, car je suis persuadé qu'avec le lobbying, même avec une chute vertigineuse des ventes, les entreprises essayeront de maintenir jusqu'au dernier souffle). La mémoire flash est aussi plus transportable, elle n'est pas soumise aux restrictions commerciales qui vous empêchent de mater un film acheté en chine sur le territoire européen et elle s'intègre directement au système : aucun soft nécessaire pour la copie. Et je vous parle pas de ce qu'on pourrai mettre en terme de volume dans un macbook à la place d'un lecteur disque Bref, ça fait presque un an que je me suis pas servi d'un lecteur CD pour autre chose que la lecture de CD d'application. Pour tout le reste, la Clé USB est irremplaçable, quand c'est pas le web. Et pour les transfert volumineux, DD 2,5 ultraportable 500Go.
avatar samoussa | 
"Mac mini dispose de nombreux ports pour vous permettre de connecter vos périphériques, y compris votre téléviseur HD".- dixit le site apple Alors à bientôt 800 euros le media center HD "brillament" dépourvu d'un lecteur Blu Ray je dis Bravo ! :D
avatar Mabeille | 
bin il est gentil SJ mais il oublies des détails, perso je ne me sers pas du blue ray pour regarder de la vidéo.... mais ce qui m'interresse c'est du stockage de données a un coup et un encombrement raisonnable...donc oui le BR moi j'en veux.
avatar michedenice | 
@Ergo404 Je pense que le dvd c'est différent car depuis longtemps un standard, en magasin on y trouve des films, des jeux, des logiciels.
avatar lubisk | 
Et moi qui attendait le prochain iMac avec Blu-Ray... :(
avatar Shralldam | 
Boarf, de toute façon au bout du compte je m'en fous, j'utilise Playback avec ma Xbox 360 et j'en suis très content (sauf pour les fichiers de plus de 4 Gb, snif).
avatar oomu | 
Il vous parle de l'évolution du marché Vous ne voyez donc pas hulu+ et Playstation network? Ce n'est pas prêt pour remplacer la qualité du bluray mais c'est clairement et définitivement là où l'industrie veut aller. La vidéo à la demande est très demandée par les consommateurs et la jeune génération n'a aucun problème avec. C'est vers cela que se dirige l'industrie avec les opérateurs, studio, Apple , google et autres Sony.
avatar NicolasO | 
Perso, le Blueray pour les films c'est comme iTunes, c'est non: pas de DRMs chez moi. Mais ce serait bien que une seule paersonne arrete de choisir pour tous les possessers de mac.
avatar Almux | 
@Silverscreen Je pense que Jobs, ayant été fort investi dans Pixar, est un amateur de cinéma et, comme tel, ne va pas utiliser un ordinateur (dont le lecteur est, souvent, assez bruyant) pour visionner ses films. Pour les amateurs de films, il existe de très bonnes solutions de home-cinema à des prix intéressants. Quand à la production sur Mac, on peut tout trouver parmi les équipements périphériques.
avatar oomu | 
"itralala [01/07/2010 09:54] @coink : c'est dur de quitter une marque qu'on aime pour tous ses avantages. Mais en même temps, il faut savoir aussi évoluer. Et Windows 7 semble bien. Ou alors un petit Ubuntu " C'est pas un club ! Ça se quitte pas. Achetez autre chose que du Apple, achetez du Apple le lendemain, faites ce que vous voulez, hiiiiii ! Windows 7 est le meilleur des Windows, si vous voyez ce que je veux dire.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Revlam Le problème réside dans le fait qu'Apple, au travers de son boss (à l'ego démesuré) Steve Jobs, est en train de s'engouffrer vers "[b]La Prestation de Service[/b]", un ingénieux système de prestations de services servi par des matériels (on va vers des solutions de terminaux mobile) propriétaires (merci la Pomme) qui permettront et permettront seulement d'acheter ou de lire des produits dématérialisés. Fini la notion de propriété de biens physiques... Le BlueRay n'intéresse pas Steve Jobs parce que le média échappe à ses propriétaires une fois dans les mains d'un client - même honnête -, qui peut à tout moment le prêter, le visionner avec de nomreuses personnes et autant de fois qu'il le veut... Cà, pour un Steve Jobs, c'est pas RENTABLE ! C'est pas PROFITABLE ! Et on voit bien lorsque l'on se penche sur les Contrats de Licence software comme Hardware, signé Apple, que Cupertino à l'instar des Major ne tient pas à ce que le client puisse faire ce qu'il veut d'un produit (matériel ou non) qu'il a acquis en toute légalité... Bref, c'est une question de pognon et Apple maitrise, un peu trop désormais, le sujet... Et je suis bien d'accord avec vous.
avatar HAL-9000 | 
[quote=itralala] @Matcha : en quoi c'est navrant de dire que Steve est con ? La majorité de ce que j'ai lu dans ce post l'admet également. Tout le monde n'a pas la capacité d'avoir une ligne qui permette de télécharger du contenu HD 1080 (lequel n'est même pas dispo légalement sur iStore. Donc, oui, Steve est un con. Et ce qui me navre, c'est que les puriste Apple sont des moutons. L'ouverture d'esprit est un signe d'intelligence. Je ne me prétends pas être au dessus du lot mais je pense est assez réaliste et critique quant à cette marque à la pomme. Yes Apple c'est bien. C'est très bien. Dans bien des cas, c'est mieux qu'un PC. Je confirme. Mais le PC a plein d'autres avantages que le Mac. Et le premier, c'est de ne pas subir la loi d'un seul gourou. [/quote] itralala arrête de parler comme cela, tu m'excites.
avatar vincentn | 
@hawker: euh tu oublies plusieurs paramètres et étapes tout de même… Blu-Ray: je vais dans ma boutique préférée pour acheter ou louer le BR. Zut, il ne l'ont plus. Bon, je le commande alors via le net pour le recevoir 48h plus tard, et encore, si je n'habites pas à Tataouine-les-oies et que la Poste n'ait pas "égaré" le colis entre temps. 10s donc pour le mettre dans le lecteur, allumer la TV, … Ah zut, je me retrouve avec un tunnel de 3 à 5 min de vidéos non débrayables me disant, à moi le consommateur qui vient d'acheter légalement et d'attendre patiemment ce produit, que ce n'est pas bien de pirater, que l'éditeur propose également de merveilleux autres films à son catalogue, d'ailleurs il est gentil, il t'en montre les bandes-annonces… Enfin, allelujah, tu accèdes à ton menu et tu peux visionner ton film. En espérant que les canaux arrières ne soit pas inversés, ou autre problèmes techniques ou physique que l'ont rencontre parfois sur ce genre de support. Avantages: on a généralement des bonus, le choix dans les langues et les sous-titres, un joli boitier (et encore) et des "goodies" pour les fans que nous sommes. Internet: Tu vas sur le catalogue en ligne très bien pourvu, avec souvent des raretés des inédits ou des oeuvres plus éditées depuis Mathusalemen, tu payes (ou pas, suivant le circuit, légal ou non, par lequel tu passes), tu télécharges (de quelques minutes à plusieurs heures, suivant ta connexion), et tu regardes ton film sur ton ordi ou sur ton installation Home-Ciné. Inconvénients: image et son de moindre qualités, peu de choix entre la VO/VF, pas de bonus, pas de joli support physique, … Bref, et je suis de l'avis de Korhm et de Florian, ce sont deux usages complémentaires,qui dépendent aussi et surtout de l'oeuvre. Les kubrick, les Mallick, … c'est obligatoirement sur le meilleur support et avec la meilleure installation possible, et de préférences avec le coffret de la mort qui tue n'importe quel fan. Twillight, je m'en fou, c'est du jetable
avatar Shralldam | 
En même temps les graveurs BD externes pour Mac, ça existe, non ?
avatar Zed-K | 
J'avoue ne pas avoir tout lu, mais moi je pense surtout aux professionnels de la vidéo, qui aimeraient peut-être pouvoir exporter et tester leurs films sur BluRay. Quand on édite la suite FCP, ça la fout un peu mal de faire l'impasse sur ce support. (Mais bon au pire ça fera comme l'HDMI, d'abord c'est obsolète et puis 2-3 ans plus tard ça apparaît comme par miracle sur nos Mac...)
avatar enka | 
Steve Jobs n'est pas débile, il sait très bien que les films sur iTunes sont très loins derrière le BD, que personne ou presque ne peut en télécharger... mais le BD est un concurrent à iTunes, donc on en met pas, et c'est tout.
avatar Mac Mac | 
Une petite couille chez Apple, et hop, ça switch sur PC. Pfffff, hallucinant.
avatar itralala | 
Et de rajouter aussi le fait que pour un support dématérialisé, rien ne dit que l'on pourra le lire dans un futur proche. Je prends en citation un article paru sur MacBidouille d'un utilisateur qui se retrouve incapable d'utiliser des applis légalement téléchargées !
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Florian Pour une lecture de Avatar (perso, je l'ai acheté en BlueRAY et je me le suis encodé en Full HD afin de le voir sur les matériels de mon choix), c'est pas 20 lecture des Gendarmes, ou des Tonton Flingueurs etc. Certains films se contentent aisément d'une qualité DVD, d'autres pas. Le souci, et tes arguments sont un peu légers, c'est qu'une partie de [b]l'Industrie[/b] tire vers le haut certains aspects technologiques - les fabricants de téléviseurs et écrans géants en sont un bel exemple - comme la vidéo, alors que d'autres, Apple en tête, ne font que les faire régresser. Effectivement, tu prends l'iPhone 4 avec son magnifique écran à haute résolution dit HD (960 x 640 pixels), je me gausse, qui n'a pour lui que la finesse des son Pitch (326 ppp) et tu lui balances la vidéo d'un DVD encodé en ".m4v". Alors OUi, ça pète ça semble superbe ! Mais rebalances le même signal en connectant ton iPhone sur une TV full HD 1080p et là, bonjour l'angoisse... Un [b]pis-aller[/b] ! Maintenant c'est pas parce que l'on peut accepter de se contenter de peu qu'il faille accepter les yeux fermés ce que Cupertino donne à bouffer. Steve Jobs veut pas du BlueRay, Ok ! Mais que gus arrête de prendre les utilisateurs pour des babos. Quand on voit la qualité de compression des vidéo dite HD sur le Web en 720p... Y a de quoi frémir. C'est dégueulasse et ça bave à tout va. T'as pas de détail. Alors le coup :"...[i]on pourrait assister à une évolution rapide et importante vers le streaming gratuit et la location de contenus à une qualité suffisante (au moins en 720p) afin de satisfaire presque tout le monde.[/i]", il est gentil mais je te fiche mon billet que le Steve a chez lui un téléviseur Full HD de taille plus que respectable...
avatar momo-fr | 
Quand itralala trolle c'est Steve qui trinque (à répéter 10 fois le plus vite possible)… ;-)
avatar itralala | 
@HAL-9000 : rdv derrière le sapin à 17h30. J'apporte la vaseline. @momo-fr : pourquoi je trolle ? J'ai pas compris.
avatar bardaf67 | 
Y ont inventer une machine a voyager dans le temps ou quoi a Cupertino pcq je sais pas ou il va chercher ses prédictions. C'est plus un PDG c'est un Oracle le Steve. Enfin c'est d'autant plus stupide comme réponse qu'il la met lui même au conditionnel "On pourrait assister à une évolution rapide et importante vers le streaming...." Pour ma part après quelques achat "dématérialisé" (musique), j'ai laisser tomber et je rachète des CD que je trouve finalement plus avantageux en terme de durabilité, de portabilité et de possibilité de revente, de prêt, de don (le cas ou je me plante dans mon choix). Ce que je trouve grave c'est qu'un certains nombre de multinationale (dont Apple, Google, et d'autres) ont décidées de se battre sur le terrain de la vente de contenu online et sont prêtes a nous obligés a suivre le mouvement en limitant progressivement les autres vecteurs de distribution et de diffusion. J'imagine bien que les investissements sont conséquent mais c'est pas mon problème. Enfin Bref une nouvelle manipulation de SJ. Hors sujet et je suis un peu étonné que MacG ne relaie pas une information utile pour les possesseurs d'IPhone Edge et 3G OS3. Ca m'a évité quelques désagrément étant donné que l'Appstore me propose déjà un bonne dizaine de mises a jour de logiciel compatible IOS4. http://www.macbidouille.com/news/2010/06/30/coup-de-gueule-contre-l-appstore
avatar Zep | 
Sauf qu'un Bluray, un CD ou un bouquin, tu peux le prêter ou le revendre... le dématérialisé n'a aucun intéret ! Voilà pourquoi je ne peux pas tomber dans le piège d'un iBook ou de vidéos sur iTunes Store : inutile, coûteux, limité. J'ai l'impression que beaucoup, parce que c'est Apple et que c'est hype, sont prêts à oublier certaines "libertés" élémentaires contre l'illusion de la technologie. Steve est peut être un visionnaire et le BR s'effacera face au réseau. Mais quand ce sera arrivé, ce ne sera pas le consommateur qui sera gagnant !
avatar bardaf67 | 
@ Sylvain ALLAIN 100% d'accord clair et précis.
avatar Shralldam | 
Steve n'est pas con. Il fait des choix stratégiques qui déplaisent aux utilisateurs mais qui, à long terme, peuvent peut-être porter leurs fruits (j'insiste sur le peut-être). Oui, moi aussi certaines politiques d'Apple m'agacent, c'est pourquoi j'ai un environnement hybride à la maison (j'utilise aussi Windows 7, j'ai une Xbox pour le jeu et qui fait office de Media Center…). Quand un truc me plaît pas, je ne me pose pas de questions et je fais les choses comme je les entends. Sortir du soi-disant droit chemin tracé par Steve Jobs est très simple, je ne comprends décidément pas pourquoi ça râle autant. Aaaaah, c'est parce que c'est pas intégré d'office avec le Mac, c'est ça ? Pourtant, sous d'autres plateformes, y a plein de trucs qui manquent et qui sont pas fournis "right out of the box". Et puis, pour regarder un film en Full HD 1080p, je trouve qu'un ordi c'est pas top.
avatar Armas | 
@ Mac mac : C'est pas moi qui irait Switcher sur windows ^^, commettre cet acte blasphématoire sans un minimum de maitrise de windows revient à un acte d'automutilation des plus stupides pour un mac addict.
avatar Shralldam | 
@ShowMeHowToLive Okay pour la TV et le HDMI, je peux comprendre même si je préférerais de loin avoir un système permanent (platine ou PS3) et dédié à cette tâche. Mais en déplacement, je vois pas l'intérêt du BD. Autant ripper le film en SD (voire en 720p) et le stocker sur le disque dur.
avatar Zep | 
@Armas : c'est ce genre de propos qui est complètement stupide. On peut aimer un Mac et son OS, on ne peut nier que Microsoft a fait du bon boulot avec 7. Etre sur Mac, ça ne veut pas dire porter une bride !
avatar itralala | 
@ Shralldam : mais comment tu rippes ton BR ? Sans lecteur de BR !
avatar Shralldam | 
@itralala Pour de la SD, un DVD suffit. Sinon, des graveurs/lecteurs externes BluRay existent. Le seul truc qui semble déranger, c'est que ce n'est pas fourni par Apple à l'achat. J'peux comprendre la hargne, mais des solutions existent. Il y a plein de choses que le Mac fait très bien voire mieux que le PC, mais il y a aussi des domaines où il est plus faible. So what? Je vais pas remettre en question l'achat de mon Mac juste à cause d'un seul paramètre. Je passe pas ma vie à regarder/graver des BluRay.
avatar Le Gognol | 
Ce qui peut rendre les arguments de Jobs plus pertinents, c'est de ne pas occulter le contexte dont on parle ici : le visionnage de Blu-Ray SUR L'ORDINATEUR. Regardez des Blu-Ray sur un bon téléviseur avec le lecteur et le son qui va bien, on est tous d'accord pour reconnaitre que c'est très agréable, et ça m'étonnerait que le patron de Pixar le conteste. Mais sur ordinateur, est ce qu'il y a vraiment tant de demande que ça ? Même si le rendu sur un iMac 27' doit être sympathique, est ce que ceux qui ont des Blu-Ray ne préfèrent de toute façon pas en profiter sur leur grand téléviseur ? Il faudrait faire un sondage : combien de personnes dont le PC a un tel lecteur s'en servent régulièrement pour visionner des films, combien le ferait réellement si le Mac en disposait ? Ma réponse personnelle est : non, je continuerai à en profiter uniquement sur ma télé.
avatar Shralldam | 
@Le Gognol +1 Il y a pléthore d'appareils qui sont meilleurs lecteurs BD que le Mac. Facile, vu que celui-ci n'en a pas par défaut. :P
avatar liocec | 
SJ n'a pas forcément tort, combien de film de piètre qualité regarde-t-on pour combien d'Avatar ? Une telle différence laisse penser que le DVD haute qualité est réservé à un usage limité. L'accès direct sur TV avec une qualité inférieure resterait donc sur 90 % des cas. D'autre part, même si tout le monde à l'impression que les flux internet sont lents, ils ont énormément progressé et ça ne va pas s'arrêter là.
avatar thierry61 | 
Almux : "Jobs parle, certainement, en terme de vente au grand public." Cela me semble évident. Beaucoup de gens se sont très bien contentés jusqu'à présent de télécharger (ou pirater) des vidéo divx /avi pourris. Je ne vois pourquoi ils leur serait nécessaire tout d'un coup d'acheter en BR. Certes on peut vouloir profiter de la HD. Mais BR n'est-il pas avant tout affaire de lecteur de salon plus que de micro-ordinateur ? On peut ne pas être d'accord avec SJ. Son point de vue ne fait que refléter la stratégie du "on line" de itunes. Il est donc cohérent. Vous avez bien sur noté qu'il parle en termes probabilistes (..."we may see"...) de l'émergence d'un compromis technico-commercial (.. "at sufficient quality (at least 720p)"...) susceptible d'intéresser une large proportion de la clientèle (..." almost everyone "..). On est en plein raisonnement marketing. L'avenir nous dira si ce pari était pertinent ou non. Dans les propos rapportés par MaRumors, il n'est évidemment pas question de téléchargement de BR...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR