L'iPad permet de proposer cette gamme de prix sans concurrencer directement la gamme Macbook.

Il n'a pas suivi le film ou quoi ? Apple veut de la marge. de la marge !

Je comprend pas

C'est pas l'ipad/ipod le milieu de gamme?

Il serait temps .....

c'est pas nouveau.

allez je tente une ouverture...une mini-tour milieu de gamme avec les entrailles du Macpro ? vu que l'on va avoir un nouveau design lundi prochain (...ok...)

Vivement le mac mini gros !

Arsinoe & sgm : L'ipad n'est pas un ordinateur avec OSX...ce n'est pas un Mac, c'est un ipad. Un chouette jouet, mais pas un ordinateur.

Un mac mini 2,4 Ghz 4 GO de ram 500 GO DD à 549 € et hop le tour est joué !!!

C'est sûr qu'avec le MacBook à 999€ vu la baisse de l'€ ça ne risque pas d'aider.
Quoi que les gens iront soit vers le MBP 13 soit ailleurs :o

ou :
un mac mini 2,26 Ghz 2 GO de ram 320 GO DD à 449 €...

Un mac pro mini serait une très bonne nouvelle ! :)

@lechat 666
+1
@iAnn
le GROS problème du mini , c'est sa carte graphique .
J'adore le mien , mais c'est son plus gros défaut .....

@ magicmerlin

Défaut pour jouer ou pour d'autres choses ???

Un iMac sous la barre des 1000$ serait intéressant,... du point vue psychologique.

C'est pas en augmentant le prix du MacBook et des MacBook Pro qu'ils vont y arriver.

Faites de la croissance qu'ils disent. Le seul credo des analystes financier c'est "faire de la croisance" partou où y a le moindre recoin, la moindre marge de

Il n'a pas suivi le film ou quoi ? Apple veut de la marge. de la marge !
---

Et le client aussi ! Un Ipad autonome sans Itunes! S.V.P. (en peau recyclée serait bien aussi)

(je continue) ...la moindre marge de progression. Toujours plus de pognon Simon le monde risquerait de s'écrouler. A croits que ces gens ont une mémoire reformatée chaque matin. Analyste financier... Y'a pas pire métier dans le charlatanisme, aucune vision à long terme, que l'immédiat, aucune prévision économique de ces gens n'a tenu debout, aucune crise annoncée... Consommez et croissez braves gens ça me permet de spéculer, après moi le désastre maux jd'en fout je n'en suis mis diffusément plein les fouilles.

@IAnn
Pour jouer , et pour les vidéos HD par exemple .
pour le reste c'est nickel .
Moi ce que j'aimerai , c'est un mac pro mini ... ;-)

Desolé pour les fautes de frappe... Revoici donc mon message :

(je continue) ...la moindre marge de progression. Toujours plus de pognon Sinon le monde risquerait de s'écrouler. A croire que ces gens ont une mémoire reformatée chaque matin. Analyste financier... Y'a pas pire métier dans le charlatanisme, aucune vision à long terme, que l'immédiat, aucune prévision économique de ces gens n'a tenu debout, aucune crise annoncée... Consommez et croissez braves gens ça me permet de spéculer, après moi le désastre mais je m'en fout je n'en suis mis suffisament plein les fouilles.

@Arsinoé:"Il n'a pas suivi le film ou quoi ? Apple veut de la marge. de la marge !"

Et Acer veut du volume. du volume.
Donc, et ?
Au moindre coup de vent Acer est par terre, PAS Apple.

Le problème c'est pas de vendre, c'est de vendre cher et rentable. Faut être tarte pour vouloir péter ce modèle qui marche.

Baisser le prix du MacBook à 800$ ferai monté les ventes je suis sûr.
Après rajouter une tour banale peu cher...Mmm pas le genre d'Apple

[quote=Christophe Laporte]Apple doit s'attaquer au milieu de gamme ?[/quote]
NON !!? … sûrement pas !

Ce serait tuer sa vocation stratégique d'INNOVATEUR HighTech, de créateur de nouveaux marchés Grand-Public, … celle du nouveau "bon produit" juste au "bon moment" … par un simple « Think Different », … celle qui lui permet avec moins de 10% de part de marché … d'en ramasser 80% des bénéfices.

Pourquoi aller se battre sur le terrain des autres, là où la concurrence est acharnée et les marges faibles …
… alors qu'il lui est (apparemment ?) si facile de choisir son propre terrain, celui où tous ses avantages stratégiques patiemment accumulés … mettent ses puissants concurrents potentiels en position de faiblesse relative ?

Certains veulent un "mini gros" ou un "mac pro mini"? L'Apple l'a deja fait: c'etait le cube. Un flop.

Le milieu et le bas de gamme c'est les PC point final le Mac reste le haut du pavé. Bam je veux pas de Mcas au rabais.

La gamme des MacBook et même les MacBook Pro 13' SONT du milieu de gamme. Les MacBook Pro 15' du haut de gamme.
Ce que ce monsieur réclame, c'est du bas de gamme...

@spacetito tu peux avoir un C2D (ou Core I5) avec 4 Go de ram de bonne qualité et une carte graphique disons .. suffisante pour un tarif assez bas. C'est pas parce que c'est pas cher que c'est de mauvaise qualité ou que c'est "au rabais".
On peut profiter d'un beau design et de Mac OS avec un core I5 et 4 Go de ram hein. Et ça couterait à peine 450 euros (sans écran) s'ils avaient envie de le faire.

[quote] Posté par jpvz74

Posté par Christophe Laporte
Apple doit s'attaquer au milieu de gamme ?

NON !!? … sûrement pas !

Ce serait tuer sa vocation stratégique d'INNOVATEUR HighTech, de créateur de nouveaux marchés Grand-Public, … celle du nouveau "bon produit" juste au "bon moment" … par un simple « Think Different », … celle qui lui permet avec moins de 10% de part de marché … d'en ramasser 80% des bénéfices.

Pourquoi aller se battre sur le terrain des autres, là où la concurrence est acharnée et les marges faibles …
… alors qu'il lui est (apparemment ?) si facile de choisir son propre terrain, celui où tous ses avantages stratégiques patiemment accumulés … mettent ses puissants concurrents potentiels en position de faiblesse relative ?[/quote]

Tout à fait d'accord, lorsque l'on achète un mac, om choisit de payer chère mais aussi on espere le meilleur en micro informatique, et non pas un bon rapport qualité/prix

Je pense qu'apple n'a pas intérêt a mettre son os sur des machines trop bon marché, si trop de monde était équipe de osx, il y aurai peut être plus de virus de developpé. C'est une hypoothese valable non? Qu'en pensez vous?

En fait, chez Apple, on a droit à des ordinateurs "milieu de gamme" avec des tarifs "haut de gamme".

Alors des Mac avec des tarifs "milieu de gamme", je n'ose pas imaginer ce que cela pourrait donner.

En tout cas, ça me fait plaisir, tous ces clients qui sont contents d'avoir des goûts de riche (à moins qu'ils ne le soient) et qui sont prêts à se ruiner pour engraisser une multinationale. Pas besoin d'acheter un Mac, finalement, autant faire un don à Apple, comme ça elle pourra encore plus innover.

Ordi bon marché = qualité médiocre. La qualité à son prix et il vaut mieux justifier le prix une seule fois que la qualité tout le temps. Je ne crois pas aux machines de qualité à faible prix. C'est pas logique. Pour vendre des machines (Pro) apple dans la gamme 500 - 1000, il faudrait coupé dans la qualité. Sa ferait tout, mais pas Pro. C'est quoi cette mentalité de preneur...

@Lio70
Le cube a été un flop car il était aussi cher qu'un PowerMac, en moins extensible, et sans pour autant être transportable.

Un iMac dépouillé de son écran, suffisement petit pour tenir dans un sac à dos, suffisement gros pour être bien ventilé et contenir un bon processeur (quad core), une bonne carte graphique, 4 barettes de RAM, deux disques 2.5" (un petit SSD pour le système et les données critiques, un disque dur pour le reste)... Et bien sûr, plus de lecteur DVD, mais un OS fournis sur une carte SD... ça, c'est une killer machine!

+1 divoli

Ca c'est bien dit...malheureusement c'est la vérité mais certains ici sont aveuglé !

@userjames : Et encore si c'était vraiment le meilleur. On a quand même droit à des composants moyens vendus à prix d'or comme les cartes graphiques par exemple. Qu'est ce qu'il ne faut pas subir pour avoir Mac OS X oO

@ Marc Duchesne;

Je suis assez d'accord que généralement, avec un produit très "bon marché", on risque de se retrouver avec une daube difficilement utilisable et qui finira très vite dans un coin, voire au rebut. A l'usage et sur le terme, les produits "bon marché" finalement ne le sont pas.
Mais faire croire que les tarifs des Mac sont en rapport avec leur qualité et leur équipement est là aussi une vaste couillonnade; on paye une marque et on lui permet de s'enrichir considérablement via des marges élevées.

La seul gamme qui (pour moi) gagnerais à évoluer c'est la gamme macbook, en diminuant le prix du 13 pouces, et en faisant entré un macbook 15 pouces dans la danse. Seul moyen d'amener de nouveaux client.

Les mini-tour "macpro" qui donne l'illusion d'avoir une machine professionnel pour un prix au rabais ce trouve chez la concurrence, le mac-mini tien bien la route comme il est.

@ Lucier_lelen;

Oui, mais malheureusement Apple a fait exactement le contraire; elle a augmenté le tarif du MacBook, et elle a supprimé des son catalogue le MBP 15" d'entrée de gamme (celui qui n'était équipé que du chipset graphique), rendant le ticket d'entrée plus élevé.

@ divoli:
Je comprend ton point de vue et il y a des frais d'achat qui ne sont pas nécessairement reliés aux coûts hardware de la machine elle même. R&D etc... Donc, ne vous laissez pas berner à penser que nous devrions payer moin cher pour un mac de bonne qualité. Quand j'achète une machine pour mon studio je ne regrade pas le prix mais combien d'argent je vais faire avec. C'est évident que pour monsieur tout le monde, sa peux paraître cher. Mais je vois sa comme un invertissement. J'ai peur qu'en baissant les prix, je me retrouve avec une machine qui sera instable et donc que moi je vais perdre des revenus. C'est un outil de travail pour moi. Que voulez vous, dans un pays capitaliste tout passe par l'argent j'assume et il faut quand même pas avoir honte d'en faire. Mes 2 cents...
Marc

@ Marc Duchesne;

Je comprends. Personnellement, je reste sur Mac essentiellement à cause de Mac OS X et de tout mon environnement logiciel, que j'apprécie, et j'apprécie aussi le fait de pouvoir compter sur un centre agréé qui fait bien son travail. Mais malgré tout, je trouve qu'Apple exagère un peu avec ses tarifs; on pourrait avoir aussi bien pour un peu moins cher, ou mieux pour aussi cher.
Mais votre remarque rejoint un peu la mienne précédemment; si Apple baissait notablement ses tarifs (sans lever le pied sur ses marges), je n'ose pas imaginer ce que cela pourrait donner.

Bin voyons, si Apple baisse son offre, elle va avoir beaucoup plus de Clients et les ennuis associés, mais sans la marge...
Bien au contraire, en conservant des produits fermés et chers, nous on est perdants, mais Apple maitrise son extension, sans prendre de risques et sans perdre ses marges.

[qupte=divoli]Mais malgré tout, je trouve qu'Apple exagère un peu avec ses tarifs; on pourrait avoir aussi bien pour un peu moins cher, ou mieux pour aussi cher.[/quote]Ce qui est surtout très gênant c'est que la fiabilité à très nettement baissé, alors que les prix sont restés à peu de chose près les mêmes…

@ divoli:
J'immagine que le prix de vente d'un article (un Mac dans ce cas) est directement relié au maximum d'argent pouvant être perçu par la compagnie en fonction à ce que la majorité est prêt à payer pour. Au même titre que le salaire est directement relié au minimum d'argent qu'un employeur peut payer afin de nous faire lever à 6h00 le matin... : ) C'est du business...

Salut,
Marc

Une tour, monoprocesseur, l'équivalant d'un iMac sans écran (avec possibilité d'upgrader la carte garphique et le mP)... please. Voila ce qui manque dans la gamme.

oups… :

[quote=divoli]Mais malgré tout, je trouve qu'Apple exagère un peu avec ses tarifs; on pourrait avoir aussi bien pour un peu moins cher, ou mieux pour aussi cher.[/quote]Ce qui est surtout très gênant c'est que la fiabilité à très nettement baissé, alors que les prix sont restés à peu de chose près les mêmes…

A noter aussi qui proposer des machines moins chères, ce n'est pas seulement attirer de nouveaux clients : c'est aussi "pousser" les clients actuels, ceux qui achètent cher, à se tourner vers ces machines moins chères, délaissant donc un secteur qui, apparemment, rapporte gros à Apple...
Pourquoi proposer du bon marché quand les clients, en nombre suffisant vu la croissance de l'entreprise, sont prêts à payer cher ?

L'argument "c'est cher donc c'est de meilleure qualité" n'est pas valable selon moi.

Mon Macbook Pro (la version avant l'Unibody) est tombé 2 fois en panne, chipset graphique défectueux. Et je suis loiiiiiiiin d'être le seul dans ce cas ...

Ah oui, et il m'avait coûté 1900€ à l'époque (c'était le moins cher des MBP).

le macmini suis toujours de peu les nouveaux portables, les nouveaux macmini heu...
carte graphique 320 ou 330, 4 giga de ram, processeur??? je dirai encore un core2duo, la carte mere est petite pour intégrer un i5 ou un i7 avec la nouvelle carte graphique, HD ce qu'apple aura en stock, Prix 699€ voila il a son milieu de gamme!!!!

Le moyen de gamme c'est sur le refurb.

Et oui, toujours ce MacPro Mini qui manque ;)

Et pourquoi pas une tour a base de C2D ou I5 i7 qu'on bidouillerais nosu meme.

Erf un hackintosh officiel quoi :)