@ ricchy : s'ils veulent un iPhone sans l'accès au réseau, envoie les vers l'iPod touch ! J'en ai un et je me régale et je ne paie pas des fortunes aux escrocs de FT

... un certain temps donc.

@Brewenn Le Motorola Droid c'est bien vendu, mais pas le Nexus One, même pour un Android phone. 74 jours après leurs lancements respectifs, voici les chiffres de vente outre atlantique (puisque c'est de cela dont il s'agit): - Motorola Droid (réseau Verizon): 1.05 millions - iPhone EDGE (réseau AT&T): 1 millions - Nexus One (réseau T-Mobile): 135 000 Rappel: Le Motorola Droid EST un Android Phone! Ce qui prouve qu'un Android Phone peut très très bien se vendre. Pourquoi le Nexus One n'a pas eu de succès aux USA? Trois réponses à cela: - La méthode de distribution (en ligne uniquement) - Le réseau T-Mobile (qui représente moins de 8% de PDM) - Totalement incompatible avec le CDMA/EV-DO nécessaire à son utilisation sur le réseau Verizon, qui est le réseau préféré des américains. Si le Nexus One avait été distribué en boutique et en partenariat avec Verizon (et donc compatible avec les technologies réseau de cet opérateur (soit le CDMA2000 et l'EV-DO), il se serait certainement beaucoup mieux vendu outre atlantique. Mais cela est FAUX de dire qu'il marche fort outre atlantique. Le Nexus One est un FLOP là bas, pour les raisons que j'ai évoqué. Le Motorola Droid est l'Android Phone à succès aux USA, pas le Nexus One. Au point que finalement Verizon eux même n'en veulent plus (il avait été question d'une version pour Verizon à un moment, c'était même écrit "coming soon" sur la page de commande du Nexus One) et préfèrent miser sur l'HTC Droid Incredible. C'est bien simple, le Nexus One est l'un des Android Phone ayant fait les pires chiffres de vente. Même le HTC Magic, pourtant lui aussi vendu chez T-Mobile sous le nom "myTouch 3G", s'est mieux vendu.

Ha, ces posts m'ont toujours fait rire.. les 3/4 des personnes qui critiquent HTC n'ont surement pas eu android dans leur main plus de 10 minutes.. et HTC suiveur.. ils faisaient des smartphones bien avant Apple .... Alors avant de critiquer un produit faut le connaitre...

[quote]Ce serait bien que l'on fasse une liste de toutes les plaintes déposées contre Apple et concernant ses appareils mobiles, ce doit être impressionnant.[/quote] Non, tous les dépôts de plainte n'étant pas justifiés, ce qui sera réellement intéressant, c'est de savoir celles qui seront réellement jugées, donc susceptible d'être gagnées ou perdues. Le reste c'est de la branlette intellectuelle, alimentant le sempiternel débat des pour et contre Apple. Je sais bien que c'est ce qui fait en partie vivre des sites comme MacG, mais quand même. [Edit] Liste des brevets incriminés : http://techcrunch.com/2010/05/12/htc-complaint-against-apple/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29

@Zep Tu n'es pas non plus d'une grande objectivité. L'iPhone a quand même changé quelques trucs non négligeables: - Sans iPhone, on aurait encore eu longtemps des forfaits data payé au Mo, très chers, peut être même encore aujourd'hui. Et oui, l'iPhone a été le premier smartphone vendu avec un forfait data illimité, Apple ayant imposé cette condition aux opérateurs - Sans iPhone, on en serait encore avec des interfaces utilisateurs à la Windows Mobile, Symbian ou Palm OS (l'ancien, pas le Web OS). - Sans l'iPhone, on installerait certainement encore les applications en les téléchargeant sur l'ordinateur d'abord depuis des sites arbitraire (pas de store), et en synchronisant le téléphone ensuite. Ca n'est pas rien, et Google, Nokia, HTC, Microsoft, Palm et bien d'autres acteurs reconnaissent TOUS qu'Apple a redessiné le marché des smartphones aussi bien techniquement que commercialement. C'est un fait que MEME les concurrent reconnaissent! Maintenant évidement avec Android et Palm Web OS, la concurrence est largement à niveau vis à vis de l'iPhone. Ces OS l'ont rattrapé aussi bien au niveau interface, qu'au niveau de la façon d'installer les applications (Android Store, Palm App Catalog), ou encore des forfaits illimités et de l'usage très orienté internet. Chacun des acteurs aujourd'hui ont leurs avantages et inconvénients. Par exemple le fait qu'il y ai de nombreux fabricants et modèles différents pour les Android Phone apporte une plus grande variété de choix, par contre, cela ne facilite pas les développeurs, notamment pour les jeux. Ce qui explique d'ailleurs qu'il y a encore pas énormément de jeux 3D avancé sur Android. Car seul les Android Phone récents (sortis il y a seulement quelques mois) sont capables de les exécuter de façon suffisamment fluide, ce qui limite beaucoup le marché. Et d'ailleurs, cela explique aussi pourquoi les Palms est lui même mieux servi sur cette question, alors qu'il a une part de marché bien plus faire en tout. Tous les Palms ont un GPU puissant supportant OpenGL ES 2.0 (le même que l'iPhone je crois).

[quote]et HTC suiveur.. ils faisaient des smartphones bien avant Apple .... [/quote] Et quel smartphone !!! Attention, c'est pas une question.

@ frodon Si tu vois en nombre d'appareils vendus de fait on peut penser à un échec. Mais était ce le but de Google d'inonder la planète de Nexus One ? L'écosystème de Google n'est pas basé sur Nexus One mais sur Android, et le but de Google est bien d'attirer les équipementiers à sortir leurs smartphones sous Android. Le Nexus One c'est une vitrine publicitaire, et il y en aura probablement d'autres dans le but d'une adhésion des équipementiers à Android et le Nexus One est bien un énorme succès sauf pour les courtes visions qui eux vont conclure" wow il a fait moins que l'iphone c'est donc un flop". Si Apple se fend d'un commentaire dés que les médias annonce la progression d'Android c'est bien qu'il y a une adhésion, et la ou l'on voyait il n'y a pas si longtemps des pub "disponible pour iPhone" on voit de plus en plus souvent "disponibles pour iPhone et Android".

@Brewenn Il me semble que le sujet était en réponse à "Le nexus one marche fort outre atlantique". Or un produit qui marche fort est un produit qui se vend bien. Ca n'est pas le cas du Nexus One, outre atlantique. Et croire que ca n'était pas le but de Google, c'est un peu naïf, Google est une entreprise comme une autre, elle cherche à faire de l'argent, sont but était de faire d'une pierre deux coups. C'est à dire vendre beaucoup de Nexus One et qu'en même temps cela fasse de la pub pour Android. La réalité c'est que Google a echoué sur ces deux points. Le Motorola Droid, et les produits HTC avec HTC Sense ont fait beaucoup plus de pub et donné une bien meilleure image d'Android que le Nexus One avec son Android de base. Si les utilisateurs avaient été impressionné par le Nexus One, ils l'auraient acheté plutôt que le Motorola Droid ou les autres produits HTC avec HTC Sense. Sauf que la réalité est que les utilisateurs préfèrent les versions avec une interface à valeur ajouté tel que HTC Sense ou l'interface de Motorola. C'est ce qui a fait vendre le HTC Hero notamment, et c'est ce qui fait vendre le HTC Legend ou Desire, les gens les préfèrent au Nexus One, car ils ont une meilleure interface. Le gain de part de marché d'Android n'a pas attendu le Nexus One, au contraire, c'est le Motorola Droid (ou Milestone) qui a attiré l'attention sur Android, bien plus que le Nexus One, et aujourd'hui, c'est les HTC Legend et Desire qui attirent, beaucoup plus que le Nexus One. Le Nexus One est un échec à tout point vu, aussi bien au niveau commercial que marketing. Les constructeurs n'ont pas attendu le Nexus One pour faire de bon smartphone, le Motorola Droid en est un bel exemple (il est sorti avant le Nexus One), et son succès en est la démonstration. N'en déplaise à Google, le Nexus One n'a servi à rien, ni en terme de vente, ni en terme d'image, l'image d'Android était déjà excellente avec le Motorola Droid et les produits HTC. Au contraire, le Nexus One a donné plutôt une mauvaise image d'Android de base, ce qui a conforté les clients à préférer les versions à valeur ajouté avec HTC Sense ou l'interface de Motorola, et a conforté les constructeurs à continuer à proposer leurs interfaces maisons (même Samsung s'y est mis maintenant!). Et même pour attirer les constructeurs à Android, ça n'a pas marché. Les acteurs Android sont les mêmes que ceux qui avaient déjà des projets ou annoncé avoir des projets Android AVANT que le Nexus One sorte. Ca n'a attiré aucun nouveau constructeur. Mais croire que Google n'a sorti le Nexus One que pour des but d'image et de marketing, c'est d'une naïvité incroyable. AUCUNE entreprise, surtout pas une grosse telle que Google, ne fait ca, AUCUNE! Développer un produit et le fabriquer coute de l'argent quoiqu'il arrive, et TOUTE entreprise a TOUJOURS pour but de le vendre au plus de monde possible. Et le Nexus One n'echappe évidement pas à cette règle de base du marché.

on se croirait de retour en cours de récré niveau CP pff

"AUCUNE entreprise, surtout pas une grosse telle que Google, ne fait ca, AUCUNE! " C'est peut être en cela que cela surprend et déroute les visions étroites ! Ce que vise Google n'est pas le marché du smartphone, mais l'ecosysteme lié à Android.

@Brewenn C'est assez drôle de te voir trouver des excuses digne d'un fanboy. Si tu connais quelqu'un qui travail chez Google, et qui est un ami de confiance, demande lui si Google ne cherchait pas (aussi) à vendre ses Nexus One? Ta vision des choses risque bien de changer ;) Il va probablement être très étonné que tu ai la naïveté de lui poser cette question, mais bon puisque visiblement tu sembles vraiment avoir cette naïvité, je ne vois que cette solution pour que tu reviennes à la raison. Et s'est justement parce que Google vise à dynamiser l'ecosystème d'Android qui fait que Google souhaite que le nexus One se vende bien. Je dirai même plus, plus le Nexus One se vend, plus cela sert ce but justement. Et inversement. Je te laisses chercher pourquoi...

Google n'a pas de circuit de distributionm support, etc... Ils ne pouvaient meme envisager un succes avec le Nexus (ils auraient ete incapables de l'assumer). Ils avaient d'autres buts : creer une plateforme reference demonstration, montrer leur capacite a produire un tel en cas de necessite, montrer qu'ils sont vraiment derriere Android, etc.

Je pense que l'objectif principal de Google avec le Nexus était qu'il serve de "vitrine" d'Android, "le top du top", une sorte de locomotive pour pousser tous les fabricants à sortir des smartphones à caractéristiques semblables, haut de gamme, des "superphones" comme ils disent, pour ainsi exploiter pleinement les possibilités de l'OS... Sur ce point ils ont réussi leur coup, puisque tout le monde a suivis: HTC (Desire, Incredible...), Samsung Galaxy S, LG LU2300... Mais je ne pense pas que Google s'en fout de ne pas l'avoir autant vendu, le nom de la compagnie était quand-même en jeu, un flop n'est jamais bon en terme d'image... On voyait bien l'embarras d'Erick Tseng quand la question lui fut posée de connaître les chiffres de ventes dans les premiers jours de commercialisation - il disait, visage crispé, qu'ils étaient bons, sans les donner... Et oui, le Nexus One est bel et bien un vrai flop :) Mais pour les raisons que Frodon a exposé, pas parce que Android est mal accueillit, n'est pas apprécié ou un bide, comme certains voudraient le faire croire ici... Il ne faut vraiment pas donner le Nexus One comme exemple pour démontrer la mauvaise performance d'Android (en s'extasiant, désinformation à l'appui), c'est vraiment un cas à part...

@Brewenn Concernant l'adhésion a Android, je suis le premier a la reconnaitre, et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai fait l'acquisition moi même d'un Android phone, car je souhaite supporter cette plateforme en tant que developpeur. Si je ne croyais pas au succès d'Andoid, crois tu que je developperai sur cette plateforme? Je dis simplement que l'adhésion a Android est beaucoup plus dû a des produits comme le Motoola Droid ou l'HTC Hero, qu'au Nexus One qui a, au final, très peu servi a cette adhésion, qui n'a pas attendu le Nexus One pour être forte, et le Nexus One n'a pas provoque de progression significative de celle-ci, le Motorola Droid, l'HTC Hero et aujourd'hui les HTC Desire et Legend sont ceux qui contribuent réellement a celle-ci, beaucoup plus que le Nexus One. Si le Nexus One avait plus convaincu, il aurait pu etre cite dans cette liste, mais ça n'est pas le cas.

A chacun son métier Un développeur restera un développeur avec une vision d'un .... développeur, et après tout c'est ce qu'on lui demande. :) Dans la mesure ou le développeur ne développe pas que sur blog !

je comprends pas ceux qui comparent la vente d'Android à la vente d'Iphone c'est pas la même chose android c'est un os, iphone c'est un téléphone... Android est vendu avec beaucoup de marques de téléphone j'en suis sur que 80 % des gens qui achètent un tel sous Android c'est juste parce qu'il voulait acheter par exemple un téléphone samsung !!! sans se soucier vraiment de android ou pas . Par contre ceux qui achètent un iphone en général c'est parce qu'ils ont choisi la marque et l'os par sa simplicité et son efficacité.

"AND MICROSOFT APPROVAL" excellente l'image ;-)

NAN MAIS ET PUIS QUOI ENCORE ? RETIRE L'IPAD L'IPOD ET L'IPHONE ?

ha ben retour de bâton.. HTC joue le jeu d'Apple... trop fort...

... Qui était là en premier ? L'oeuf ou la poule ??? Ils vont tous couler le bâteau que lequel ils naviguent si cela continue et comme d'habitude, ce sont les avocats qui vont en ressortir gagnants. J'aurai du daile droit !

Daaaaaaaaaaaaalas tooooon univers impitoyaaaaaaable Daaaaaaaaaaaaaaaaaalas.....

mon avis, les frères Pedraza [Spystar] sont derrière tout ça ...:¬/