Robert Reich prend la défense d’Apple

Christophe Laporte |
Robert Reich, l'ancien secrétaire du Travail sous le président américain Bill Clinton, s’étonne qu’Apple puisse se retrouver dans le cadre d’une éventuelle enquête antitrust. Pour lui, la Commission fédérale du commerce (FTC) a beaucoup mieux à faire que chercher des poux à Apple. Selon lui, l’agence ferait bien mieux d’enquêter sur les agissements des principales banques américaines.

Une phrase résume assez bien son propos : «Notre avenir dépend bien plus de personnes comme Steve Jobs qui invente de véritables produits qui améliorent nos vies, que de personnes comme Jamie Dimon [PDG de la banque JP Morgan Chase] qui mettent au point des produits financiers qui ne font rien d’autre que menacer notre économie».

D’après lui, Apple est dans son droit le plus strict. Elle peut très bien forcer les développeurs à utiliser ses outils de développement afin de maintenir une qualité optimale. Si le consommateur n’est pas d’accord avec cette politique, il ira voir ailleurs selon lui. Robert Reich rappelle que la part de marché d’Apple au niveau mondial sur le marché des smartphones n’est que de 16 %. Bref, pas de quoi crier au loup.

La situation des grandes banques américaines est autrement plus préoccupante, pour l’homme politique. Elles ont un tel poids dans l’économie américaine, que si l’une d’elles s’effondre, le pays tout entier est menacé. Bref, au lieu de s’interroger sur Apple, il recommande de saucissonner les principales banques américaines qui sont devenues trop grosses.

Sur le même sujet :
- Apple : l’enquête antitrust réclamée par Adobe ?

avatar Boris 41 | 

Enfin une réaction raisonnable.

avatar Lelong | 

Qu'on lui élève une stèle en forme d'iPad ...

avatar Hasgarn | 

Jolie coup.

avatar divoli | 

C'est sûr que l'on trouvera toujours pire. On peut en trouver plein, des exemples comme ça, dans la vie de tous les jours.

Bref, ça ou ne rien dire...

avatar starbus | 

Tiens donc, c'est pas ce qu'on repete depuis 2 jours ???

avatar mikele | 

@divoli "Bref, ça ou ne rien dire..."

Euh, dans ton cas, c'est souvent que je préfèrerais que ce soit rien !

avatar azury | 

Divoli

C'est sûr que l'on trouvera toujours pire.

Bref, ça ou ne rien dire...

Un peu comme toi quoi.... Toujours des remarques aussi pertinentes et surtout totalement gratuite.

avatar pecos | 

Oui, enfin une réaction intelligente et raisonnable dans ce concert de cris d'orfraies et de hurlements de vierges effarouchées.

Que n'a-t-on entendu sur ce sujet par toutes ces hordes de linuxiens (entre autres... :-) ) personnifiant l'aigreur avec une constance admirable...
"apple c'est le mal"
"apple c'est fermé... pas bien... on en viendra tous à bout"
"je veux être liiiiibre !!!"
Allez voir sur les sites PC c'est effarant : plus apple a du succès, plus la haine des hateboys enfle !

libre de quoi au fait ?
d'utiliser un OS et des softs [b]standardisés[/b] se ressemblant tous ?

De ce point de vue, je n'aurais même pas eu besoin de cette comédie actuelle pour suivre S.Jobs sans hésiter.

Et si on réfléchit, quelle ironie que ce soient les mêmes qui prétendent promouvoir des "standards" ou des softs "multi-plate-forme" (forcément standardisés) qui sont aussi ceux qui attaquent apple pour "abus de position dominante" !!!
Quelle ânerie...

avatar pmm3615 | 

Et paff ! Y'a vraiment des gens biens dans ce monde :)

avatar divoli | 

@ Youkoulélé et Azimuté;

Vu la richesse de vos réflexions, je vous comprends.

avatar fransik | 

…il s'étonne, il est loin d'être le seul, et il a bien raison à mon sens.
Maintenant, je ne suis pas certain que la FTC se soit jamais encore prononcé officiellement…

Mais surtout, la question que je me pose, c'est qui a bien pu répandre ce genre de rumeur ("FUD").
Adobe?

avatar Moonwalker | 

La FTC, comme l'indique son nom, est une agence Fédérale. Saisie d'une plainte, elle enquête, c'est son devoir.

Maintenant, prendre la décision de poursuivre Apple est une autre paire de manche. D'autant plus que la justice n'est pas forcée à suivre le raisonnement de la FTC et que la facture risque d'être salée.

L'argent du contribuable américain peut effectivement trouver mieux à s'employer par les temps qui courent.

avatar MistakenMobius | 

Aha; de la part du mec qui voulait augmenter les taxes sur les riches, c'est fort en chocolat et parler des banques en ayant fait parties de l'administration qui nous a créé le merdier de subprimes, c'est ballot quand même...

avatar MistakenMobius | 

De toute façon; pour les banques, c'est du ressort de la SEC, non?

avatar Mac1978__old | 

Les subprimes ont été crées par une administration ??

Les subprimes ont été crées par les banques d'investissements, qu'elles soient américaines comme JP Morgan ou Goldman Sachs, ou européennes aux USA comme UBS, BNP Paribas, etc.

Ces mêmes banques qui ont crié, crient et crieront encore chaque fois qu'une administration, américaine ou européenne, veut augmenter la régulation, mais appellent au secours le contribuable quand leur folie les amène au bord du gouffre. C'est la privatisation de la rentabilité et le transfert du risque à l'état, soit le contraire des vrais entrepreneurs comme S. Jobs.

avatar starbus | 

@ inconnu
C'est sur que pour etre en position dominante avec 15 % de part de marcher faut etre super fort.
Vraiment, il y en a qui doute de rien.
Bouffon va.

avatar 6nema | 

@ MistakenMobius

sauf que Robert Reich est ancien secrétaire du Travail sous Clinton, et toi t'es qui sous ton pseudo ? ;-)

avatar MistakenMobius | 

[quote]Les subprimes ont été crées par une administration ??[/quote]
Community Reinvestment Act, ca n'exonère pas les banques loin de là, mais le concept de subprimes a bien été créé par l'administration de Jimmy Carter.
Freddy Mac et Fannie Mae sont des GSE dont des institution parapublique.
et le Department of Housing and Urban Development a continuellement augmenter la pression sur les banques pour preter à des gens qui n'avait pas les moyens de rembourser.

Dire que c'est juste la faute au financiers, c'est réducteurs, caricatual et complètement faux.
Les politiques socialistes ont en grande partie provoqué ces crises.

avatar Genly | 

De mes souvenirs Mac1978, l’administration Clinton a abrogé une loi ayant été mise en place suite à la crise de 1929 et qui empêchait les banques d’affaires de faire du détail et vice-versa. Cela a aussi contribué au problème dans le monde de la finance. B. Obama essaye de remettre cela en place il me semble de manière à ce qu’en cas de faillite d’une des banques tout le système ne soit pas contaminé.

Pour ce qui est d’Apple et la protection de son environnement développeur pour iPhone, il me semble, et comme évoqué plusieurs fois ici même par plusieurs intervenants, il faudrait alors attaqué Sony, Nintendo sur leurs consoles de jeux et SDK respectifs (je ne sais pas ce qu’il en est pour la Xbox). Aucun de ces acteurs n’est à ma connaissance en position de monopole et le choix est vaste de prendre tel ou tel équipement.

avatar youpla77 | 

@ starbus : L'iPhone OS concerne à la fois l'iPhone ET l'iPad. L'iPad est en position dominante vu qu'il n'y a pas d'équivalent... Enfin c'est ce que tout le monde dit.... Sur la téléphonie pas de monopole mais sur les tablettes ?

avatar Hasgarn | 

Sur les tablettes, ils sont tous en train faire la course pour rattrapper Apple et l'ipad. D'ici que les procédures se lancent, le marché aura accueilli d'autres tablettes.
Donc acte.

Et puis, pour finir, quand sega a sorti la dreamcast, il n'y avait personne sur le creneau des 128 bits. Et pendant plusieurs mois, la dream' est restée seule. Ya pas eu de procès pour autant…

avatar starbus | 

Youpla boum va t'acheter des neuronnes.
L'ipad est en position dominante sur le marché des ..... ipad.
Et l'équivalent de l'ipad c'est les netbook.
De toutes façons tu ne peux pas dire que ce produit étouffe la concurrence si il n'y a pas de concurrents.
Le jours ou un paysan invente un fruit hybride qui casse la baraque tu va pas l'obliger de vendre ses graines à ses concurrents.
C'est aux concurrents de se démerder.

avatar mediapress (non vérifié) | 

et tartempion dira le contraire de ce bonhomme...

l'intérêt de l'article ?

=> aucun. désolé...

avatar melaure | 

Il n'a pas tord sur ce point, et je pense que tous les pays devraient un peu plus s'intéresser à leur banques, surtout après les cadeaux fait sur le dos des contribuables ...

Mais c'est un problème différent, on peux très bien s'intéresser au deux ;)

avatar Cratès | 

Robert Reich est titulaire d'un Juris Doctor (équivalent d'un Doctorat en Droit, mais avec une orientation très professionnelle) de la Yale Law School). Il a le droit de se dire juriste. C'est par ailleurs une pointure dans le domaine des politiques économiques, un auteur et un universitaire reconnu. Sur le plan politique, c'est un libéral au sens américain du terme, c'est-à-dire plutôt de gauche selon des critères européens (défenseur de la liberté d'avorter, des mariages entre personnes du même sexe, partisan de la discrimination positive en faveur des femmes et des minorités ethniques, etc.). En 2008, le Wall Street Journal l'a classé parmi les dix penseurs les plus influents dans le monde des affaires. Personne ne peut traiter par le mépris ou l'indifférence le fait qu'un homme de cette envergure prenne la défense d'Apple, avec des arguments solides à l'appui.

avatar mediapress (non vérifié) | 

quels arguments, il n'y a pas eu d'enquêtes ? quel juge sérieux peut se prononcer envers quelqu'un sans une enquête approfondie et sans connaitre exactement tous les détails ?

c'est du bidon ou un copain de steve... :-)

avatar Orus | 

Bien dit, enfin quelqu'un qui raconte pas n'importe quoi. Et pour Obama il ferait bien de s'inspirer de l'histoire de Jacques Coeur et des Templiers devenues bcp trop puissants, et quelles solutions furent adopter par le Roy pour remettre les choses à plat !

avatar shenmue | 

@Divoli:"Bref, ça ou ne rien dire..."

On t'attendait, on n'est pas déçus.

...ou pas.
Mais bon, dans ton esprit, Apple est presque devenu PIRE qu'un banque vendue à la finance, alors somme toute cette réaction est logique.

avatar Cratès | 

Reich ne prétend pas disposer de "preuves" au sens juridique du terme. Il met juste en évidence le fait qu'une mise en cause d'Apple pour abus de position dominante reposerait sur peu d'éléments décisifs, puisqu'Apple n'interdit à personne de travailler pour la concurrence ou d'acheter ses produits, outre le fait que sa position sur le marché ne peut en aucun cas être qualifiée de dominante. On peut ne pas être d'accord et estimer ces arguments insuffisants. Mais non pas faire comme s'il n'existaient pas ou étaient insignifiants.

avatar shenmue | 

@Mistakenmobius:"Community Reinvestment Act, ca n'exonère pas les banques loin de là, mais le concept de subprimes a bien été créé par l'administration de Jimmy Carter."

On est pas loin du révisionnisme historique.

avatar IGerard | 

C'est un dangereux communiste ce mec, c sans doute pour ca q'il dit un truc utile

Ce que je comprends a son discours est qu'il li lui semblerait plus utile de se pencher sur des entreprises qui ne produisent rien qui sont énormes et qui en cas de problème aurait un impact dévastateur. Alors que le seul danger que représente Apple il est pour le compte en banque de ses concurrents...

Et aussi pour les développeurs fainéants qui veulent augmenter leur gains en portant leur crapwares en s'aidant d'une cap-api

avatar BKN1 | 

On utilise quoi pour developper sur PS3 ? sur xbox? sur Wii ?
Quel SDK ? Quel environnement ?
Vous allez me dire " mais c'est un telephone, l'iPhoneeuh !!!"
alors on utilisera quoi pour developper sur Win phone 7 (pas win mobile 7 mais l'autre bouse "fessebouc compatible") ? du silverlight, C# et leur XNA truc bidule only !

Et pourtant je suis un gars qui utilise unity mais j'ai vu ce que donne monotouch et j'ai pu comprendre l'interet d'un sdk proprio qui utilise à fond les possibilités d'OSX !

Alors, PITIE, mettez vous à l'objective-C et qu'on en parle plus !

avatar divoli | 

[quote]Mais bon, dans ton esprit, Apple est presque devenu PIRE qu'un banque vendue à la finance, alors somme toute cette réaction est logique.[/quote]
Je pense être assez grand pour savoir ce que se passe dans mon esprit pour me passer de tes interprétations et de tes procès d'intention à la con.

Pour le reste, Reich peut bien dire ce qu'il veut, ça ne mange pas de pain. On se doute bien qu'il y a plus grave que la situation dans laquelle se trouve Apple actuellement, ce qui ne veut aucunement dire que la FTC doit s'abstenir de s'intéresser au cas Apple. Donc effectivement, ça ou ne rien dire... Le reste ne serait qu'ingérence dans les choix et les décisions que pourrait prendre cette Commission.

avatar mediapress (non vérifié) | 

je rajouterais que pour un homme qui est censé connaitre la loi, influencer l'opinion en donnant son avis (s'il est juge) n'est pas tout à fait approprié à sa fonction... la seule opinion qu'il aurait du donner, c'est "une enquête est en cours, je ne peux rien dire"...

quand à dire que ce n'est pas si important, je rappelle que ce sont des millions qui sont en jeux, et que la justice doit être la même pour tout le monde quelque soit les enjeux...

avatar MistakenMobius | 

[quote]On est pas loin du révisionnisme historique. [/quote]
Tout les penseurs réellement liberaux ont toujours critiqué pourtant le CRA comme [url=http://www.cato-at-liberty.org/2009/12/09/does-cra-undermine-bank-safety/]ici[/url] ou [url=http://mises.org/daily/2963]là[/url]
ainsi que la collusion entre le big business et le big government.

avatar shenmue | 

@Divoli:"Le reste ne serait qu'ingérence dans les choix et les décisions que pourrait prendre cette Commission."

Tu veux dire comme l'ingérence du politique dans le procès anti-trust contre Microsoft à l'époque qui a abouti à un changement de juge et évité in fine leur démantèlement ?
Ne t'inquiètes donc pas, vu l'ambiance de lynchage sur Apple à laquelle tu participes à merveille, je ne pense pas que la FTC reculera. On pourrait même craindre qu'elle ne fasse un peu de zèle cette fois-ci.
Ne t'inquiètes pas Adobe pourra demain proposer ses outils pour foutre des applis merdiques sur nos iPhones et demain refuser d'évoluer avec le SDK d'Apple vu que, mis à part le marché de leur clientèle, qu'ils visent, tout le reste du comportement d'Adobe n'est que mépris vis à vis de cette plateforme (politique d'évolution de la CS sur Mac, optimisation flash sur Mac et j'en passe, lâchage minable à la fin des années 90 quand tout allait mal)
Je ne sais pas top comment on peut, en tant que Macuser, se réjouir qu'Apple doive demain se farcir un tel boulet au pieds. Ou alors c'est du raisonnement à courte vue.
Mais si c'est ainsi qu'on conçoit le libre jeu de la concurrence, je pense qu'Apple n'a plus qu'une solution pour détruire Adobe: sortir une CS à leur tour et se lancer à fond dans la mise en place d'outils performants pour le HTML5.
Je sens qu'ils vont y venir; les pantalonnades et jérémiades d'Adobe n'ont que trop duré..

avatar Cratès | 

@ mediapress

Je n'ai pas dit qu'il était magistrat. Mais il est compétent en droit des affaires. Par ailleurs, il est libre de donner son opinion publiquement. Il ne s'agit pas d'une tentative d'influencer des juges. Pour l'instant, on ne sait même pas encore s'il y aura une enquête. Il n'y a donc pas d'ingérence.

En résumé, Reich n'affirme nullement qu'il faut passer l'éponge sur les fautes d'Apple, mais tout simplement qu'Apple n'est pas en faute. L'exemple des grandes banques américaines lui sert juste d'illustration. c'est une manière de dire : "Si vous voulez savoir ce que sont des pratiques vraiment abusives et dangereuses pour l'économie, regardez plutôt du côté des banques".

Ceci dit, je ne m'appuie pas sur l'argument d'autorité. Les références universitaires de Reich ne prouvent pas qu'il a raison. D'autres personnalités compétentes donneront peut-être un avis inverse. Il me semble simplement qu'il y a là une opinion qui doit être considérée avec sérieux.

avatar polvorito | 

je confirme on préférerait que tu ne disses rien divoli

c'est vrai qu'il serait intéressant d'enquêter sur adobe qui a placé flqsh sur 99,9999% des pc ... et qui veut aussi être dans 99,9999% des mobiles.

avatar ce78 | 

Il a raison. Pour abuser d'une position dominante, il faut être... en position dominante, ce qui n'est pas le cas d'Apple (5% sur Mac, 16% sur les smartphones). Point final.

avatar ce78 | 

A toutes fins utiles, je précise que j'ai le même niveau juridique que notre interlocuteur US, et que je suis spécialisé en droit de la concurrence.

avatar mediapress (non vérifié) | 

[b]En résumé, Reich n'affirme nullement qu'il faut passer l'éponge sur les fautes d'Apple, mais tout simplement qu'Apple n'est pas en faute. L'exemple des grandes banques américaines lui sert juste d'illustration. c'est une manière de dire : "Si vous voulez savoir ce que sont des pratiques vraiment abusives et dangereuses pour l'économie, regardez plutôt du côté des banques".

Ceci dit, je ne m'appuie pas sur l'argument d'autorité. Les références universitaires de Reich ne prouvent pas qu'il a raison. D'autres personnalités compétentes donneront peut-être un avis inverse. Il me semble simplement qu'il y a là une opinion qui doit être considérée avec sérieux.[/b]

il a peut-être tort... à son niveau, on ne peut pas donner son opinion de la justice sans jugements (qu'on soit pour ou contre)...

avatar divoli | 

Je sais bien, polvorito, c'est ce que tous les fanboys (le fameux "on") me disent ainsi qu'à d'autres MacUsers. Et comme nombre de ces derniers, je pense m'être suffisamment impliqué en tant que client depuis de nombreuses années pour critiquer les choix d'Apple, tout comme je peux critiquer la politique d'Adobe, je ne pense pas avoir de compte à rendre, encore moins à quelques pseudos éphémères sortis d'on ne sait où.

Pour le reste, on a juste une personnalité américaine qui donne son avis, on lui accordera l'importance que l'on veut bien lui accorder, pas besoin d'en faire la news du jour.

avatar ce78 | 

@ ptimac. LOL :-)

avatar lyca | 

mais s'est quoi ces termes bateaux pour classer les gens comme "fanboy" "haters" etc...j'aime les produits Apple et je fais mon fric avec tout les jours, mais seulement à moitié puisque le reste du temps je boot mon mac sous windows7 pour travailler en 3Ds Max, et ca depuis des années, alors cela fait-il de moi un fanboy apple si je trouve le Mac qualitativement plus avancé ???

avatar lyca | 

Encore une chose... si Adobe aime tant que ca les ouvertures, standard etc. pourquoi ne puis-je pas développer mon site flash dans un autre logiciel que dans Flash ?

QUI PEUT ME REPONDRE..

avatar divoli | 

Non, Lyca; je ne vois rien dans ton post qui pourrait te qualifier de "fanboy". D'ailleurs un fanboy ne supporterait pas d'installer Windows sur son Mac, pour un fanboy ce serait comme ch*er au milieu du salon.
Si l'on ne trouvait pas dans le Mac, ou du moins en ce qui me concerne dans Mac OS X et tout l'environnement logiciel, un intérêt certain par rapport à ce que les concurrents proposent, on ne serait pas sur Mac.

Les fanboys rassemblent la petite partie des MacUsers qui ont une vision fanatique et intégriste de tout ce qui tourne autour d'Apple, et qui ne supportent pas que l'on émette la moindre critique envers cette multinationale. Le moindre MacUser qui se permettrait d'avoir une vision critique se voit rapidement dénigrer sous le terme de hater, ce qui est parfaitement ridicule, ce MacUser étant lui-même généralement quelqu'un d'exigeant et ayant dépensé son argent souvent depuis des années dans des produits Apple, ce qu'une personne qui détesterait véritablement Apple et ses produits ne ferait pas.

Pour le reste, comme je l'ai dit, on a simplement à faire à deux multinationales voulant défendre leur bout de gras. Sans avoir à prendre partie, on peut très bien comprendre la position de chacune. Les utilisateurs que nous sommes sommes pris entre deux feux.

avatar enov | 

Divoli, trêve de modestie. Parle-nous des "whiners".

avatar mediapress (non vérifié) | 

@ lyca : quarkxpress fait du flash, voilà...

et il y en a d'autres qui le font...

avatar sekhmet | 

La FTC devrait enquêter sur l'abus de position dominante de Divoli dans catégorie des Trolls inutiles de MacGe.

avatar lyca | 

@divoli
en resumé, si on aime les produit apple one est raisonable, mais c'est idiot d'aimer apple même..
@mediapress, je ne parle pas d'un simple export au en swf basic comme pas mal de logiciels proposent, je parle de pouvoir développer et animer tout un site ou jeux... la question est de savoir si Adobe lui même laisserais quelqu'un réaliser un clone de Flash CS5 qu'en puisse faire du flash sans passer par Flash ? je crois qu'on connait la réponse...ce serait NON

Pages

CONNEXION UTILISATEUR