je pense qu'il faut cesser de fantasmer. A tout les idiots qui croient que c'est Steve ou un employé de la firme qui répond, ce n'est rien d'autre qu'un petit mariole qui tiens tout une bande d'allumé par le bout.

Il y aurait un corporate identity et des formalités dans les réponses si c'étais vraiment un officiel de la Pomme.

Un minimum de sérieux et revenons aux sujets Mac. ;)

D'un autre côté il ne va pas dire Yes!

Les mises a jour système sont peut être plus longues à sortir mais ça se fait, de même que celle logiciel. Quand au temps pour renouveler la série des mac je comprends pas de trop. Le mac pro a été rénove il n'y a pas très longtemps, l'imac de même, le portables sont au cœur des tests ;-). Il n'y a pas nécessité a sortir un appareil. S'il n'y a pas d'innovation majeur pour le faire avancer. Et il faut etre réaliste ne ce moment on stagne un peu. Tout le monde attend les innovation par le software avec une meilleur gestion de ce que l'on a déjà. Alors que l'on considee que ça aille plus vite que pour les téléphones (ou là effectivement on est passé de l'âge de Pierre à une très bonne technologie) que pour les macs c'est compréhensible. Maintenant penser que le mac est abandonné est un peu bizarre.
Par contre sur que ça les occupe pas mal en ce moment et que le ralentissement du reste n'est pas sans rapport. Même si Steve se veut rassurant en disant que non ^^

@Nesus et @ Chaileran :vous êtes de chez Apple ?

Dernière mise à jour
- iLife : Janvier 2009
- iWOrks : Janvier 2009
- écran : Octobre 2008
- Mac Pro : Mars 2009
- Mac OS X : Aout 2009 et pas de mis à jour avant 2011 voir 2012 pour certaines rumeurs! alors qu'il y a un iPhone OS tous les ans

@nonoparis : c'est une pause pour mieux sauter. Steve jobs a parlé de produits extraordinaires et d'une transition.

@ Pseudo 714
?

@bruno de malaisie

Merde je ferai plus attention à me relire avant de poster. heureusement que je l'ai pas écrit de macG mobille. Merci quand même de m'avoir alerté.

En même temps on nous a présenté Snow Leopard comme une réécriture pour "préparer l'avenir". Donc c'est qu'il y a bien un avenir de prévu pour Mac OS X.
A mon avis les équipes software sont toute occupées à réécrire toutes les applications qui manquent en 64 bits (iLife, iTunes, iWork etc...) ou alors a nous préparer un 10.7 de la mort qui tue.

@ShowMehowtolive : ils peuvent embaucher ils ont l'argent pour ça. Je pense plutôt qu'il n'y voit pas d'urgence.

Cela fait 20 ans que les fans imaginent voir la mort du Mac. Vous ne me croyez pas? Lisez des archives de joutnaux puis les sites pro Mac

Être fan c'est vivre dans l'angoisse que son objet d'adoration meure.

"cette fois c'est la fin. Apple a tué clarus. Hiiiiiiii"

billet d'humeur négative: Tibet gros boulet stop copier-coller tes réactions sans aucun rapport dans différents topics...

[i]"trouver des dev Mac de haut niveau n'est sans doute pas facile sinon ils l'auraient fait."[/i]

Cet argumentaire, en plus d'être bidon, est très fallacieux.

faut arrêter là, il est impossible qu'Apple abandonne le mac. Déjà parce que sur les iPhone et les iPad on voit pas assez la pomme au verso de l'engin. DU coup c'est galère pour les gentils des séries télés. Ensuite, pardon, mais sur les terrasses des cafés, ça le fait vachement plus quand y a des portables avec la pomme.
D'un coup on sait qu'on est pas au pmu du coin et qu'on va payer son café 5 euros...

Apple n'abandonnera probablement pas le mac, mais c'est clair que nous autres mac users seront de moins en moins chouchoutés, parce qu'on rapporte pas assez. On devient des citoyens apple de seconde zone...

@ HAL-9000

"Cet argumentaire, en plus d'être bidon, est très fallacieux. "

Cette remarque, en plus d'être redondante, se répète.

@ ShowMeHowToLive

Je sais pas, peut-être que Steve ne veut pas embaucher plus de dev, ou alors qu'il estime que la priorité est ailleurs (iPad, iTunes, suffit de regarder l'actualité d'Apple pour vite s'en rendre compte). Bref, faut arrêter de croire que c'est parce qu'il manque de dev Mac sur le marché du travail que forçément cela explique les retards d'Apple sur ses developpement logiciels...

non

En meme temps, vous voulez voir quoi comme evolution sur nos macs ?
Une nouvelle evo, ça doit avoir assez de différences avec la version précédente. Pas juste un disque dur plus gros ...

ils ont commencé à sortir les nouveaux modeles avec les processeurs i5&co, donc je vois pas trop ce qu'ils pourraient ajouter d'autre ... le seul truc qui manque aux imacs/macbookpro, c'est le blueray, et on sait tres bien que c'est pas pour demain.
Coté mini, il évolue aussi régulièrement. Pour le macpro je sais pas trop, je le surveille pas donc je me prononcerai pas à son sujet.

Par contre, coté ipod/phone/pad, ça bouge bcp plus vite, et c'est pas nouveau, mais principalement à l'intérieur. Quand on regarde un iphone récent et un des premiers, on voit pas grand chose de différent ... il faut connaitre les iphones pour savoir les différences (type de systeme, type de comm ...). Alors que les ipod mini ont eu des evolutions bien plus visibles, y a qu'à mettre cote à cote les différentes versions, meme sans les allumer ;)

Bref, patience ;)

En moins de 5 ans (passe @intel) Apple a flingué la qualité de ses machines de bureau en pondant des merdes hors de prix, design certes, mais totalement à la ramasse niveau perf face a ce qui se fait chez les autres fabricants de PC.
Pendant qu'Apple se touche la nouille avec des MacBook Pro hors de prix, chez la concurrence, on sort des portables icore5 a moins de 900 € avec des cartes graph décentes. Cherchez l'erreur.

De toute façon plus OSX sera marginalisé au niveau du CA plus ils s'en ficheront c'est automatique et naturel . La preuve OSX n'a pas évolué depuis des années et snowleopard c'était juste pour ce débarasser des processeurs G4 et G5 et faire un nettoyage !!

Un OS moderne serait beaucoup plus cloud, tourné vers internet et aurait un appstore mais ils s'en fiche car de toute façon ils n'y a pas de concurrence. Aucun nouveau OS d'ordinateur n'a eu de succès depuis plus de 20 ans donc ils peuvent dormir comme windows à ce niveau.

Vous aimez OSX : n'achetez pas d'iphone, d'ipad et d'ipod !!!!!!!

Maxo0 (et certains autres)> Parlons en des macbook pro :
- plusieurs mois de retard sur la roadmap habituelle pour attendre la sortie de l'ipad
- 4 à 5 mois de retard au niveau des processeurs avant la sortie (toujours des C2D en mars 2010 sur les meilleurs macbook pro? normal avec une sortie retardé de trois mois ... )
- seule innovation : la bascule de carte graphique qui se fait en fonction des API utilisé ... même si l'appli se serait contenté sans problème d'une carte d'il y a quelques année et donc de la carte la moins puissante de ces macbook pro
- aucun moyen de forcer la carte la moins rapide. La logique d'Apple à mon avis? "Si on prend des Core Ix c'est pas pour l'autonomie, pour l'autonomie vous auriez pris des C2D" ... aie, je vous passe les failles de ce genre de réflexions.
- une partie de la gamme qui reste en C2D

oeufmollet > Cool, donc ça ne te géene pas si Apple se contente de ne faire évoluer que le processeur et qu'il reste tout le temps 2-3 ans en retard au niveau carte graphique? Ca ne te dérange pas d'être limité à la lecture de DVD avec des écrans qui sont largement assez grand pour regarder des BlueRay. Ca ne te gène pas non plus qu'ils retardent la sortie d'ordinateur de plusieurs mois pour qu'on ne parle [b]que[/b] de leur produit révolutionnaire ... qui n'est qu'une évolution de l'itouch en plus gros.
Non bien sur, ils ont finis par le sortir alors on la ferme et on est super heureux, la vie est belle, il y a la paix partout sur terre, plus personne ne pollue et les pirates arrêtent d'attaquer les bateaux au large de l'Afrique.
Oui Apple a sortie les macbook pro, mais en se contentant de faire la plus petite évolution nécessaire et en la retardant par ce qu'à leur yeux, les macbook pro ne sont là que pour soutenir (permettre de développer pour ...) les produits mobiles (ipod, ipad).

oeufmollet > Je me demande où t'as vécus ces derniers mois pour te demander ce qui manque aux macbook pro. La question à même eu droit à un sondage ici même alors je vais te laisser lire le résultat du sondage.

Je ne sais pas si Apple abandonne le Mac, mais ce qui est sûre c'est que le gros du business d'Apple c'est les terminaux mobiles (iPod, iPhone, iPad). Pas pour en vendre des caisses, ça coûte chère à produire même si la marge est peut-être intéressante, mais pour vendre du contenu derrière. Ca a commencé avec iPod et l'iTune Store pour la zik, ça continue avec le business App Store captif pour l'iPhone et ça va se développer encore probablement plus avec l'iPad, le but n'est pas de vendre du matos mais bien du contenu, les marges sont autrement plus intéressantes. En 10 ans Apple a changé de métier, de constructeur informatique et éditeur de logiciel il est devenu majoritairement refourgeur de contenu.

Les contrats d'exclusivité passés entre Apple et les opérateurs téléphoniques au lancement de l'iPhone avec dîme versée à Apple par ces opérateurs pour pouvoir vendre des abonnements data sont l'illustration flagrante du virage dans le business model pris par Apple

@ Psylo
"
Pendant qu'Apple se touche la nouille avec des MacBook Pro hors de prix, chez la concurrence, on sort des portables icore5 a moins de 900 € avec des cartes graph décentes. Cherchez l'erreur. "

L'erreur, est que tu sois là à te plaindre au lieu d'aller acheter ton portable à moins de 900 € et d'aller vanter ses mérites sur les sites PC. ^_^

@ ricchy

L'erreur est surtout de laisser penser que seuls les satisfaits de leur Mac ont leur mot à dire sur MacGeneration.

Apple a vraiment tué Clarus ? Mais, mais, on m'avait dit que c'était une feinte…

Cette fois, c'est vraiment la fin ! D'abord la disquette, puis OS 9, puis maintenant les prix surévalués !
Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !

Un autre gros Business d'Apple c'est de vendre du Media/ Musique, TV, Film et maintenant aussi presse écrite. Sans parler de l'Appstore, et bientôt aussi de bonne petite rente de tout leurs brevets ....
Sinon www.pearc.de . Y a plus de choix que chez la pomme.
Je commence a me tâter, peut-être pas au boulot mais en privé....
Sinon VIVE OSX. Le dernier bastion Mac.

Moi je ne comprends pas comment une firme avec une telle trésorerie a en douce réglé le soucis de compatibilité SATA II des nouveaux Macbook Pro, sans s'occuper des générations affectées par ce problème.

Du genre : y a que les nouveaux clients qui nous intéressent, on veut pas dépenser de l'argent pour des retours de machines...

OUI Apple abandonne certains de ses utilisateurs !!!

ricchy > On a pas le droit de critiquer le prix du matériel quand on aime OS/X?
Et quand on critique le prix on a pas le droit d'aimer le produit en lui même?

Les rumeurs disent donc vrai alors : il y a une secte chez Apple.

Kalki > C'est pas nouveau ça. Apple est réputé pour ne s'occuper que des nouveaux modèles.

"Il se pourrait bien qu'un jour "Mac" soit absorbé par un autre fabriquant"

ça par contre c'est de la paranoïa!!!

Et si la prochaine étape de la branche mac était d'autoriser la vente de MacOS pour PC.... histoire d'engranger de substantiels dividendes.....

@michaelprovence : Ha non alors !! Le cloud c'est de la merde, j'espère qu'Apple n'y passera jamais. Le cloud, c'est se rendre pieds et poings liés aux éditeurs, transformer l'achat en location, devenir archi-dépendants... c'est vraiment le pire scénario imaginable.

@SupermariOSX
Les clones étaient ce genre d'essai. Ce fut un échec cuisant.
Une telle opération, si renouvellée, tuerait le business d'Apple qui n'aurait plus de contrôle sur sa qualité première : optimiser son système en fonction de ses machines ; pas comme Microsoft qui doit gérer des milliers de pilotes (à sa décharge) et vend 15 fois plus d'OS de façon éhontée (à sa charge).
Personnellement, en tant que consommateur Mac, je me sens un peu floué par la politique commerciale d'Apple qui favorise les midinettes, cadres péteux, beaufs incompétents et kevins (non, ceci n'est pas du stéréotype minable :P)qui se la pètent avec leur iGadget. Comme déjà dit sur un autre article, cette clientèle suit les modes et tendances de l'électronique en plein boom. Quand ces évolutions vont se tasser, en informatique pure et dure on verra encore la différence entre Mac OS et Windaube tandis que la plate-forme mobile va stagner dans sa médiocrité.
Il est possible que les iGadget et Mac OS ne fasse plus qu'un dans quelques années, les iGadget actuels servant de transition. Imaginez n'avoir que l'équivalent d'un iPad pour tout ordinateur (les inconforts actuels en moins), ce serait génial !
C'est pourquoi je pense qu'Apple attire ses nouveaux clients, les apâte à coup d'iMerdouille pour fidéliser sa clientèle Mac. Oui, on est un peu laissés de côté, mais si Apple choisit la bonne voie, elle va faire en sorte de satisfaire les purs et durs Mac Users.

Et comment on les charge et parametre les iPad iPod iPhone sans ordi ?

Changer, renouveler, mettre à jour, certains ne voient que cela dans l'activité d'une société. Un ordinateur n'est pas une robe de couturier, c'est un outils de travail voué à durer plusieurs annnées.
Les produits actuels d'Apple sont suffisamment performants et stables pour durer commercialement.
Il sont aussi suffisamment complexes pour que l'on prenne le temps de les retravailler, pour autant que cela soit nécessaire et justifié (nouveaux processeurs, nouveaux standard, évolution logicielles notables, …).

michaelprovence
Évidement faire évoluer un OS, c'est plus facile avec Windaube : un OS instable suivi d'un OS pourri, suivi d'un OS ou personne ne s'y retrouve. C'est effectivement très évolutif n'est-il pas? ;=D
Snowleopard à divisé par deux l'occupation disque du système tout en augmentant sensiblement ses performances. Si ce n'est pas une évolution, il faut m'expliquer!

Quant au Cloud, c'est un peu le retour aux ordinateurs centraux avec les plains pouvoir aux informaticiens sur "l'utilisateur final" ou au minitel.
Mais probablement n'avez-vous jamais vécu cette époque pourtant pas si lointaine des années avant 1985.
La disparition assurée de l'informatique individuelle, la perte de contrôle totale de vos données dispersée dans le réseau et à la merci des plus malveillants, la disparition des développeurs indépendants, la tentation BigBrother, ….
Certaines sociétés à succursales imposent encore ce mode de fonctionnement ou tout est verrouillé autour de quelques logiciels antédiluviens aux mains de vieux IBMistes, et c'est "l'utilisateur final" qui pleure en attendant l'arrivée des données.
Ce qui est dans l'ordinateur de l'utilisateur ne consomme pas de débit réseau, est c'est très bien ainsi.