Apple tentée par le rachat d'ARM ?

Florian Innocente |
Apple serait prête à faire une offre de rachat d'ARM, le concepteur de processeurs pour appareils mobiles et électroniques. Ainsi va la rumeur au sein de la City de Londres affirme le London Evening Standard. Le montant à débourser dépasserait les 7 milliards de dollars (la réserve d'Apple s'est établie à 41,7 milliards lors du dernier trimestre).

ARM dessine des puces puis en vend les licences d'utilisation à d'autres, qui peuvent ensuite les adapter à leurs besoins et les faire fabriquer (par des gens comme Samsung par exemple). Apple fut un temps investisseur de cette société anglaise, à l'époque du Newton. Et aujourd'hui la technologie des puces nées chez ARM sont au coeur des iPod touch, iPhone et iPad.

Mais si cette hypothèse devait se réaliser ce serait un coup de tonnerre tant les solutions d'ARM ont infusé un peu partout. Les derniers smartphones Android de Motorola et de Google utilisent par exemple un SnapDragon de Qualcomm conçu sur une base ARM. RIM avec ses BlackBerry est aussi client. De même que NVIDIA et ses Tegra utilisés par Microsoft dans le Zune. Et ce ne sont que quelques noms, on pourrait ajouter Sony et Nokia avec leurs derniers modèles. Sans oublier Intel, concurrent d'ARM avec ses Atom (lire Intel corrige ses propos sur ARM et l'iPhone).

Comme le suggère le site anglais, si Apple avait effectivement en tête de mettre la main sur ARM elle serait potentiellement en mesure de bloquer l'utilisation de ces processeurs chez bon nombre de ses concurrents.

Au début du mois déjà, des éléments étaient apparus laissant à penser qu'Apple avait racheté la société Intrinsity, spécialisée dans l'amélioration des design d'ARM. Des profils d'ingénieurs de cette société, sur Linkedin, n'en font d'ailleurs plus mystère.

intrinsity


Tags
#ARM
avatar geneosis | 
Bien que j’aime toujours autant les produits de chez cupertino, je préférais quand même la période ou Apple avait moins le vent en poupe. Le côté resistant face au géant Microsoft avait son charme. Maintenant, Apple étend ses tentacules un peu trop partout à mon gout (en tout cas c’est la tendance qui va se poursuivre). Alors tout le monde peu trouver ça normal, après tout, la firme ne fait que suivre la logique d’une entreprise de son importance, c’est une mécanique irresistible que de posséder et contrôler toujours plus De cette façon, la société de Jobs est en train de subir une mutation importante, c’est un vrai tournant que cette fin de décennie. Le fond totalitaire de ce cher Steve était déjà présent dès les début du Macintosh, et depuis qu’Apple à repris du poil de la bête (c’est le moins que l’on puisse dire), ce totalitarisme latent mais persistant va de plus en plus s’imposer au point de devenir carrement indigeste. C’est d’ailleurs déjà trop pour certains. On verra… Steve Jobs n’étant pas idiot, et étant surement conscient de cela (on le lui a beaucoup dit et beaucoup reproché), une surprise de sa part n’est pas dutout impossible. ps: J’en reviens toujours à S.J parce que Apple c’est S.J, point.
avatar bacherig | 
La rumeur est à mon avis totalement bidon. Il suffit de voir la source, l'Evening Standard qui est un journal grand public de Londres et qui n'a aucune crédibilité pour tout ce qui est scoop économique. Si vous connaissez un peu la façon de travailler des tabloïds britanniques, la news n'a rien d'inhabituel : Apple vient d'annoncer un trimestre record, ça n'intéresse pas les lecteurs sauf si on pimente ça en disant qu'ils vont sans doute racheter une boîte anglaise, ARM. Et là, bingo, l'amalgame intéresse le lecteur. Ensuite, il faut voir qui gobe l'info. Et là, on a eu droit à Daniel Eran Dilger, peut-être le pire fanboy d'Apple à se prétendre analyste, qui a son blog sur roughlydrafted.com et qui de temps à autre pollue appleinsider. Mais surtout, l'achat n'a aucun sens. Apple était actionnaire d'ARM il y a dix ans (ils ont été à l'origine de la boîte parce qu'il fallait une puce pour le Newton). Aujourd'hui, l'iPhone ne représente qu'une fraction du chiffre d'affaires d'ARM, qui met des puces partout : dans les consoles de jeu (la DS), dans les baladeurs, dans les téléphones portables, etc. Si Apple reprend ARM pour avoir le monopole sur le design des puces, déjà il leur faudra des années avant de pouvoir mettre un terme aux accords de licence existants et ensuite le chiffre d'affaire d'ARM s'écroule. Apple a plutôt exploré la voie de la spécialisation des puces avec le processeur A4, qui est un core ARM banal mais très très optimisé côté consommation et intégration. Ça leur donne déjà un atout par rapport à la concurrence. Si cette concurrence devait basculer sur une autre puce, on se retrouverait avec une architecture ouverte contre une architecture close qui n'a qu'un seul client, même important. Et on sait ce que ça a donné avec le x86 contre le PowerPC...
avatar Almux | 
J'émets peut-être des hypothèses avec une logique particulière... Mais, il y en a qui les réfutent avec des conclusions parfaitement loufoques! Que savons-nous vraiment de de la stratégie d'Apple... si ce n'est qu'elle a été d'une incroyable cohérence ces dernières années? Par conséquent, il est fort à parier que toute décision d'achat ou non d'une entreprise est bien mûrement pesée et contre-pesée avant d'être prise.
avatar Macmmouth | 
[quote=Almux]J'émets peut-être des hypothèses avec une logique particulière... Mais, il y en a qui les réfutent avec des conclusions parfaitement loufoques! Que savons-nous vraiment de de la stratégie d'Apple... si ce n'est qu'elle a été d'une incroyable cohérence ces dernières années? Par conséquent, il est fort à parier que toute décision d'achat ou non d'une entreprise est bien mûrement pesée et contre-pesée avant d'être prise.[/quote] Du point de vue d'Apple sans nul doute, mais il n'est pas interdit d'avoir un point de vue différent. Celui d'un consommateur par exemple. C'est comme justifier les actes de Microsoft il y a 15 ans en disant que c'était bon pour eux.
avatar Le docteur | 
Apple ne rachètera pas ARM. Ils ne peuvent pas se permettre de bloquer le marché et veulent des produits développés uniquement pour eux (et de préférence [i]par eux[/i])... Ils vont donc utiliser la base ARM mais développer leur propre déclinaison et essayant de la raffiner pour leurs produits.
avatar Trillot Bernard | 
@bacherig [22/04/2010 12:38] Sauf qu'en l'occurrence, Daniel Eran Dilger ne gobe pas l'info; il la relaye sans donner d'avis. Attendons qu'il y ait réfléchi. Quant à ses analyses elles en valent largement bien d'autres et je les lis toujours avec beaucoup d'intérêt même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout. Ses arguments sont étayés au moins, contrairement à ce qu'on lis ordinairement dans les forums de MacG. Je suis d'accord avec votre 3ème §
avatar omega2 | 
Almux > Ca fait quelques temps que la "fiabilité légendaire" d'Apple bat de l'aile. Moi ca me fait très peur comme perspective. Ca risque d'être une bombe bien plus destructrice que le rachat de sun par oracle (qui se traduit par un passage progressif au payant de tout ce qui était fait par sun) skhattane > Et le défaut d'Apple c'est qu'il se bouge, sort un produit à des années lumières de la concurence et ensuite s'endort sur ses lauriers pendant des années au point que les concurrents arrivent à faire encore mieux qu'Apple. Actuellement Apple en est à l'étape ou la révolution est finis, ou on évolue tranquille sans effort et où on essaye de bloquer les autres à coup de brevet.
avatar Psylo | 
Rumeurs sur rumeurs depuis quelques jours. Rien de concret ou de tangible. Apple qui rachèterait AMD/ATI & ARM... pourquoi pas ? On a bien vu les mac passer sous Intel alors que le fanboy de base avec ses gros sabot, qui sait mieux que tout le monde (coucou shenmue) criait à l'hérésie. Le seul soucis c'est qu'aucun spécialiste n'est capable de prédire avec certitude l'évolution de l'informatique. Au mieux se dessinent quelques tendances.
avatar sgm | 
"Comme le suggère le site anglais, si Apple avait effectivement en tête de mettre la main sur ARM elle serait potentiellement en mesure de bloquer l'utilisation de ces processeurs chez bon nombre de ses concurrents." Surement pas. Cela ferait perdre toute la plus value de la compagnie. Au contraire, Apple se retrouve dans une position où tout le monde copie ses solutions sans retour monétaire ou presque. Cet achat serait au contraire une façon de fournir de la quincaillerie à toute la planète. Un peu comme Google fourni Android mais avec un grosse différence en monétisant plutôt que tout gratuit (Android).
avatar Almux | 
Android n'est "gratuit" qu'en apparence... En définitive, Google en tirera un fric énorme du simple fait de l'utilisation d'Android.
avatar sgm | 
Non Android c'est plutôt un flop. Google 1- c'est aliéné Apple: compétition publicitaire, rejet de certaines solutions Google sur Iphone, etc; 2- a terni son image de marque 3- a dépensé de l'argent inutilement: qu'est-ce qu'Android a permis à Google qu'il était interdit de faire sur d'autres smartphones? C'est pour ça que j'ai repris l'expression de certain analyste: [i]Google, la poule pas de tête[/i]

Pages

CONNEXION UTILISATEUR