La réponse de "Steve Jobs" n'est pas stupide, les gens ont réellement pris l'habitude de s'échanger et visionner des vidéos sans passer par la télé, Youtube est donc une solution. Par contre sa réponse est incomplète, car on peut très bien graver sur DVD de lourds fichiers HD (un fichier h264 de 8 Go, y'a déjà de quoi faire niveau qualité et durée), voire même sur Blu-Ray avec un graveur externe (là aussi soit des fichiers, soit en format lisible sur lecteur de salon).

Je trouve que la réponse de Steve Jobs est la meilleure du monde face à une question aussi hérétique et trollante de haters boutonneux même pas digne de laver Ses Chaussettes. Encore une fois avec moi mes frères : On ne pose pas de questions sur les choix de Steve. Steve a fait, fait et fera toujours le bon choix.

c'est beau le marketing quand meme, ca rend indispensable un lecteur bluray pour lire une video mal enregistrée par un camescope qui fait de la HD floue a 400 euros. la reponse est un peu con, mais franchement, l'argument du client aussi, il ferait bien de graver un beau DVD, au moins la HD des camescopes grand public s'en tire honorablement une fois convertie en resolution standard.

Entre un vrai film en 1080p sur BluRay et un gars qui se plante en skateboard en 1080p sur YouTube, je prends le BluRay. Il y a une énorme, gigantesque, pharaonesque différence entre le contenu et la qualité des vidéos sur YouTube et ce qu'on peut se procurer sur un disque BluRay. M'en tenir à YouTube? Non merci Steve...

Graver et partager des BD, c'est faisable sur un mac : http://store.fastmac.com/product_info.php?cPath=10_2_52&products_id=414 le modèle le moins rapide coute 200$ (150€) et y'a + rapide et + cher, forcément ! Mais si toute ta p'tite famille a un lecteur BDrom et une TV HD, ils peuvent t'offrir ce genre de lecteur j'imagine...

>manic oui, mais entre un gars qui se plante en skate sur youtube ou en bluray, la difference sera deja largement moindre... c'est tout le delire des 'home studio' etc, on pense qu'on peut faire un film qui necessitera forcement la panacée pour etre diffusé, parce qu'il y a marqué 1080p sur mon camescope, alors que c'est juste un son de merde et une image compressée et floue bien que grande. c'est la course aux pixels, et c'est oublier un peu vite que c'est pas uniquement ce qu'il y a marqué dans les specs qui fait la difference de qualité. comparer Avatar en Bluray et l'anniversaire de tati sur youtubeHD n'est pas tres pertinent pour donner l'avantage au bluray, parce qu'a ce compte la je prefere Avatar sur youtube a tati en bluray !

100% d'accord avec Manic. Vivement le blu-ray sur Mac ... avec écran mat même, ça serait bien. Il me semble quand tu paies plus cher pour avoir "un Mac" bien des choses devraient être incluses. Là on sent que le « restrictif » prime et qu'il n'y a pas un mot à dire. -Tttututttu! T'as qu'à prendre Youtube. -Ben ... je ... ! -Tttututttu! YOUTUBE!...

C'est bidon ces mails !!! vous êtes des gogos ou quoi, croyez vous que steeve jobs n'a que ça à faire dans la journé à répondre à toutes les questions ! c'est 4 secrétaires qui passe la journée à répondre ! Il doit recevoir 40 mails à l'heure (et encore c'est peut-être plus) Et tout le monde rentre dans ce jeu (vive les trolls) : shenmue, melaure divoli, et j'en passe Franchement mac GÉ arrêtez de faire transiter des infos aussi vérifiables que probables (ça fait qu'alourdir mes flux RSS)!!

@mfam "Il me semble quand tu paies plus cher pour avoir "un Mac" bien des choses devraient être incluses." Non. Le mac n'est pas un "PC toutes-options". Ceux qui pensent ça devraient voir chez la concurrences et y seraient bien plus heureux. @BlackSmileFr Tu n'en sais pas plus que quiconque, et tu te permets de donner des leçons et d'insulter le lectorat. Schmidt et Jobs qui discutent sereinement à la terrasse d'un café, Jobs qui va dans un Apple Store pour demander aux clients s'ils sont satisfaits de l'iPad… Jobs qui s'amuse à répondre à certains courriels dont le sujet mérite selon lui une réponse, oui c'est plausible. Et Florian Innocente a démontré que les cadres sortaient parfois de leur mutisme. Donc, pas de preuve du contraire ? Pas de quoi traiter les gens de "gogos".

YouTube en HD n'a tout simplement pas standards de compression assez élevé pour se qualifier de HD. Un débit trop bas pour un nombre de pixels trop élevé... comment 1 à 2 mbits/sec peuvent me faire croire à une révolution? Même chose pour les films en «HD» sur le iTunes Store. C'est de la poudre au yeux... la dématérialisation de la vidéo et des films fait en sorte que la qualité nivelle vers le bas pour convenir au plus grand nombre de type de connexion Internet.

@Yohmi Et bien je ne pense pas comme toi. Je pense que lorsque tu paies tu devrais avoir plus et non moins. Je pense qu'un écran mat et un blu-ray devrait être standard et non des options. Je suis content d'utiliser un Mac, mais pourquoi pas augmenter mon bonheur. @ Manic Voyons, tu ne tiens pas des propos à la mode ; ) -Tttututttu!

@Melaure +1 sur tous les paragraphes!

@ divoli "Et les videos sur YouTube, elles sont en quel format ? Et qui possède YouTube ? :p" Ta trop raison lol MDR

Yohmi [17/04/2010 13:22] via MacG Mobile "...(je pense que tu sous-estimes le nombre de gens qui se foutent royalement d'avoir un lecteur BR sur leur ordinateur)..." Ya bien des gens qui se foutent d'avoir un Mac aussi ! À tort?

Merci Yohmi, ça confirme Franchement je vois pas ce qu'un Schmidt vient faire et le bain de foule de Steve non plus ?! Mais désolé de te dire qu'étant donné la quantité d'emails publiques qu'il reçoit je vois pas comment LUI, en PERSONNE répondrait (et même lirait) tout !! Sans parler des emails privés et pros qui viennent s'ajouter à la liste des choses à faire dans sa journée déjà bien rempli (pour te citer, c'est pas en papotant à la terrasse du café et en allant dans les boutiques Apple qu'il va pouvoir lire son courrier ; qui est en plus complètement débile semble t'il) !! Évidemment, il peut quand même dire quoi mettre une fois de temps en temps (c'est donc un évènement rare) dans un mail ou 2 qui seront plutôt la réponse à une question d'un type influent sur la toile (ainsi il est sûr que c'est pas un coup d'épée dans l'eau) qu'à un certain ?Brandor? (qui est sûrement un gars très bien, mais il me dit pas grand chose, je me trompe peut-être sur ce point). Sur ce, le sujet du BD a été abordé des centaines de fois et la réponse est pourtant clair !! c'est évident que c'est une réponse à la con !! Quelqu'un se voit en train de balancer entre 25 et 50 Go de vidéo sur YouTube ; c'est le genre de réponse qu'on obtient en appelant le support et qu'on tombe sur le type qui sait à peine se servir d'un ordi et qui vous fait faire des trucs qu'il ne comprend pas lui même !! Alors réagir sur des infos pareils en partant du principe que c'est forcément lui qui répond !??? Et oui, ceux qui suivent dans cette voie sont des gogos ………… ou des trolls. Comme dirait Homer : "et le plus gros des gogos c'est toi !"

[quote=BlackSmileFR] Mais désolé de te dire qu'étant donné la quantité d'emails publiques qu'il reçoit je vois pas comment LUI, en PERSONNE répondrait (et même lirait) tout !![/quote] Il n'en lit certainement qu'une infime partie. Quelques minutes à lire les objets d'un échantillon de mails. Il voit qu'un sujet revient souvent et il répond à un des mails ayant ce sujet sachant que sa réponse sera certainement médiatisée. Je ne vois pas ce qu'il y a d'impossible ou même d'étrange.

Ben oui, d'où le filtrage avant qu'il ne lise (parce que lire quelques mails par-ci par-là ça n'a pas vraiment d'intérêt ; ne lire que la case objet me semble peu plausible cf. "HD Vidéo"). Donc, on lui laisse que les plus importants à lire. Je doute toujours qu'un mail pareil puisse être retenu ! Là, en fait il en a marre qu'on lui casse les C... avec le BD, car ça fait 15 fois qu'il dit que c'est pas un truc très utile pour la majorité de ses utilisateurs, que s'ils font parti de l'association du BD c'est pas pour faire joli dans la penderie, que même si, ils réfléchissent à l'intégration du BD… Etc. Donc il se fout littéralement de sa gueule, en lui disant gentiment : "pauvre bille si tu veux partager les vidéos de bobonne et du poisson rouge, y'a mon pote youtube qui fait ça très bien avec de joli couleurs tu verra y'a même de beaux graphismes (HD) !??" Le tout, en espérant que l'info sera relayée sur tout les blogs du monde. Hummmm! J'ai quelques doutes !

A defaut de mac, je suggère un pc pendant qu'on y est :)

On a pas tous une bande passante illimitée pour uploader du 1080p sur youtube...

Steve, if i want to watch a Pixar, i downloaded it in torrent (i'm afraid i do not find it on YouTube) ?

Y'en a qui sont quand même de sacrée mauvaise foi... On parle ici d'échange de vidéos personnelles ou familiales, pas de visionnage de films du commerce...

@mfam À raison. Le mac n'est pas mieux qu'un PC. Il est juste différent. @bugman J'ai acheté la version BR DVD de UP (comme ça j'ai pu donner le DVD à mes parents :D), et la copie numérique vendue dans le pack est en WMV protégée par DRM, donc illisible sur mac. Preuve s'il en fallait que Jobs ne s'intéresse pas à la vente des produits sous firme matérialisée, son seul soucis doit résider dans les ventes de UP sur l'iTunes Store. Alors oui, je suis complètement d'accord pour dire que dans le cadre du cinéma, la dématérialisation aujourd'hui est un nivellement par le bas, évidemment. Mais regarder un blu-ray sur un ordinateur l'est également (petit écran LCD, d'une part, équipement son, d'autre part). Donc le débat tourne en rond, entre les puristes qui de toute façon ne regarderont pas ça sur leur ordinateur, et les autres qui ne font pas la différence, il reste ceux qui veulent échanger des données en blu-ray, soit quelques pèlerins. Alors bon, pour les fanatiques du disque optique, personne ne vous interdit de vous payer un graveur externe, ça coûte une centaine d'euros je crois. Et pour les autres, ça marche très bien sur DVD, clé USB et disque dur externe. Et Youtube, dans une certaine mesure ^^

@ Le Gognol : Mauvaise foi, non, j'ai juste fais le lien avec l'autre article (et le resultat actuel du sondage). Disons, que c'est dommage de se priver du BR qui ne coute, d'apres Yohmi, qu'une centaine d'euros dans nos Mac. Je dispose d'une resolution de 2560 x 1440 pixels sur l'iMac contre 1920 x 1080 pour le full HD et l'écoute au casque ne me pose pas de problème (à noter que le DVD aussi rend mieux sur un système audio dédié). Donc... A la maison on a pas toujours les mêmes envies niveau TV. Entre l'achat d'une deuxième TV et d'une deuxieme PS3, je prefererais avoir le BR directement dans le Mac (même en option). C'est pas la mer à boire quand même.

@Le Gognol: En effet, le message original était en rapport à des vidéos familiaux, mais la question du BluRay dans les Mac relève de beaucoup plus de chose que de simples souvenirs de famille.

Ce qui coûte une centaine d'euros, c'est un lecteur blu-ray externe. Dans une machine Apple, il y a d'une part une question d'intégration (la place est vraiment comptée, c'est pas du alienware, qui lui est un PC toutes options justement ^^), il faut ajouter à ça la création d'un programme de lecture vidéo, d'écriture des fichiers intégré dans Mac OS X, les négociations et la gestion de stock et de support pour un nouveau composant complexe, et tout ça pour quelque chose qui n'intéresse que moyennement l'utilisateur moyen, et qui concurrence même le propre business d'Apple. Donc qu'ils aient raison ou non, le choix est justifiable. Au fait, pour info, ton blu-ray n'ira jamais au-delà de 1920*1080, la qualité d'une image ne correspond tout simplement pas à sa densité, et les écrans d'ordinateurs ne sont vraiment pas conçus pour ça. Le LCD a déjà du mal pour le cinema, mais le LCD du marché des moniteurs, mon Dieu.

C'est cela oui, je vais me brancher sur youtube en avion voir en train ... Aujourd'hui, un Blu-ray est vendu au prix d'un DVD et quand on est équipé d'un projecteur et/ou d'un grand écran LED ou autre, on aimerai pouvoir aussi lire ses propres Blu-ray sur un portable dont la vocation est justement d'être nomade ... Je note que tous les constructeurs, dont Toshiba qui après le HD-DVD a su rebondir sur le format concurrent, propose un lecteur (voir graveur) au moins en option ... Apple est toujours à la pointe ... pour trouver des réponses vaseuses ...

Yohmi [18/04/2010 03:39] via MacG Mobile À raison. Le mac n'est pas mieux qu'un PC. Il est juste différent. Tiens, je croyais que le Mac était différent : ) Pour toi il ne devient pas nécessairement meilleur qu'un pc

Un lecteur BluRay ne poserait aucun problème à iPapy mais encombrerait un macbook pour pas grand chose... Ce que veut le "grand" public, c'est un lecteur/[b]graveur[/b] BluRay pour pouvoir pomper, copier et dupliquer à loisir. Le "grand" public parle donc de partager ses vidéos familiales et attend "bêtement" que iPapy fasse un geste pour eux ! Je pense que le "grand" public est un peu con...

Le Blu Ray n'est comme passerelle et non pas un véritable support. Ce n'est purement et simplement qu'une amélioration du DVD. Les inventions telles que la VHS, le CD et le DVD sont obligatoirement intégrés puisqu'il s'agit de révolutions ! Mais en aucun cas le Blu Ray en est une, ce n'est qu'une transition vers le tout numérique ! Je lis entre les lignes de S J : "Blu Ray is useless !" ;)

Jipy [18/04/2010 08:53] Un lecteur BluRay ne poserait aucun problème à iPapy mais encombrerait un macbook pour pas grand chose... Et en quoi serait-il plus encombrant qu'un lecteur superdrive dvd, déjà inclus ?

[url=http://actualite.portail.free.fr/high-tech/19-06-2009/un-portable-avec-lecteur-blu-ray-pour-880-dollars-chez-sony/]Ho la la, la place que ça prend en effet ! Ne rentrera jamais dans un iMac (ou un MBP) ! [/url]Ironie bien sûr. @ Yohmi : Apple est incapable de fournir un driver ? Déçu. Concernant les dalles des moniteurs, ce sont certainement les mêmes que celle des TV. Je ne pense pas voir de différences. Ma XBOX est sur une TV 20" et les jeux en HD (pas full la TV) rendent plutôt bien. Pas de différence (a part la taille et donc le recul) avec la Sony du salon (quand je la paramètre en HD Ready).

Je suis de ceux qui trouvent la réponse de S.Jobs stupide. Pas parce qu'il dit "pas de Blu-Ray dans nos macs", mais parce qu'il dit "faites ça avec Youtube". Il y avait deux réponses stupides possibles : La première : "ne le faites pas, la HD ça sert à rien" et plus généralement toute réponse visant à dire "je sais mieux que toi ce dont tu as besoin" (solution choisie par jamy en page 4 par ex.). La deuxième : "faites ça avec Youtube" (ou autre équivalent du genre). Parce que décrypté, voici ce que dit Jobs : "Mettez VOS contenus persos, à VOUS, sur des serveurs centralisés, externes, qui ne vous appartiennent pas, mettez VOS contenus sous l'entière responsabilité d'une boîte extérieure et spécialiste en conditions d'utilisation douteuses, dans un datacenter avec des milliards d'autres vidéos, ouvert à tout vent, perdez au passage toute possibilité de garder une trace matérielle de vos contenus, de le collectionner, de le ranger comme bon vous semble, perdez le contrôle pérenne sur vos contenus, risquez de tout perdre si le contenu déplait à Youtube parce qu'on y voit le petit dernier en slip de bain, ou parce qu'en musique de fond vous avez mis une musique protégée par une major, ou juste parce que le service ferme. Ha et au passage permettez à Google de vendre SES publicités sur VOTRE contenu, sans contrôle de celles-ci. Evidemment, pour le diffuser sur la télé et plus généralement sur tout équipement non relié à internet, allez vous faire voir." On pourrait encore en citer plein, des raisons pour laquelle Youtube n'est PAS une réponse intelligente. Qu'il dise "branchez un graveur blu-ray externe, et si pas de drivers rebootez sous Windows, nos macs font ça très bien", qu'il dise "le mac n'est pas la machine qu'il vous faut, allez voir la concurrence", qu'il dise "envisagez de mettre du contenu HD sur DVD, si la durée est courte ça suffira", si il veut. Mais "utilisez Youtube", il n'y a qu'une seule réponse possible à un propos si médiocre : "Et ta soeur ?"

@bugman et mfam Rien ne dit qu'Apple ait trouvé un fournisseur commercialisant des lecteurs-graveurs DVD blu-ray mange-disque de qualité convenable (et à tarif intéressant) pouvant se loger dans les fines coques des MacBook Pros (où tout est géré au millimètre). Des commentaires aussi peu réfléchis font peine à voir. Que ce soit un manque pour certains, c'est tout à fait concevable. Prétendre que c'est une pingrerie totalement injustifiable, c'est une toute autre histoire.

@Yohmi Dans le fond peu m'importe la raison du manque. N'empêche qu'il y a un manque pour moi. Comme pour l'écran mat. Il devraient être par défaut au lieu de faire défaut. Tant mieux si ce n'est de la pingrerie. Y a de l'espoir : )

@Liam128 "Mais "utilisez Youtube", il n'y a qu'une seule réponse possible à un propos si médiocre : "Et ta soeur ?"" ... il y en a une autre, "are you nuts ?" bref, +1000

ouais yul, t'as raison, y'avait de la vhs dans les 1ers lisa alors ? sinon liam128, c'est toujours la même chose : il ya dans les produits pommés ce qui arrange la firme, pas ceux, ce, que l'on souhaiterait, partant de là c'est toujours des réponses à côté de la plaque et c'est pour ca que c'est drôle. il a fallu attendre la 5eme génération de nano pour voir arriver la fm sur les baladeurs et l'excuse bidon c'était pffff c'est dépassé la fm et...il y a les podcasts (genre on dit tout et son contraire) alors ce qui est surprenant c'est plutot qu'il y ait encore des lecteurs de dvd sur les macbook parceque s'il pouvait il s'en passerait volontiers. tu veux pas un lecteur BR sur une pomme tv non plus ? faut que ca rapporte ithunes !

@bugman Non, ce ne sont pas les mêmes dalles (sauf dans les entrées de gamme de petite taille), ni la même électronique d'ailleurs. Pour un puriste (qui n'est pas seulement technophile, s'entend), la différence est vraiment visible. Et dans le domaine des puristes, il n'y a pas que les écrans LCD. Il y a également la videoprojection, la retroprojection (bien que de plus en plus marginale) et la technologie plasma. Et comparer de bons représentants de ces technologies à du LCD de moniteur (et même à la majorité des gammes sans se restreindre aux moniteurs), c'est comme passer du lipton en sachet au 高山 en vrac.

Yohmi : Pour le thé je suis plutôt Darjeeling. ;) Pour la dalle, tu m'apprends quelque chose. Merci. Mais je ne parle pas de puristes là (un plasma Pioneer sur un Mac ? lol) mais de quelque chose qui peut être utile pour dépanner certains utilisateurs (je ne suis pas le seul à première vue). Concernant le fait que c'est une question d'intégration dans le Mac [url=http://www.hfx.fr/sony-nec-optiarc-bc-5600s-slimline-slot-in-blu-ray-combo.html]admettons (pour le slot in)[/url], je veux bien (apres un gros effort quand même). Maintenant dire qu'Apple n'est pas pingre, c'est une autre histoire (j'ai un bel Express Card dans mon MBP. Aujourd'hui, il ne rentre plus (au millimètre près) dans les nouveaux modèles... C'est t'y pas balot !?!) ;) Je n'ai rien contre Apple (enfin si quand même un peu), je trouve que par moment ils ne font aucun effort pour les clients que nous sommes. Encore une fois, dommage (car sinon nous avons ce qui se fait de mieux en informatique (je le pense vraiment))... et ça me fait un peu rager par moment. Tu as naturellement le droit de ne pas être d'accord, on ne va pas se battre pendant deux jours pour si peu. Dans mon cas je me contenterais donc d'un lecteur externe... Heureusement que les ports sont nombreux sur les Mac (portables surtout) (ironie encore... et oui).

JayTouCon "tu veux pas un lecteur BR sur une pomme tv non plus ? faut que ca rapporte ithunes !" D'accord, cette dépendance envers Itunes ou au net est un tantinet agaçante. Je trouve fatigant qu'il n'offre pas le blu-ray standard. Le Hd c'est sur Youtube mais on reste assis sur un lecteur dvd. On est pas dans le coup ici. Surtout si un écran led "glossy" est imposé pour faire "plus plus" beau. Y a une contradiction. La Mac a de meilleures composantes qu'un PC (j'ai ouï dire) mais là ils sont à la traîne.

C'est une réponse très idiote d'un CEO d'une multinationale ça . En gros c'est dire, "Si vous êtes pas content acheter un PC" mais à la SJ. On a eu droit au combo jusqu'à il y a a peine 2 ans alors que toutes les marques avaient abandonnées ça depuis belle lurette alors le BR penses tu. Même pas en rêve.

M'enfin les excités crédules ! Croire que Steve Jobs déconseille le Blu-Ray - auquel il ne croit pas - pour envoyer ses clients vers Google (YouTube) avec lequel il est en guerre, c'est ne pas avoir le nez creux en matière de Fake ! C'est quand même amusant cette relation amoureuse Mélaure / Shenmue ou Divoli / Shenmue ! ou Spleen ou... Et quelques autres dans cette novela "Abysse du parler pour ne rien dire".... ou "Vice sans fin"... C'est la Saison combien ??? Encore qu'à force, on peut regarder les épisodes dans le désordre.... Le scénario comme les dialogues ne varient pas d'un iota !

Tiens, pas bête Stanley, le vrai aurait conseillé un concurrent de Google genre Vimeo. :p

Stanley Lubrik > Et quelques autres dans cette novela "Abysse du parler pour ne rien dire".... ou "Vice sans fin"... Équivoque cette assertion du franc-parler pour ne rien dire. : )

Si c'est pour péter un boulon autant prendre UNE VIS sans fin ! Ok, je ->[]

Le BR c'est inutiles personne n'est équipé, et les medias sont hors de prix, de la merde pour faire vendre les PC de supermarchés. Bref une daube inutile aujourd'hui.

Apple espère toujours que la VOD et le téléchargement de films seront le support de l'avenir. Et pour cette raison, refuse de payer des royalties Blu-Ray. Pourtant Apple a fait parti de ses supporters. A mon avis le Blu-Ray est la meilleure solution pour les films HD. Pour commencer la qualité d'image est très largement supérieure sur Blu-Ray. Ce support gère des format de son non compressés 7.1 comme le Dolby True HD, le DTS Master Audio HD, voire le PCM 5.1 . Sans compter les bonus et menus interactifs. Autre inconveniant du telechargement sur le Blu-Ray, son stockage. Si pour de la location, ce format est parfait, en revenche il va poser problème pour quelqu'un qui souhaite en faire l'acquisition du film. Les films HD tournent entre 5 et 10go. Donc disque dur externe indispensable (en espérant que celui-ci ne tombe jamais en panne). A ne pas oublier que les films achetés sont très souvent limites à un seul ordinateur alors qu'un Blu-Ray se lit sur tout lecteur Blu-Ray, donnée importante pour celui qui souhaite faire une soirée cinéma chez un pote ou pour l'autre qui a l'intention de revendre ses films. A mon avis, Steve Jobs pense que le téléchargement de films à la même destiné que celui de la musique ... Et il se trompe. Car le dernier avantage du CD par rapport au AAC d'iTunes est tombé lors de l'abandon des DRM.

Le mec il veux une BMW serie 7 et Steve lui conseille une Clio initial, bha oui ya aussi les sieges en cuir coco !!! pfff comparé la hd de youtube à un blueray dont le support fait entre 25gig et 50gig.... Haaa la bonne vhs, ça c'était un vrai support ma bonne dame... pas comme ces cochonneries qui se raille...

@ PowerGlove : pour dire que le VHS c'était un vrai support, c'est que tu n'as pas connu le V2000, là tu avais une certaine qualité.

Je commence à avoir de sérieux doutes, d'autant que la réponse est complètement idiote.