Excellente nouvelle!

Apple qui travaille pour Microsoft...Encore une preuve (si il en fallait une) que Windows sur mac reste indispensable pour bon nombre de switcheur et/ou macusers de longue date. Une simple question de comptabilité fichiers ?? Pas totalement convaincu, d'ailleurs Apple travaille également de ce coté (cf: news sur Office 2011 pour Mac). Il semblerait que Windows (systeme d'exploitation) a encore de beaux jours devant lui. Son succès sur les plateformes pc ET mac étant encore incontestable, et d'ailleurs incontesté. Troll on : A quand d'ailleurs bootcamp pré-installé sur les mac ??

Tu en as d'autres ds comme ça ? Dans le genre généralités à la ...

@Xentoss [15/04/2010 18:25] bof.

@ Xentoss : A part pour jouer je ne vois pas en quoi Windows est essentiel.

@xentoss Quelle succès? windows c'est quasi obligatoire pour les questions de compatibilité. C'est pas à cause de sa beauté ou performance que windows est populaire. Les gens apprennent l'informatique avec du windows. Windows n'a pas vraiment de concurrents.

A voir comment Apple galère pour écrire des drivers optimisés pour Windows, on ne peut qu'etre admiratif de Microsoft qui arrive à faire fonctionner tant de configurations différentes

Si Autocad était sur Mac, j'en aurais mais rien à foutre de Windows :D

Pas de bootcamp préinstallé dans ma 'future' machine svp :) Perte inutile de place, sinon... Je me verrais dans l'obligation de l'enlever... Je l'ai essayé durant un temps, c'est très facile à configurer, ça marche très bien, les jeux surtout, mais je ne me sens plus "chez moi". J'ai hâte de retrouver le système Mac durant ce temps... Depuis mon changement récent de machine (iMac 20' vers iMac 27'), plus de bootcamp sur la nouvelle machine, étant donné qu'Apple ne le prend pas en compte lors du transfert de machine :( Faut se démerder de le transférer "à part" d'une machine à l'autre :( On est plus du tout dans la simplicité. Je sais, il suffit de télécharger le logiciel PC gratuit "qui va bien" pour sauvegarder l'image PC dans la Time Capsule... Bref... Je préfère donc la virtualisation (VirtualBox perso), ça fait très "in", très à la mode dans les SSII et chez 01Informatique :)). Et là, sauvegarde Time Machine ET transfert d'une machine sur l'autre, sans y penser. Et vu le peu de fois où j'ai besoin d'un soft PC, cela m'évite le reboot (mais condamne par là-même les progiciels "gourmands" tels les grands jeux, tant pis)... Heureusement, les softs dont j'ai besoin ne réclament pas beaucoup de ressources. Ceci étant dit, je ne suis pas du tout contre le fait qu'Apple développe pour les swicheurs, bienvenue à eux !

je sais pas si ca fait bien d'être "in" ou ce que ça veut dire en fait mais la virtualisation est un très bon outil. aussi bien professionnel que pour chez soi.

Win 7 sur un MacBook pro... Quel gâchis ! Malheureusement on ne peut se passer totalement de Windaube : par exemple pour mettre a jour son GPS, ou utiliser quelques applications exotiques... Sinon : a quand la possibilité de rédiger ses messages en mode portrait via votre application iPhone ?

à oomu Je disais cela surtout en référence aux pub de 01Informatique (entendues sur BFM et L'Atelier Numérique en particulier), très écoutée dans les directions des SSII, à propos de la virtualisation, montée selon eux au rang de panacée pour les entreprises. Le client pour lequel je travaillais par exemple nous imposait ce concept. D'ou le smiley final de ma phrase... Pour moi, "in" veut dire "tendance", donc si le client de ma boite, 01, et l'atelier numérique en parlent autant, je m'étais dit peut-être que c'était dans l'air du temps, donc tendance... Dire qu'utiliser la virtualisation c'est "in" pour moi perso, en fait, depuis 2010, je ne l'ai pas encore lancée, mais j'ai des projets à son sujet, c'est sûr ;)) à sield Mon collègue swicheur utilise pour son GPS VirtualBox, avec succès.

Oui, j'utilise VM Ware (v1...) donc je voulais juste dire qu'il est quasi impossible de se passer totalement Win., boot camp ou pas ;-)

Vous me faites sourire, sied, iBenji, etc. Bloomberg, Traderforce, Omega, Thomson Reuters, que des logiciels de PROS qui marchent sous Windows uniquement. C'est sur que pour faire la MaJ de son GPS à 50 euros, Mac OS X suffit largement... Mais quand il s'agit de bosser, ben on est bien obliger de psser par Bootcamp et Windows…

c'est bien ça des pilotes propres, tout ce qu'il manquait a bootcamp

Autoroute (Streets & Trips, pour l'Amérique), Softimage, Catia , et tuti quanti fonctionnent sous Windows, mais n'ont pas d'équivalents, que je sache, pour OSX. J'aime bien les deux systèmes. Certaines opérations sont plus simples sur OSX (installation de logiciels), d'autres sur Windows. Agnostique, je suis...

Et oui Hal a raison (je vais pas me faire d'amis la :)). Roulant également dans la finance, va faire du pricing d'option sur office Mac, ou des simu de monte carlo sérieuse. Et c'est le même problème pour d'autres débouché. C'est sur que si c'est pour regarder des sites coquin, un mac sous os x suffit largement (enfin, encore faut t'il que ca soit pas en flash). Existe t'il des études sérieuses dénombrant le pourcentage d'utilisateur Windows sur mac?

Heu... Osirix ? Je pense que certains software n'existent que sous Win simplement parce que les parts de marché sont plus importantes... Et non parce que Win est mieux ! Même soucis avec une machine sous Unix : bah c'est nul, je n'ai pas mon Soft de finance que ma multinationale a acheter a une SSII Microsoft certified pour son parc info Dell... J'ai de solides connaissances des OS Microsoft, et pourtant j'ai un Mac : curieux non ? Ou alors est-ce parce que chez moi, j'aime ne pas me prendre la tête avec ma machine, et qu'elle fonctionne bien, sans virus, sans base de registre a la mort moi le n#%£*, sans fragmentation, sans prog mettant une plombe a s'installer, sans... Win c'est bien pour les jeux, mais même là, désolé, j'ai une PS3 et un iPhone ;-)

@ sied On ne te parle pas de qui est mieux, mais de l'utilité d'avoir Windows sur son Mac. [i]"simplement parce que les parts de marché sont plus importantes... "[/i] Ca fait 15 ans qu'Apple nous rabache cet argument... Mais qu'attend Apple pour grapiller plus de parts de Marchés ? On se le demande… En tout c'est pas avec des machines à 2000 euros qu'elle risque d'alimenter des parcs informatiques de grandes multinationales, car au cas ou Apple serait sourde et aveugle, surtout en ces temps de crise, l'argument premier, c'est le coût…

Tu as raison Hal ! Mais Apple ne joue pas vraiment dans la même catégorie : on vend moins, mais plus cher et avec une plus grande adéquation logiciel / matériel... Et puis : où en est l'action d' Apple par ces temps de crise ? ;-)

Et concernant l'utilité de Win sur Mac : comme je pense l'avoir écrit plus, il est très dur de se passer de l'OS de Redmond a cause de logiciels TRES propriétaires (GPS, téléphone sous Android, etc.). Même moi j'ai dû installer Win XP, et pourtant j'étais heureux de me débarrasser de tous mes PC !

@ HAL-9000 : « Mais quand il s'agit de bosser, ben on est bien obliger de psser par Bootcamp et Windows… » Non.

Bha voilà on est tous d'accord, pour qui utilise son ordinateur de maniere un peu "pro", Windows reste un outil indispensable car l'os x malgré tous ces avantages est incapable de proposer de réel alternatives pour l'instant dans certains domaines :) Et les solutions Apple ne devrait pas arriver prochainement vu que l'entreprise préfère travailler pour ameliorer la compatibilité de la fameuse tryptique : boot camp/ Apple/ os x

« Ca fait 15 ans qu'Apple nous rabache cet argument… » Il faudra que tu nous montres les nombreux comminuqués officiels d’Apple qui ont « rabaché » cet argument depuis 15 ans… Moi j’ai plutôt constaté que, dans sa très rare communication sur ce sujet, Apple rappelait qu’elle ne visait pas tellement (pour ne pas dire pas du tout) ces segments du marché et qu’il était donc normal que ses machines n’y soient pas présentes… et donc normal que les logiciels correspondants n’existent pas en version Mac.

@ Xentoss : « Bha voilà on est tous d'accord, pour qui utilise son ordinateur de maniere un peu "pro", Windows reste un outil indispensable » Ben non, faut croire qu’on n’est pas tous d’accord. Moi, par exemple, j’utilise mon Mac de manière très pro (pas seulement « un peu », mais « très ») et je n’ai pourtant aucun besoin de Windows. Il faut arrêter avec cette interprétation très réductrice du terme « pro ».

[quote]Existe t'il des études sérieuses dénombrant le pourcentage d'utilisateur Windows sur mac? [/quote] Bah l'INSEE et la SOFRES s'en foutent, tu penses bien. :D Mais les récents "sondages" réalisés ces trois dernières années sur les sites Mac laissent apparaitre qu'environ un MacUser sur deux utilise une ou des applications PC. Il suffit d'avoir ne serait-ce qu'une application à devoir impérativement utilisée (celle-là et pas une autre) pour justifier l'installation de Windows. Et contrairement à ce que certains peuvent croire, le phénomène ne touche pas que les switchers. https://www.macg.co/news/voir/138091/windows-et-vous

Interesting :D

[quote]Bloomberg, Traderforce, Omega, Thomson Reuters, ......[/quote] D'un autre côté il n'y a quand même pas une majorité de gens utilisant ce genre d'applis. Que des trucs pour engendrer la prochaine crise financière ?

@codeX En effet, ça doit tout de même être une minorité qui utilise ces outils. Je me rappelle avoir lu il y a quelque années que la licence Windows interdisait l'utilisation de cet OS pour commettre ou préparer des actes terroristes, visiblement cela ne concerne pas le terrorisme économique.

Alors, une minorité, voyons voir: Toutes les banques, tous les fonds d'investissement, en règle général toutes les structures liées à la finance. Ce qui veut aussi dire toutes les SSII fournissant des ingénieurs pour les salles de marché. Le siège de toutes les plus grandes entreprisées cotés en bourse (dont toutes les entreprises du CAC en France pour ceux qui n'auraient pas compris). Donc au final, pas grand monde ? Quand une crise financière secoue la terre entière sur des valeurs créées à partir de rien on arrive encore à dire que la finance concerne une minorité de personnes ? Etrange comme logique.

[i]Donc au final, pas grand monde ? Quand une crise financière secoue la terre entière sur des valeurs créées à partir de rien on arrive encore à dire que la finance concerne une minorité de personnes ? Etrange comme logique.[/i] Non non l'économie concerne bien l'entier de l'humanité, mais c'est une minorité qui "maitrise" (sic) la finance au risque de créer des crises financières qui elles vont concerner la majorité. Faut pas tout confondre non plus...

@ codeX Une minorité si on veut. Tout est relatif, face aau nombre d'ouvriers dans le monde, le nombre de financiers est surement peu représentatif... Toutefois, ce "monde de la finance" est assez conséquent pour se doter en France (je te parle même pas des US, du Japon et de la Chine) de plusieurs journaux nationaux (Les Echos, Le Monde Finance, etc.) de quelques chaînes TV sur le câble (Bloomberg FR, etc.)… Sinon ben SocGen, BNP, Natixis, HSBC, ODDO, Rothschild, Exane, Gaselys, et puis tout les Asset Managers, sans parler de je sais pas combien de SSII qui tournent autour… Même ton distributeur de courrier français, La Poste, est un assez bon Asset Manager…

@HAL-9000 Hummmm ça en fait du monde ça ! Mais bon, "majorité" jusqu'à preuve du contraire ça veut dire >50%. En Suisse, pays avec une bonne proportion de l'emploi dans le secteur financier, ce secteur représente 5.4% de l'emploi. Je veux bien te rajouter 1% supplémentaires d'employés travaillant dans la finance mais comptabilisés dans d'autres branches de l'économie. On parle de la population active là, ramené à la population totale ça va bien taper dans les 4%. Et je parle de la Suisse connue pour son secteur financier, je n'ose même pas imaginer le pourcentage au niveau mondial. Donc oui, 4% de personnes au grand maximum représente bien une minorité, quand bien même elle serait très visible grâce à son train de vie et aux crises financières qu'elle provoque et qui éclaboussent le reste de la population. Ca brille, c'est bling-bling, ça fait rêver HAL-9000 et d'autres, souvent ça donne un sentiment de puissance mais ça n'en reste pas moins une minorité.

[i]"Ca brille, c'est bling-bling, ça fait rêver HAL-9000 et d'autres, souvent ça donne un sentiment de puissance mais ça n'en reste pas moins une minorité."[/i] Tout à fait. Comme tout le monde sait, la richesse se concentre dans les mains d'une minorité de personnes… J'en fais partie, toi non, mais qui sait, dans une autre vie tu auras peut-être ta chance. ;)

haha, le feuilleton continue, maintenant on sait que HAL-9000 a peu d'amis ici, qu'il bosse dans la finance, qu'il en est tres fier et qu'il est blindé de thune. (meme s'il critique le prix des macs) je propose qu'Oomu qui doit etre ingenieur nous ponde un petit programme pour analyser ses commentaires et les lier aux fluctuations du CAC, du petrole ou du Yen pour voir s'il y a un lien entre le CAC qui devisse et HAL qui s'emporte.. on apprend decidement de tout sur les forums de macgé...

Faire parti d'une petite minorité de nantis et venir casser du sucre sur le dos d'Apple sur MacG, là il y a un truc que je ne comprends pas bien. M'enfin, chacun trouve son plaisir là ou il peut/veut.

@ codeX C'est-à-dire que nous, les financiers, bénéficions de pas mal de jours de congés payés dans l'année. Beaucoup plus que 5 semaines… @ jamy Ne surtout pas se fier à ce qu'il se dit sur le net, tu devrais au moins savoir cela…

A la sphère des financiers ayant besoin de l'OS windows pour faire tourner leurs applis on peut rajouter certains créatifs comme les architectes qui travaillent sur Autocad, et à ce jeu des minorités on doit bien facilement en trouver pas mal d'autres. Apple, rappelons-le parce que beaucoup ont l'air de l'oublier, c'était le monde de l'innovation et des créatifs il y a de ça quelques années. C'était pas grand public et traitement de texte.

Bloomberg, Traderforce, Omega, Thomson Reuters C'est ce qui sert à conseiller de «shorter» les actions Apple avant qu'elles ne montent ?

@ P'tit Suisse Entre autre… Pour info : shorter un titre, qu'il soit à la hausse ou à la baisse, peut te faire raporter… On appelle cela de la spéculation. spéculer à la baisse, ou à la hausse.

HAL-9000, s'il te plaît, avec ta montagne de pognon, achète-toi une vie. Ton omniprésence dans les commentaires de news est devenue plus que fatigante.