Steve Jobs, MacBook Pro 13" : c'est mieux que rien

Anthony Nelzin-Santos |
Steve Jobs est décidément en forme olympique, et continue à répondre à ses courriels. Cette fois, il répondait à un certain David Jenkins, qui lui demandait pourquoi les nouveaux MacBook Pro 13" sont restés bloqués au Core 2 Duo.

skitched

Le patron d'Apple n'y va pas par quatre chemins : « De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 % ». On vous laisse juge.
avatar supermoquette | 
et le son via le mini-display ? (cool pour l'hdmi)
avatar relaxx | 
[quote=ce78] Il n'a pas tort Steve. Le "hic" c'est le prix. Le prix acceptable c'est maxi 750€, pas 1150€ pour le 13". Et 550€ pour le MB blanc, pas 900€. Regardez le tout dernier Toshiba 15" i5 4Go 250Go avec toute la connectique : il est à... 600€ TTC contre 1800€ pour le tout nouveau MBP 15" (300% !). L'alu le trackpad et le firmware écran valent pas 1200€ à eux seuls !!! Ni Snow Leopard. Faut pas déconner quand même ! [/quote] Quel rapport poids/autonomie/encombrement le toshiba ? (au delà de l'alu, du trackpad, de l'écran, du chargeur -là aussi taille/poids-) Les MBP sont des PORTABLES pas des transportables (mêmes récents). Alors pour des portables ils sont chers, mais, comparés avec de vrais portables d'autres constructeurs on a des différences de prix qui n'ont plus rien à voir avec ce que tu dis.
avatar omega2 | 
Je paris que si le proc était un I5 et qu'il y avait une perte d'1h d'autonomie alors tout le monde serait d'accord pour dire que c'est super et que SJ a bien raison en disant que c'est la puissance qui est importante. Au fait si l'autonomie est si importante que ça pourquoi les 15 et 17" ne sont plus avec des core2duo? Ca leur permettrait pourtant de tenir 10 ou 11h. HS : Ce qu'il y a de bien avec les lemmings, c'est qu'il suffit de leur montrer la voie et ils font fie des obstacles.
avatar Cratès | 
@ rchaumais Quelques centimètres et 500 g de plus pour le 15" (2,54kg). Cela reste raisonnable.
avatar ce78 | 
@ relaxx. Peut-être (je vais vérifier), mais je doute que la différence sur un 15" vaille 1200€, soit 300% du prix de l'ordi quand même !!!
avatar arsinoe | 
N'empêche qu'acheter en 2010 une machine avec une génération de processeur datant de 2006, ce n'est pas un gage de pérénité. Ne serait-ce que pour les technologies introduites dans la génération core i comme le turbo boost ou l'hyperthreading. La différence de puissance CPU est peut-être de 20% à fréquence égale, mais il oublie de parler de la bande passante mémoire qui change pas mal les performances et surtout du turbo boost qui permet de porter la fréquence du corei5 à 3 Ghz en cas de besoin. Et là la différence passe de 20% à 45%. Et puis si ça ne sert à rien de passer au core i, pourquoi l'avoir fait sur les 15 et 17" alors ? Faut pas se foutre du monde. La raison c'est que ça permet de se goinfrer toujours plus en refourguant des processeurs qui ne valent plus grand chose sans pour autant baisser les prix. C'est pas compliqué, depuis la sortie des core i, les core2duo ont vu leur prix divisé par deux. Et ça fait un moment qu'ils sont sortis les core i.
avatar HAL-9000 | 
@ omega2 Bienvenue dans le monde de la pomme et de ses Fanboys.
avatar jeremie.b | 
@Ce78 T'en à pas marre si ta pas les moyens ou autre je ne sais quoi ca ne sert à rien de cracher sur Apple c'est pas de notre faute si ta envie de te la peter devant tes potes c'est ton choix mais respecte celui d'apple ainsi que ça politique ou aussinon reste bien au chaud avec ton toshiba. Cordialement un enerver des rageux ou autre mec qui trouve honteux la politique d'apple
avatar golgoth666 | 
Les macbook pro restent chers quand même... http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=fr&cs=frdhs1&kc=HDP&l=fr&m_30=321942&oc=N0055805&rbc=N0055805&s=dhs La concurence offre un corei7 pour 800€. De là à croire que c'est le boss d'Apple qui répond....
avatar relaxx | 
[quote=Cratès] @ rchaumais Quelques centimètres et 500 g de plus pour le 15" (2,54kg). Cela reste raisonnable.[quote] Le 15" dans l'avion et certains train, au resto et dans les bars d'éaroport et de gare c'est pas hyper pratique. J'ai eu fait a peu près la même chose que rchaumais. Je privilégierais le form factor et le poids donc le 13" en haut de gamme en grattant sur la réactivité avec une RAM gonflée (enfin si les applis de datamining sont en 64 bits, m'enfin au moins ça permet du multitache à l'aise) et surtout un ssd car en datamining le chargement des data en ram c'est long ... Au final les multicore étant peu gérés par ces softs (à ma connaissance : tu utilises quoi toi) un bon C2D de la ram et du ssd, avec un dd externe (surtout le boitier) en FW 800.
avatar Taz73 | 
Moi ce que j'aurais aimé c'est une option pour remplacer le Superdrive par un second disque et me faire une config avec un petit SSD (donc pas trop cher) pour l'OS et un DD normal pour le stockage. Et là, bonjour le gain de perfs !
avatar Rezv@n | 
Je trouve que le plus grand défaut, c'est les prix! On nous a dit que si les 15" ont vu leurs prix augmenter (du jamais vu en informatique, où les prix baissent tout le temps) c'est à cause de la chereté du i5/i7 et des cartes graphiques. Mais alors pourquoi le prix baisse aux Etats-Unis ? Encore une fois Apple s'enrichie injustement sur notre dos.
avatar Mektoub | 
Surtout, je pense que c'est une erreur de segmenter une gamme de portables quasi exclusivement sur base de la taille d'écran!! Il y a une vraie clientèle en attente de portables compacts légers et très puissants avec un écran 13" en 1600x900 voire 1900x1200 comme proposé sur le Vaio Z.
avatar Rkas | 
+1 omega2..... amplement raison. Laisse tomber, c'est une discussion sans fin, à croire que certains fanboys ont des oeillères. Bref. Peace and Love.
avatar ce78 | 
@ jeremie.b : oui on voit que t'es énervé ! Il se trouve que j'ai un iMac 27", un iPhone que j'adore, et je comptais acheter un MBP pour la portabilité, et je suis un fan d'Apple. Par ailleurs, je gagne largement assez pour m'en acheter un tous les mois sans que mon banquier s'en aperçoive. Mais c'est pas une raison. Rien ne justifie une différence de 300% entre deux appareils ayant grosso modo les mêmes fonctionnalités. Il y a une différence de valeur ajoutée, j'en conviens volontiers sinon je serais pas equipè en Apple, mais cette différence ne vaut pas 450€ pour un 13" ou... 1200€ pour un 15". Trop c'est trop ! Je persiste, je signe et j'invite tout le monde à en faire autant ! On a le droit de négocier quand même non !
avatar jeremie.b | 
Ce que tu na pas compris c'est que Apple c'est comme Louis vuitton une marque "luxueuse" et même pendant les soldes chez eux y en à pas tu veux discutter bah fait ton monologue perso SJ il s'en fou.
avatar relaxx | 
@Ce78 Ben écoutes, au-delà de mon affection toute particulière pour OSX (je ne lance pas le débat), lorsque je me cherche un portable "pratique pour bosser en déplacement" ben en 15" à 2,5kg et une autonomie de plus de 8 heures ça commence à être carrément le désert. Si tu rajoutes le traitement d'écran et le passage en HD pour avoir une bonne surface là ... Regardes chez dell en offre pro, ils ont du mal à te sortir du +8h avec un poids raisonnable. HP en gamme pro aussi. Et souvent ils te niquent le form factor avec des batterie qui dépassent et une machine chiant à ranger dans les sacoches ed transports (ça rentre plus dans les sacoches 15" standards avec les 9 cellules et tu es loin des 8h en réel ...) mais bon c'est sur que c'est nettement moins cher (pas dans les proportions où tu étais), mais sans OSX ...
avatar relaxx | 
Déjà en déplacement 15" c'est beaucoup pour moi alors avec des batteries 9 cellules, le chargeur monstrueux etc ... Enfin tout dépend du besoin. Acheter un MBP pour la maison et les vacances, le plus souvent en charges faut vraiment avoir les moyens, mais bon chacun ses gouts, ses priorités ...
avatar ce78 | 
@ relaxx. Tout à fait d'accord avec toi. Je ne discute pas les choix d'Apple que j'approuve à 100 p. 100. Mais de là à pratiquer des prix pareils pour des produits chinois, quand même. ! Parce que, M. Jeremie.b, les sacs Vuitton, ils sont fabriqués à la main en France, dans le centre de la France, par de vrais artisans chevronnés, pas par des petits chinois exploités ! D'où leur prix.
avatar Icarus | 
@ce78, Vuitton a des usines en France mais également en Italie, en Espagne, aux Etats-Unis et en Allemagne ^^
avatar ce78 | 
@ Oui mais l'Italie ou les USA, ou l'Allemagne, ne sont pas des pays sous-développés ou l'on exploite la misère humaine quand même ! Là, Apple voudrait le beurre et l'argent du beurre, sans compter le c... enfin vous voyez quoi !!!
avatar puccini | 
@ce78 Si tu penses pouvoir travailler de la même façon sur un Dell 300% moins cher, alors pourquoi tu n'achètes pas le Dell ? Je me déplace avec une petite voiture qui vaut 17'000CHF à l'achat et ceci aussi rapidement que mon voisin dans sa Mercedes. Je trouve sa bagnole très belle, mais trouve son prix peu justifiable. Je n'ai jamais écrit à Mercedes pour leur dire que c'est un scandale. Mon Macbook Pro early 2008 est un core2 duo qui a 2 ans et demi. Lorsqu'il aura rendu l'âme j'achèterai sans hésiter le nouveau modèle qui figurera au catalogue Apple. Simplement parce que travailler sur OSX me fait gagner beaucoup de temps et me simplifie la vie. Du coup la différence de prix, je m'en balance. Je trouve mon compte chez Apple et son OS. ps : et pourtant je ne gagne pas assez pour m'offrir un portable chaque mois ;-)
avatar SWISSPOWER | 
JE PENSE QUE MACG DEVRAIT SUROUT NE PLUS PERMETTRE LES COMMENTAIRES AUX NEWS. Ne seriez-vous pas un peu stupides ? Ou est-ce peut-être simplement une illusion ? Les types, vous en avez pas marre, c'est à chaque fois pareil, à partir du 3ème message vous arrivez déjà plus à vous entendre. Et pourtant, sur chaque nouvelle news vous recommencez... c'est presque rigolo... Je sais, vous allez me dire que je n'ai qu'à pas lire vos commentaires. Mais croyez-moi, j'essaie de vous aider...
avatar Hasgarn | 
@ ce78 : note, ce78, que dans un Mac, il y a Mac OSX, pas 7, au demeurant très bon (bluffant je dirais même). Et je trouve que ce système est un des moins cher qui soit pour le confort qu'il apporte et tout. C'est pas 7, qui malgré ses qualités, n'est qu'un XP boosté vendu 150 euros. Je crois qu'Apple a permis au possesseur de Leopard d'avoir leur SL pour 30€… Et combien coute iLife ? Combien coute iWork ? Et combien coute Office… Un PC a-t-il dans le bide tous les logiciels qu'Apple y met dès son ouverture du pack ? Alors, oui Apple fait des marges de fous (ça en dérange beaucoup, limite : gagner de l'argent devrait être passible de prison pour certain…), mais je trouve que Mac OSX, iMovie, GargeBand et consorts sur le mac comme ça, c'est cool et pas si cher si on devait avoir des équivalents sur PC. Tu peux ne pas en avoir l'usage, et l'argument que je cite n'a peut être aucun effet sur toi. Mais je trouve personnellement que Mac OSX et ses softs, ça vaut le surcoût qui n'en est plus un si tu fais compare avec le monde Windows.
avatar vimac | 
Sans déc', vous y croyez vraiment à ces réponses de S. Jobs en personne. Ce serait bien le seul PDG qui s'em... à faire lui-même ce genre de choses. Il doit avoir tout un staff pour répondre à son courrier...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR