Et devinez quoi ? Toujours aussi anémique qu'avant. Hahaha, ils nous ont bien eus... 10.1 allait nous mettre à parité avec les PC (qui ne sont déjà pas exceptionnels point de vue Flash, simplement moins intolérables). Perdu.

...il est "conseillé de supprimer le Flash déjà en place", excellent. C'est exactement ce que je vais faire, mais sans passer par l'étape deux. Plus de Flash, plus de pub ni d'affolement de l'activité processeur. Ça n'engage que moi, mais ce sera bon débarras, merci Adobe.

Mais qu'est-ce que vous avez avec le Flash ? Il tourne très bien sur mon MBP, et quand je regarde l'activité CPU elle est ridicule. Et je n'ai pas fait la mise à jour. Ça devient lassant à la fin.

@sinbad21 Ben pour leur défense je n'ai également sur mon iMac core i7 mais sur mon MacBook Air les ventilos s'affolent et le processeur s'emballe !

@sinbad21 Gourou a dit, disciple fait, c'est tout. Tu ne veux pas des arguments cartésiens pour ce qui relève de la croyance quand même ?

@ sinbad21 : t'es un veinard, c'est tout. Mais on est nombreux à trouver que Flash, c'est la galère. Pas plus tard qu'hier, le plug-in a planté ma lecture vidéos en cours. Je n'y ai pas recourt souvent, d'ou je le laisse. Mais je ne pesterais pas de la voir disparaître.

Le voir disparaitre de la plate-forme Mac, c'est possible. Mais de 96% restant il ne faut pas y compter. Vous aimez tant que ça [url=http://www.begeek.fr/wp-content/uploads/2010/01/ipad-flash.jpg]les lego bleus[/url] ?

C'est étrange, car j'ai un PC (C2D 2.6Ghz + 4Go ram + ATI 4870 + Win 7 64bits) et deux Imac (C2D + 6Go ram + Nvidia 9400M + SL 10.6.3) et je surfe globalement pareil sur les deux. Moralité, que ce soir sur l'un ou sur l'autre, les GROS sites utilisant beaucoup de flash (genre les sites fait avec openlaszlo) rament, les videos youtubes font planter mon navigateur de temps en temps, et pour le reste du temps ça se passe bien pour les deux. Aprés je ne sais pas sur quel site en flash vous allez, mais j'aimerai bien un exemple pour comparer. Car perso, flash fonctionne bien autant sur PC que sur MAC. (Ce qui n'enleve rien au fait que je trouve flash completement inutile pour surfer).

Apple s'est peu a peu transformé en une secte… aujourd'hui la dérive sectaire bat son plein. Endoctrinement, Syndrome de Stockholm… [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_de_distorsion_de_la_réalité[/url] [url]http://www.9to5mac.com/weird_science_30189[/url]

c'est assez extrême e le supprimer là, surtout que pour 98% des vidéos il faut flash dans deux-trois ans ou voir moins on pourra très bien s'en passer pour ceux qui ne l'utilisent que pour la vidéo, mais là non

Facile suffit de regarder ça en 720p http://www.youtube.com/watch?v=NNGDj9IeAuI Et de surveiller les processeurs... Perso j'ai rien trouvé de mieux qu'une ancienne beta 10.1 de flash niveau performance. Il y a aussi des jeux Flash sur Facebook qui rament comme c'est pas permis et font monter les ventilos... Elementz par exemple...

Ben ouvrez du contenu flash et ouvrez le moniteur d'activités ... Vous verrez par vous même. Je me souviens d'un test où une animation 3D devait tourner à quelque chose comme 60 images/s sous Windows mais à 10 images/s sur Mac OS X ou sur Linux ...

Et toujours par un article réaliste pour expliquer que la seule chose que Steevy reproche à flash c'est de permettre la création de milliers de jeux qui entrent en concurrence avec son Store.

Perso, j'utilise ClickToFlash pour ne pas être incommodé par Flash lors de ma navigation sur le web, et si j'en ai vraiment l'usage, il me suffit de cliquer pour activer Flash à l'endroit où j'en ai besoin. Du bonheur depuis que j'ai installé ce plug-in !

@ironseb : Prends les armes, créé un blog, développe ta thèse et écrit cet article (et d'autres). Avec de la chance MacGé te mettra en lien dans "La revue du web".

@iNabil: ça peut paraitre extrème, effectivement. Mais grâce à ClickToFlash, je m'étais rendu compte que je n'avais besoin que très rarement de Flash. Maintenant que j'ai su comment m'en débarasser facilement, je vais au moins faire un essai sur quelques semaines. 0 Flash, en utilisation privée

Windows avait son BSOD, maintenant le Mac a son Blue Question Mark of the Death. C'est beau le progrès.

Qu'il est pitoyable d'entendre les moutons de Jobs bêler contre Flash. Nos Macintosh, dixit gourou, sont les plus puissants; donc comment pourrait-ils avoir des problèmes de ralentissements avec Flash ? Oui une secte qui commence bizarrement à ressembler à celle de Tom Cruise...

@ orus Nos Mac étaient les plus puissants… à une époque aujourd'hui révolue où Apple faisait du matos performant et mis à jour.

Bah... c'est la force des médias : le bourrage de crâne à petites doses quasi quotidiennes, et ça marche avec une majorité. Le pire dans tout ça, c'est que l'HTML5, sur la plupart des navigateurs, consomme souvent plus de CPU que Flash. Mais bon, ça, on ne le dit pas car on est tous contre Flash et pour HTML5.

concernant flash sur un ordi de bureau l'impact ne se voit pas beaucoup (mais oui, la charge cpu grimpe d'un coup si vous êtes sur un site vidéo ou un flash qui tourne en boucle, par rapport à la même chose en tag vidéo dans safari) sur un portable, tel macbook air, ça se voit mais TOUT DE SUITE ! La charge cpu est importante, les ventilos se réveillent. - sur linux, flash est un concours de frustration. - @ironseb [06/04/2010 09:52] "Et toujours par un article réaliste pour expliquer que la seule chose que Steevy reproche à flash c'est de permettre la création de milliers de jeux qui entrent en concurrence avec son Store." HO ! Macgeneration a fait pléthore d'articles pour expliquer les enjeux et VOUS avez toujours été là pour nous les rappeler. alors NON ! ne dites pas "toujours pas d'articles ouinouiiin ouiiiin" - Accessoirement, je vois que la confrérie (ben vous dites sectes, je dis confrérie, hA!) des adorateurs de Flash (sûrement le groupement des artistes mécontents) a découvert macgeneration. Mais ils oublient que la Communauté (comme on dit dans les beaux journaux) Linux a autant si ce n'est plus de grief envers flash que tout Apple+Steve réunis. Alors si vraiment vous voulez de la bonne baston contre des anti-flash, allez sur un site linux , genre linuxfr.org, et là.. ho my god, ca va piffrer sévère. Les Macqueux sont des tendres. - heu, un usage de flash qu'il est cool mais que houlalalla ça consomme, c'est openmeetings (sur serveur red5 + linux). http://code.google.com/p/openmeetings/ - j'utilise clicktoflash.

@lennoyl [06/04/2010 10:37] "Bah... c'est la force des médias : le bourrage de crâne à petites doses quasi quotidiennes, et ça marche avec une majorité." non ce n'est pas vrai. Ce sont des gens comme moi qui inlassablement depuis 6/5 ans ont fait monter le sujet dans _tous_ les forums et commentaires possibles et imaginables dans l'ensemble des médias que vous pouvez imaginer. Vous pouvez particulièrement remercier Tristan Nitot de standblog par exemple mais aussi Google (lors de la présentation de Chrome). Google fut la 1ere grande entreprise a ouvertement critiquer le plugin "le plus répandu". Maintenant google s'associe avec Adobe pour "corriger", ha ironie. Bien entendu Apple a donné crédibilité au discours anti-flash avec l'iphone, ce qui a "subitement" éveillé les journalistes et zou, les vannes se sont ouvertes. youhou. Il y a tout un discours technique et idéologique anti-flash qui court depuis longtemps.

http://www.dromadaire.com/descr/104.shtml Un magnifique 70% de process sur un C2D @ 2.8... C'est plus du fanboyisme mais de la réalité... Qui peut me dire que ce genre de petites animations ne peut pas tourner de html5? Je suis contre l'abolition du flash parce qu'il est nécessaire sur pas mal de sites ou le html n'est pas encore suffisant, notamment en terme de design et d'ergonomie, mais pour tout ce qui est vidéos et petites animations à deux balles... faut arrêter la connerie. [quote]Le pire dans tout ça, c'est que l'HTML5, sur la plupart des navigateurs, consomme souvent plus de CPU que Flash. Mais bon, ça, on ne le dit pas car on est tous contre Flash et pour HTML5.[/quote] Oui oui bien sur... pas pour les vidéos (on passe du simple à plus du double entre html5 et flash) en tout cas. Pour la majorité des uers, le webdesign ils en on rien a foutre. Eux ce qui les intéresse, c'est pouvoir écouter une video sur le net sans avoir le bruit des ventilos qui cache la bande son sur youporn... ça s'arrête la.

@ fransik: nous sommes tous avec toi, tu peux y arriver ! Un grand bravo à notre ami fransik qui a su dire "NON AU FLASH" ! La semaine prochaine nous discuterons ensemble sur le thème : "Dites non au papier toilette à motifs imprimés" ^_^

Perso, je ne suis ni pro, ni anti flash. Simplement j'aime installer ce que je veux sur ma machine. C'est pour cela que je n'ai pas d'iPhone et je sens bien que vu la route prise par Apple je vais pas tarder à devoir me séparer de mon Mac.

Avant c'était les intaigristes du monde linux qui dénigraient Flash, leurs arguments étaient propres, concis, éthiques et respectables. Maintenant c'est les kékés du monde Mac qui s'y mettent. Malheureusement, en comparaison, leurs arguments sont ridicules, sans fondements, ni aucune logique. Pathétique !

Psylo Argumente au lieu de radoter alors.

@ spacetito : et pour tes jeux, tu proposes quoi ? Du html 5 ? Du java ? Ah non, j'oubliais, apple et java c'est pas ça non plus ;) Donc pas de flash, pas de java, il te reste quoi ? Avant de voir des jeux un tant soit peu évolués remplacer les jeux flash, ce n'est pas demain la veille... Le HTML 5 c'est bien, mais tous les navigateurs ne le supportent pas de la même façon, il n'en est encore qu'au début, il n'est pas suffisamment mature. Alors pour une vidéo, html 5 c'est bien, mais pour le reste, la route est longue.

Les trolls, on les repère facilement : c'est ceux qui s'imaginent que la grogne contre Flash sur Mac ne remonte qu'aux déclarations de Jobs. Comme ça, c'est plus aisé pour nous traiter de moutons, de connards, d'inutiles, et même maintenant de kékés ridicules. Un sujet comme celui-ci est un rêve pour faire du ménage dans la base d'utilisateurs. Sérieusement, parce que les réactions sont de plus en plus insupportables à lire. On passe son temps à se faire insulter. Ça va pas tarder à répliquer, et vous avez probablement mieux à faire que la police sur les réactions. On finit par croire que vous n'avez pas la possibilité technique de les virer, ma parole. Oubliez pas Spleen, même si il n'est ps venu sur ce sujet, "pour l'ensemble de son oeuvre" comme dirait l'arbitre...

…MacGé mobile tronque hélas toujours, je complète donc mon message précédent: depuis ce matin, 0 Flash, en utilisation privée, idem pour mon utilisation professionnelle d'internet (Sur un MacBook Pro, cela dit en passant). Si Flash et (surtout) son utilisation à outrance (Pubs ou musiques intrusives, entre autres) me saoulent depuis bien longtemps, ClickToFlash n'a pas été programmé pour mon seul bon plaisir. Ma décision de m'en passer complètement aujourd'hui est simplement l'expression d'un choix conséquent, comme ça peut-être celui des autres que d'agir/ réagir différemment. Juste éjecter un composant dont je ne me sers finalement pas/ trop peu, le panel des réactions est toujours aussi surprenant(!). Rendez-vous plus tard ce soir sur les forums pour autres commentaires & discussions, "Ma vie sans Flash". A noter déjà, YouTube, entre autres, fonctionne tout de même parfaitement...

Bah, comme le disait très bien Florian dans les réactions à une autre dépêche, il serait intéressant de voir si ceux qui tiennent ici les propos les plus virulents se comportent de la même manière en société… Dommage que MacG soit devenu leur défouloir.

@spacetito "Facile suffit de regarder ça en 720p http://www.youtube.com/watch?v=NNGDj9IeAuI Et de surveiller les processeurs..." 32.1%MAX sur un Quad6600@2.7 donc rien du tout. Capture à l'appui si... Donc un problème certainement de hardware Mac, comme dèjà dit... Sinon le génial Click2Flash!

Des arguments ridicules? Est-ce ridicule d'avoir l'argument suivant: Une video en 480 qui prend 100% du processeur, tu trouves ca normal? Alors que sous windows, c'est 4 à 5 fois moins? Apple a sa part de responsabilité, car ils pourraient également travailler avec Adobe pour élaborer quelque chose qui fonctionne. Sinon, la Flash pour la vidéo, c'est clair que maintenant que le HTML 5 commence à s'établir, il serait bien qu'il le remplace pour cette utilisation. Plus économe en processeur, donc plus économe en électricité (et donc plus d'autonomie sur les ordi portables) Sur les autres sites, bien sur que le Flash est cool. Mais on arrive au final à pouvoir aussi facilement faire les mêmes animations, et que le Flash se verraient disparaître, ca serait bien aussi. Moins on a de plug-ins, moins ca demande de ram et processeur et moins il y a de chance que le plug-in plante. Mais ce n'est pas pour tout de suite. Faut réfléchir sur cette base les gens et non se battre comme des gamins. Pensez au futur et non au passé aussi...

Bah ouais, ça doit être la faute du trackpad multitouch ou du MagSafe. Bah quoi, c'est ça, le "hardware Mac". Le reste, c'est du standard. MixUnix, tu ne sais manifestement pas du tout de quoi tu parles. Alors avant de donner des leçons, on apprend la sienne, merci. Adobe s'est encore foutu du monde : beaucoup de belles déclarations, on allait vivre dans un monde merveilleux ou Flash mac est vif comme l'éclair, merveilleux... résultat ? La même daube, on ne sait même pas pourquoi on ferait la mise-à-jour finalement.

@Benlop Désolé, je constate , c'est tout, je pensais carte graph et pipelines. Je ne donne des leçons que de ce que je connais, rien déplaisant dans mon propos. Quand c'est bon je le dis, quand çà ne l'est pas, je le dis aussi, tout l'inverse d'un FanBoy.

La video citée par Oomu consomme 60% des ressources d'un Xeon 2,66Ghz. Sur mon ex-G5, c'était carrément intenable. C'est donc avec bonheur que j'ai adopté ClickTo Flash.

Et allez, maintenant le petit couplet sur les Fanboy (imaginaires, en l'occurence). Tu vois des éléphants roses aussi ? En même temps je vois que tu as l'imaginaire développé, pour imaginer que c'est un problème "hardware Mac" qui ralentit Flash. Surtout quand les mêmes Mac sont plus performants avec Flash même s'il est dans un Windows virtualisé. Ouais, c'est forcément un problème de hardware. Donc pour se résumer, tu constates vachement bien, et tu es un immense connaisseur. Manifestement.

@Benlop Il m'arrive de consommer , mais avec modération! Tu remarqueras que je ne t'agresse nullement, alors détends toi, c'est seulement mardi! Je CONSTATE, seulement...

moi ça quitte quand je veux aller sur arte/7 pour voir les documentaires vivement le html 5

Non, tu ne "constates" rien. Tu tires des conclusions fantaisistes et les ériges en vérité absolue. C'est nul.

J'avais remarquer que la version beta en 10.1xonsommais deja moins de ressources sur un core 2 duo mais les vidéos etais par moment de toutes les couleurs en espérant que cette rc1 corrige ce défaut mais sinon il est vrai qu'elle est moins consommatrice de ressource cpu même sur un mac mini

Encodage sous Handbrake d'un HD en mp4 en même temps que Home à 50mn de la fin (la ville aux maisons alignées au carré qui défile) 243% Handbrake (Quad) 37% Home sur Safari Constatation.

Sur youtube vous pouvez toujours activé le protocole en html5 qui d'ailleurs s'améliore de semaines en semaine. Mais on ne peut pas se séparer de flash il est tellement présent sur internet que la position de jobs en est risible â force. Même si bien sur le web commence à comprendre lesjoies du html5 avec des bannières de plus en plus belle qui se passe de flash.

La seule constatation, MixUnix, c'est que j'ai rien compris à ce que tu racontes. C'est quoi le rapport avec un encodage ? Et que ce soit Home, à 50 minutes de la fin, avec des carrés... je m'en foutrais pas un peu, au fond ?

@MixUnix "32.1%MAX sur un Quad6600@2.7 donc rien du tout. Capture à l'appui si... Donc un problème certainement de hardware Mac, comme dèjà dit... Sinon le génial Click2Flash!" Tu rigoles ? 32% sur un quad meme vieux pour voir du 720 P ????? ça me prends meme pas 10% sur un C2D mobile a 2.4Ghz en passant pas autre chose que flash... Alors 32% sur un quad, ça donne 65% sur un portable et C2D, refléchis deux minutes ce que vas donner un portables avec 65% de charge processeur, c'est bruyant et chaud tout ça pour une simple 720p que tu regarde avec même pas 10% de charge sur VLC... Oui flash est une belle daube d'optimisation et rame serieusement, sur mon iMac i7 ça me prends meme pas 20% biensur que ça ne me pose aucun souci rien a voir avec le hardware, de toute maniere ton quad doit etre un hackintosh donc tu t'en tape du bruit totalement pas moi. Mais bon sur un portable, voir un jeux naze du genre elementz ou une simple video youtube rendr emon portable brulant c'est une abaration de chez Adaube, alors que la meme chose voir même bien plus passe parfaitement sans chauffe avec d'autre logiciels. Et j'utilises Flash Professionellement je sais de quoi je parle.

1) Est-ce le fait que la plupart du temps le flash est associé à la Pub qui créée cette haine anti-flash ? 2) Je me trompe peut-être mais quand une page affiche 10 animations pub en Flash (chiffre au hasard, hein, pas taper) c'est pas 10 lecteurs flash qui s'ouvrent en même temps ??? Car si c'est le cas c'est normal que ca bouffe du CPU. Et puis tous ces plug-ins souvent inutiles qui tournent en tache de fond, c'est pas du bouffe CPU, non plus hein??? 3) Puis il faut un jour arrêter le comportement Geek, pour se concentrer sur ce que l'on fait. Vous en avez pas marre de passer votre temps à ouvrir le moniteur d'activité à chaque fois que vous lancez une Application ??? Et juste ce moniteur, il bouffe conbien de CPU lui aussi ??? Il faut donc faire contre fortune bon coeur, aujourd'hui le web contient du Flash et commence à contenir du HTML 5, ben faut faire avec et ne pas pleurer quand on a le légo bleu sur une page. 4) Il faut juste faire ressortir la paresse des créateur de sites Web. A une époque on a eu la guerre des sites avec et sans "Frames" et souvent on trouvait en page d'accueil des boutons permettant de choisir la version que l'on voulait utiliser. Mais bientôt cela va ressortir et en "home page" on aura des boutons de choix entre HTML 5 et Flash.

@spacetito [quote]Alors 32% sur un quad, ça donne 65% sur un portable et C2D, refléchis deux minutes ce que vas donner un portables avec 65% de charge processeur, c'est bruyant et chaud tout ça pour une simple 720p que tu regarde avec même pas 10% de charge sur VLC...[/quote] Ton raisonnement est erroné, sachant que iStat donne le % d'un seul processeur. 32% signifie 32% d'un core, pas des 4. Autrement dit sur mon MBP je peux monter à 172% sur certains encodages. Sur un quad on peut monter jusqu'à 400% et ainsi de suite.

Aux fanboys (si si, j'insiste) : https://www.macg.co/news/voir/146711/flash-contre-html5-3-2-1-partez Ou quand les délires sur HTML5 sauveur de l'humanité et Flash catastrophe humanitaire mondiale, sont contredits par les simples faits. Il n'y a que sous Safari pour Mac OS X que le HTML5 tire son épingle du jeu. Ca fait quoi, 2%, 1% de l'utilisation de l'informatique au niveau mondial ? Vous pensez bien que le web va attendre un peu avant de se plier aux exigences d'1% des utilisateurs d'internet dans le monde, quand les autres peuvent au contraire en pâtir... Et encore... reste à savoir ce qu'il en sera quand sera rendue possible la gestion de l'accélération hardware pour le flash (Voir ici : https://www.macg.co/news/voir/143681/flash-10.1-cocoa-et-core-animation-pour-de-meilleures-performances ). A croire que certains ne lisent jamais Macgé ! Ou alors ils n'en retiennent que ce qu'ils veulent...