Encore mieux que Santa Barara : Apple et les MBP.

On va les avoir un jour ?

Oui un jour tu les auras, mais vas-tu acheté sachant qu'une nouvelle génération suivra ? etc etc

@viriathe Oui, mais la génération des Core 2 Duo est vraiment trop ancienne. J'achète un MBP dès qu'il sort avec une puce i5 ou i7.

Ou tout simplement le retour à une période de validation des produits un peu plus raisonnable après le fiasco de la mise à disposition de l'imac 27"
Et tout cela pour torpiller a quelques jours avant, l'annonce de la sortie officielle de Windows 7.
Il aura fallu plus de 4 mois pour corriger le problème et pour une entreprise qui a une gamme de machine (PC) aussi restreinte cela fait un peu "bricolage".

mon MBP 17" a + de 3 ans et je ne me vois pas commander un core 2 duo...donc wait :)

Le problème avec Apple c'est que la gamme vieillit… mais le prix reste. Il n'y a bien que chez eux que l'on voit ça.

Le pire c'est que ça marche car l'utilisateur lambda ne passe pas sont temps sur les sites Mac pour savoir quand les gammes vont être renouvelées. Apple profite de la crédulité des gens pour se faire une marge monstrueuse sur des produits obsolètes.

La NASA n'envoi dans l'espace QUE du matériel fiabilisé et éprouvé, donc QUE du vieux Pentium I, voir du II. De fait, peut-on dire que les PI et PII sont obsolètes ? S'ils sont encore utilisés de nos jours, je pense que non.

Quid des tous nouveaux i machin ? C'est bien la nouveauté, mais c'est mieux quand ça marche. Tout ceci pour dire... la pénurie de core i n'est-elle pas dans la même veine que la pénurie d'iMac 27" ? Je dis ça, je dis rien (mais je vais me faire fusiller, sûr).

Quant aux relations frisquettes Apple-Intel, je n'en vois que du bien. Je ne serais pas contre un processeur made in Cupertino, ou une ouverture d'Apple aux autres sociétés (AMD par exemple) pour motoriser les Macs (un proc ne fait pas tout). Qu'ouïe-je, AMD c'est de la @$!?§ ? Et vous changerez votre discours si un jour Apple fait appel à eux ? Et plus le nombre de composants utilisés dans les Macs sera varié, plus il sera facile de Hackintosher, voir de porter OS X définitivement pour PC générique (ce qui arrivera forcément un jour ou l'autre, que cela déplaise à certains ou pas).

Moi j'en avais marre d'attendre, j'ai commandé un MBP 13" hier sur le refurb à prix correct.
Ça suffira amplement pour mon usage

personnellement, je pense qu'Apple est plus en mesure de juger le marché, leurs options, les choix industriels et techniques que nous.

@ Le Chapelier

" voir de porter OS X définitivement pour PC générique (ce qui arrivera forcément un jour ou l'autre, que cela déplaise à certains ou pas)."

Qu'est ce qui te fait écrire cela ?
Si c'est de manière illégale, probablement, mais il n'y a aucun indice qui montre qu'Apple licencierait OSX.

en tout cas c'est lamentable d'attendre 10 mois pour mettre à jour des MBP franchement

le pire c'est que y'a des tonnes de consommateurs ignorant qui sont entrain d'en acheter au prix fort alors que bientôt ils paraitront ridicule (les MBP) par rapport au nouveau modèle !

Ok les ventes du 1er trimestre paraitront montrer une nouvelle croissance des ventes (encore que) mais il ne faudra pas oublier que la base de comparaison 1er trimestre 2009 en pleine crise n'était pas super bon !!

@ flette : "qu'est ce qui te fait écrire cela ?"

En 2003, j'avais rapporté l'info sur les forums MacGé, qu'Apple avait développé un OS X tournant sur processeur Intel. On m'a alors pris pour un aliéné mental. "Quel intérêt de porter OS X sur Intel ? T'es malade ? T'as la berlue ?" On connait le résultat aujourd'hui.

D'où je tenais l'info qu'OS X tournait sur Intel à l'époque ? D'une interview de Steve Jobs rapportée dans SVM Mac. D'où je tiens l'info qu'OS X générique sortira un jour ? D'une interview de Cagni toujours dans SVM Mac. J'entends déjà que Cagni n'est pas Jobs... Et la marmotte, elle met le chocolat...

Patience...

[quote=Brewenn]Ou tout simplement le retour à une période de validation des produits un peu plus raisonnable après le fiasco de la mise à disposition de l'imac 27"
Et tout cela pour torpiller a quelques jours avant, l'annonce de la sortie officielle de Windows 7.
Il aura fallu plus de 4 mois pour corriger le problème et pour une entreprise qui a une gamme de machine (PC) aussi restreinte cela fait un peu "bricolage".[/quote]
+ 1

SAUF que les problèmes concernant l'iMac ne sont pas tous réglés à ce jour !!
Voir les témoignages sur le forum.

il faut vraiment être un geek pour passer son temps à attendre une mise a jour des MBP... pff! il y en a même qui se plaignent que ca fait 10 mois et qu'ils sont obsolètes et ne servent plus à rien ...
Qu'est ce que vous allez faire quand Steve Jobs ne sera plus là?
vous suicider?

Avec Apple qui a eu un si grand nombre de modèle de processeurs avant tout le monde ces dernières années, je les vois mal se retrouver en queue de peuleton dans la livraison des processeurs même si l'entente cordiale avec Intel est du passé.

Le Chapelier > Même si la NASA commande encore des pentium I, est ce que tu penses qu'ils les payent le même prix que des core I7? C'est un peu ça qu'Apple pratique actuellement : ils vendent des portables 13" core 2duo au prix de portables 15" core I5 (pour ne pas dire encore plus cher). Quand aux 15" core2duo on tombe en face de 15" multitouch core I5.
Ce que les gens critiquent le plus ce n'est pas qu'Apple n'a toujours pas renouveller la gamme, mais qu'elle vend sa gamme à prix d'or pour du matériel qu'on trouve deux fois moins cher chez les concurrents.

Cela explique aussi certainement le retard dans la mise à jour de l'Appel TV ... LOL !

@omega2
Joli la "queue de peuleton"

Pour un bon geek, un produit sorti est déjà obsolète puisqu'il attendait le prochain depuis 10 mois.
mais sur tout les forum c'est ainsi. se lamenter d'attente pour le prochain XXX (a remplir comme vous l'entendez) a croire que l'imac ou MBP actuels sont vraiment des bouses.
Mais vers quoi courez vous ?
J ai un iMac 20 a défaut d'un Mac Pro et j'en suis amplement content.

Et oui... le passage à Intel ne nous a pas amené que des swichers... il nous a surtout amené des PC geek !

@ usb09;

Moi aussi, j'ai un Mac de 2007 qui correspond encore à mes exigences, je n'ai aucune raison de le changer.

Mais si j'avais vraiment de bonnes raisons de le changer (et non pas par caprice, ça fait cher le caprice), je pourrais être amené à attendre les nouveaux et à m'impatienter plutôt que de me jeter sur des modèles actuels dont je sais qu'ils sont en fin de cycle et qu'ils peuvent être renouvelés d'une semaine à l'autre.
Quand on achète un ordi de ce prix, il faut non seulement qu'il corresponde aux besoins du moment, mais également sur les trois ou quatre années qui suivent.

Bref, c'est un peu facile de critiquer les autres quand ce n'est pas son propre cas et ses propres finances qui sont concernés.

@divoli : Hé bien, on attend un peu, et hop, c'est bon, les "finances" partent chez Apple ! Faut pas dramatiser comme ça voyons...

@ durpoi;

Bien sûr. Je ne dramatise pas, j'essaye simplement d'être un minimum posé. C'est à chacun de savoir ce qu'il veut acheter et quand, on ne peut pas critiquer son voisin d'après ses propres critères à soi.
Si certains veulent renouveler leur MBP via la prochaine révision et non celle actuelle, quitte à attendre et à s'impatienter, ils peuvent avoir des raisons parfaitement légitimes de le faire.

C'est pas une histoire de geek ou de pas geek, c'est une histoire de bon sens...

Le comparatif des versions imac 27"a démontré un léger gain en performance que se soit avec l'i5 ou l'i7 face au core 2 duo de 3.06 Ghz. Il existe aussi en option, le redoutable core 2 duo 3.33 Ghz qui je pense aurait compromis l'intérêt des core i5 et i7.
La nouveauté fait vendre, un core 2 duo a déjà + de 3ans d'existence même à 3.33 Ghz avec des performances exceptionnelles, il ne pourra pas trouver sa place sur les macbook à + de 1500€ commercialement et non techniquement parlant. Les pc proposent déjà depuis le début de cette année, toute une gamme de i3, i5 et i7pour moins onéreux qu'un mac doté d'un core 2 duo

Juste pour pa