Photoshop CS5 : Cocoa et 64 bits

Anthony Nelzin-Santos |
Des sources d'AppleInsider ont permis la fuite de plusieurs captures de la Creative Suite 5 pour Mac, qui confirment notamment un Photoshop 64 bits. Photoshop CS5 pour Mac sera donc enfin porté en Cocoa 64 bits, alors la version Windows est 64 bits depuis 2008 (CS4).

photoshop-cs5

Ce « lapin blanc », nom de code de cette nouvelle version de Photoshop, ne révolutionne pas son interface, mais ceux qui ont eu accès aux dernières versions de développement s'accordent pour dire que c'est sous le capot que les changements les plus lourds ont eu lieu, et que les utilisateurs travaillant avec des fichiers très lourds, avec des objets 3D, ou avec de la vidéo, devraient particulièrement bénéficier de Photoshop CS5. On notera aussi de nouvelles fonctionnalités pour supprimer des objets d'une image.

photoshop-cs5

Selon des tests internes, la CS5 64 bits serait de 8 à 12 % plus rapide que la version 32 bits. On rappellera que le passage au 64 bits permet de s'affranchir de la limite d'adressage de 3 Go de mémoire vive, ce qui sera particulièrement utile lors du travail sur des fichiers très lourds.

Dans Flash CS5 (nom de code « Viper ») et dans Dreamweaver CS5 (nom de code « Bowie »), Adobe a rajouté des aides pour l'utilisation d'ActionScript, en plus de la possibilité de créer des applications iPhone à partir de Flash (lire : Flash sur iPhone : comment ça marche ?). Un Flash qu'Adobe semble prête à défendre jusqu'au bout, puisqu'InDesign CS5 est conçu pour faciliter le passage du papier au Web, avec le support de Flash pour ajouter de l'animation et de la vidéo à un contenu classique.

Enfin, toutes les applications de la CS5 seront équipées d'un mini-Bridge, un petit navigateur de fichiers qui évitera de retourner à Bridge pour placer ou éditer de nouveaux documents.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Anthony Nelzin C'est [b]3 Go maxi[/b] la gestion de la RAM sous Photoshop (et non 4 Go), idem sous After Effect et, sauf erreur de ma part, toutes les autres Applications issues de la CS4. SA
avatar momo-fr | 
J'ai toujours préféré utiliser un cataloguer pro externe à celui d'Adobe, toujours bien plus rapide et plus puissant que Bridge. Actuellement AtomicView… :-)
avatar momo-fr | 
Un "catalogueur", pourquoi on ne peux plus éditer ses posts sur MacGé ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut! Avant d'écrire un commentaire, il faud connaitre. Je travail avec Adobe, mes clients travail sur Adobe, mes fournisseurs travail sur Adobe, mes imprimeurs travail sur Adobe, mes partenaires travail sur Adobe, mes concurrent travail sur Adobe. Je ne crois pas que Adobe soit parfait, mais si je veux obtenir certain contrat, je me dois de savoir travailler avec leurs produits. En cartographie, il est bien difficile de trouver un logiciel de dessin vectoriel, autre qu'Illustrator, qui peut ouvrir un fichier de 100 mo et plus (faites moi mentir, je suis prêt à essayer). Et je ne vous parle pas du traitement, je ne connais pas d'alternative pour appliquer des filtres et effets sur du vectoriel, et ensuite créer un fichier AI pour la livraison accompagner de son EPS pour l'imprimeur. En ce qui concerne le changement de version, je peux vous dire que même s'il n'y a pas beaucoup de différence fondamentale entre la CS3 et la CS4 par exemple, certaine fonction permette de gagner beaucoup de temps et améliore ainsi la production (traitement des aspects, application des effets simplifiés...). On demande toujours plus, mais le travail de programmation afin de développer les mises à jour est bien important. Bref, je ne suis pas là pour défendre Adobe, bien au contraire, je préfèrerais que la concurrence soit plus féroce et que le choix se développe. Quand vous bosser 8h par jour sur ordinateur, un gain de seulement 5% devient très important. Allons, attendons la sortie, nous verrons bien son utilité pour chacun!
avatar Fat Boss Slim | 
[quote]Bravo à Adobe de programmer pour une plate forme de 2% d'utilisateurs dans le monde[/quote] Adobe compterait 100% d'utilisateurs Mac il quelques années ! Le Mac représentait autour de 50% de PDM chez Adobe en 2008.
avatar thg | 
@ momo-fr Bridge n'est pas un catalogueur. C'est un explorateur / navigateur de fichiers. Nuance. Comme son nom l'indique, il assure une passerelle entre les différentes applications de la Creative Suite, et il le fait plutôt bien. D'autre part, c'est un très bon outil pour les photographes car il permet de piloter Camera Raw sans passer par Photoshop.
avatar Hasgarn | 
On va attendre un peu pour voir ça… Déjà, la ré-écriture en objective C, c'est cool, mais je veux voir le gain de performance réel. Le reste, c'est un peu de la poudre de perlimpinpin à mes yeux.
avatar Tamaefx | 
A quoi sert bridge ??? - Au boulot on est sur XP et Bridge remplace complètement le "finder" de Windows, c'est très pratique, aussi bien pour visualiser les fichier EPS, avoir accès à certaines données (poids / résolution / ..) en un coup d'oeil. Il permet de faire des trucs tout bête que le finder windows ne fait pas : sélection et ouverture rapide de plusieurs fichiers d'un coup, les piles, le raccourcis claviers pour créer un nouveau dossier, les couleurs sur les dossiers et fichiers, les favoris que tu retrouves ds les boîtes de dialogues, l'accès direct à certaines fonctions de Toshop ou illus.... Sur Mac, l'intérêt est plus limité, mais sur PC c'est hyper pratique professionnellement.
avatar Tamaefx | 
A mon sens, bridge est surtout là pour combler les lacunes - nombreuses - du navigateur de fichiers windows qui ne possède pas certaines fonction de base du finder Mac (familles, cmd+D, cmd+N, etc...)
avatar thg | 
@ Tamaefx +1 Et ça marche aussi très bien pour gérer des documents Office.
avatar Mactot18 | 
"momo-fr J'ai toujours préféré utiliser un cataloguer pro externe à celui d'Adobe, toujours bien plus rapide et plus puissant que Bridge. Actuellement AtomicView… :-)" Plus puissant ça reste encore a prouver et puis pour ma part je ne vois pas l'intérêt de racheter un soft pour remplacer celui qui est livré avec photoshop.... ;-)
avatar bugman | 
A propos de Bridge : " Bridge facilite l’accès aux fichiers Adobe natifs (tels que PSD et PDF), ainsi qu’aux fichiers non Adobe. Vous pouvez faire glisser des ressources dans vos maquettes, projets et compositions en fonction de vos besoins, prévisualiser les fichiers et même y ajouter des métadonnées (informations relatives à un document) afin de les retrouver plus facilement." Je l'utilise pour gérer mes projets, classer mes images. Il gère les piles (bien pratique) et propose une mode "vérification" qui m'aide à faire des choix. Voila.
avatar momo-fr | 
@Mactot18 Acheter un autre soft c'est permettre à des alternatives d'exister, Adobe ce traîne en dev sur Mac depuis pas mal de temps, la politique de dev est totalement soumise au marketing (voir les merveilleuses nouveautés de Photoshop CS5 pour s'en convaincre…). Perso Bridge c'est toujours traîné lamentablement sur mes iMac ou Mac, Atomic m'indexe rapidement mes Raw Nikon et autres sources (PDF, Tif, etc…), j'ai, avec la dernière version d'AtomicView, des fonctions très utiles en webdesign pour de la recherche iconographique basée sur les couleur par exemple,le format ou un autre critère discriminant, Bridge c'est bien certes mais c'est vieillot et l'ergonomie bien trop Pc par moment pour que j'y accorde un temps d'adaptation. On ne peut pas être bon partout et Adobe, avec sa suite graphique, le prouve tous les jours, reste que la concurrence à du mal à sortir face à ce mastodonte.
avatar thg | 
@ momo-fr Ben oui, c'est bien joli tout ça... Bridge s'intègre parfaitement à Photoshop, Camera raw et aux applications de la CS d'Adobe. Mais pas Atomic View.
avatar Mactot18 | 
@ momo-fr Comme tu dis: "pour que j'y accorde un temps d'adaptation." Ben cherche pas plus longtemps. Un soft il faut parfois y passer un minimum de temps. J'espère quand même que tu as passé un peu de temps sur Photoshop pour savoir t'en servir...
avatar ispeed | 
quote Adobe compterait 100% d'utilisateurs Mac il quelques années ! Le Mac représentait autour de 50% de PDM chez Adobe en 2008.quote=* Et combien du côté des PC ? Y a pas photo
avatar bdlapierre | 
A etoile80 citation : Je suis surpris que les graphiste achètent comme des neuneus les versions de CS qui se suivent et se ressemblent tout en devenant de plus en plus lourdes.. Réponse : J'ai travaillé dans des société de flexographie qui, bien que faisant un chiffre d'affaire certainement bien supérieur à bien des graphistes, n'achetaient qu'une version sur deux de photoshop/creative suite en MAJ, et sur un poste sur deux. Comprendre un poste cs2 (sur mac intel !!!!!!) et un poste en CS1. En production (opérateur pao, une centaine de client) il manquait toujours une fonction vitale à la cs. Bridge pour rechercher une image visuellement (sur tiger), des images en tiff qui ne passent pas en pantone une fois importé dans illustrator, et j'en passe... Du temps précieux a bidouiller des fichiers, en plein coup de bourre, avec les risques d'erreurs que cela comporte. Côté création, tu ira voir dans cette page les différences de tracé au stylet entre cs3 et cs4. http://www.vincenwoo.com/vincenwoo/site_wacom_et_mapomme/?page_id=90 Pour les dessinateurs / illustrateurs, ça compte. Je parie que les mate painting de kung fu panda n'ont pas été fait avec cs1... CS5 semble avoir des choses intéressantes.... http://www.vincenwoo.com/vincenwoo/site_wacom_et_mapomme/?p=1836#top3 Sinon, pour qui est habitué a son outil et bosse en bon artisan, photoshop 7 satisfait encore de nombreux coloristes de BD de la profession. (les scripts étaient déjà là, il me semble, c'est plus illustrator, avec ses codages de merde des textes selon les versions 10 a CS, etc qui oblige a passer aux mises a jour. Plus que le 64 Bits, c'est l'utilisation a 100 % de la puissance du processeur de la carte graphique que j'attend pour CS5 et painter 12. ça speede pas encore assez, le speed painting.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour. J'ai vu que beaucoup avaient du mal avec Bridge. Je ne suis pas le seul, donc. Trop lourd, flirtant avec le planton, mal foutu, ergonomie pas trés évidente à appréhender, etc. Avez vous essayé Lightroom, qui en plus d'être le même dérawtisateur que camera raw de PS, est de loin ce que j'ai vu de mieux comme catalogueur, visionneur, etc.. Trés léger, réactif, parfait avec le double affichage. Bien plus facile à utiliser que bridge,(à condition d'investir dans les vidéos tutos de Vidéo2brain, par exemple, mais il en existe aussi chez Elephorm). L' utilisation des mots clés, les raccourcis à foison, le même Camera Raw que celui de PS, (avec les mêmes fichier XMP que bridge, un historique de ce que l'on fait subir à l'image, des traitements par lots, et surtout un système de taggage des images par mots clés, (à la pelle, plus de 1000 en ce qui me concerne pour plus de 50.00 images classées), bien supérieur à celui de bridge,(pot de peinture), au point qu'il est impossible de ne pas retrouver une image, si on a rajouté un seul mot clé. A essayer.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR