Dites donc, M. Laporte, les résultats sur la virtualisation de Mac OS X, ils sont passés où ?

On vote, on vote, et puis finalement...

J'aurai pensé plus pour le systeme d'exploitation, et moins pour la webcam.

Perso, je ne vois pas trop l'utilité d'une cam sur une tablette, mais apres chacun son utilité et ses choix hardware.

J'ai remarqué que "la question de la semaine" s'étale souvent sur plusieurs semaines. ça serait donc pas mal de changer le titre non??

C'est juste qu'on précise pas quelle semaine …

[Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.]

Et le [b]manque de port USB[/b] pour brancher une clé USB par exemple, ça ne gêne personne ?

Parce que bon, je sais pas pour vous, mais moi je me sert plus souvent de ma clé USB que de ma webcam ...

@larmignatl [15/02/2010 11:28]
>Et le manque de port USB pour brancher une clé USB par exemple, ça ne gêne personne ?

ca ne m'a pas gêné sur iphone.

Apparemment , des adaptateurs seront vendus
pour connecter des cartes SD clef USB etc ....

http://www.macbidouille.com/news/2010/02/15/le-connecteur-dock-des-iphone-s-ouvre-progressivement

Et donc très certainement celui de l'IPAD

[quote]Apparemment , des adaptateurs seront vendus
pour connecter des cartes SD clef USB etc ....[/quote]

Une belle arnaque, surtout pout le port SD. Comme s'il n'avais pas pu être intégré nativement sur l'iPad.

En suivant la logique Apple, à terme, il va falloir se balader avec 100 adaptateurs ..

Enfin bon le HAL il ne sait plus lire hein :D, il faut pas déformer les dires:
entre "Vous avez été plus de 13 000" et "Vous avez été près de 13 000" la différence est trompeuse...
N'empêche que 5% le trouvent quand même parfait (644 personnes...)

@oomu [15/02/2010 11:35]

>ca ne m'a pas gêné sur iphone.

Oui mais enfin il n'y avais pas iWork sur iPhone et les applications qui vont sortir sur iPad risquent d'être plus orientés bureautique (Word, ppt, lecture de PDF ...)

Mazette,

si plus de 1500 personnes votantes sur un site mac mettent en cause le système d'exploitation alors que c'est le principale argument de la pomme pour vendre et justifier les prix de ses macs, c'est oune révolucione.

@larmignatl
QuickOffice existe sur iPhone (bon faut être dingue pour créer un doc sur iPhone) pour échanger des fichiers wifi ou prise dock

Et franchement si on peut m'expliquer l'intérêt d'une webcam qu'on utilisera jamais je suis preneur

C'est clair que l'absence de connectique aurait dû faire partie du questionnaire.

Sinon, iPhone et iPad, ce n'est pas la même chose.
On a rarement eu envie de brancher son appareil photo sur un iPhone, alors que sur iPad, on aimerait bien y mettre facilement ses photos (soit via un port USB sur lequel on connecterait l'appareil, soit via carte SD).
Là, il faudra encore acheter un appendice disgracieux pour combler ce manque. Je suis sur que dans un an, Apple nous sortira son nouvel iPad avec port SD, puis dans encore un an, l'iPad avec Webcam, etc... alors qu'ils auraient déjà pu le sortir maintenant.

@ Le_viking

L'auteur a corrigé le 'plus' en 'près'... :D

Et pourquoi un multitâche ???
Pourvu qu'Apple tienne bon et ne transforme pas un bon concept en bordel généralisé...

je ne suis pas convaincu qu'apple souhaite ajouter des prises, slots, trucmuche à ses appareils. et sûrement pas sur l'iphone et l'ipad

à mon sens, apple voit cela comme des obstacles pour vendre au plus grand nombre (le Grand Nombre a une haine farouche des connecteurs bizarres avec des noms en acronymes de l'enfer)

le port sd sur les macs étant une concession d'apple aux réalités sordides du marchés.

-
j'espère vivement qu'Apple résistera aussi longtemps que possible de faire du ipad un mac (ou "ordinateur individuel").

@larmignatl [15/02/2010 11:43]

je suis d'accord, (je suis aussi d'accord que le questionnaire est incomplet) mais l'ipad a son stockage interne, il aura la synchro via le port dock et y a toujours les solutions de stockages via internet/wifi.

je veux dire, les années 90 sont mortes.

La question n'est pas du tout orientée déjà... Pourquoi voir la tablette par ses défauts ?

Les aficionados de la webcam peuvent ils m'expliquer l'intérêt de cette dernière ?

Le multitache biensur !!!! Je comprends pas pourquoi il n'y est pas. C'est un iTouch en plus gros ou un iphone en plsu gros (3G) rien de plus rien de moins , c'est dommage j'aurai espéré voir un macbook dans une tablette mais non ! Déçu pour le coup (et pour le moment)

Il est parfait. Jeune geek pianotant du Basic sur son Sinclair ZX-81, j'aimais je n'aurais rêvé tenir un jour dans mes mains un truc semblable à l'Ipad. Je sais qu'il manque un port usb, une webcam, le multitâches, mais je m'en tape car je crois que cette petite tablette aura un impact comparable sinon plus important que l'Iphone. À quand la précommande?

@ ricchy

Visioconf' par exemple via iChat...

@ricchy

ben par exemple pour du video chat… je fais des téléconférences pratiquement tout les jours, réunions virtuelles, etc. Je comprend par contre que pour beaucoup ça ne manquera pas. D'ailleurs je me demandais si avec un iPad avec une iSight inside serait si pratique que ça pour faire un video-chat… en position verticale sur un dock ça a tout son sens, mais par contre en main libre j'ai des gros doutes… bonjour le mal de mer pour mes interlocuteurs !
Donc non vraiment, je ne pense pas que qu'une iSight soit indispensable.

Le multitâche ne sert à rien, sauf à ralentir les Netbook et consort !
Apple explique dans sa documentation développeur comment créer un programme qui peut aisément reprendre son état précédent lorsqu'il quitte et qu'on le relance. C'est ainsi, un bon produit demande un bon programme.

L'iPad sera toujours véloce, même dans plusieurs années. Ce n'est pas le cas d'un smartphone sous Windows Mobile 6.5 auquel on ajoute SPB Trucmuche "pour qu'il soit plus cool", SPB backup pour qu'il soit à l'abri des pertes de données, etc. L'absence de flash s'explique par la même raison : Safari mobile se doit d'être véloce.

J'ai installé 276 applications sur mon iPhone, il en reste 156 actuellement sur la bête, et pourtant il tourne aussi rapidement que si je n'en avais installé aucune !

Son seul défaut selon moi est d'avoir besoin d'un PC (ou Mac) pour sa sauvegarde (et l'activation le premier jour). S'il intégrait un Time Machine compatible avec des disques USB (sur le connecteur iPod), ce serait le pied. Il suffirait alors de l'y brancher pour qu'il lance sa sauvegarde. Pour le restaurer, il suffirait d'une option dans le système.

Le plus, serait de pouvoir utiliser un lecteur de DVD sur le connecteur iPod pour importer sa musique (CD audio ou MP3) et ses films (DivX, DVD vidéo, MP4, MOV, MPEG...).

S'il devenait possible de s'en servir sans un PC (ou Mac), il deviendrait l'ordinateur idéal !

Les reponses du multitache et de l OS sont un peu proches car lechoix de l iphone OS est trés lié a l absence de multitache.
Un OS redéveloppé spécifiquement pr l ipad aurait été plus judicieux pas un simple "etirement" de toutes les applis.

Le multitaches c'est important, et ici encore plus que sur l'iphone (où il manque déjà)
Genre je tape un email et je veux consulter les dates sur l'agenda (avec des allers-retours), sans multitaches c'est super lourdingue.
Bref, sans multitaches, on peut faire joujou mais on eut pas bosse.
Je pense que l'ipad trouvera sa place dans le salon et la cuisine des foyers aisés.

@oomu
mettre un port USB2 (USB3 pour plus tard)
n'est pas un luxe et une connerie parce que justement le port USB
est relativment universelle dans ses utilisations et ne coute pas si cher au vue du prix de l'iPad... donc pas de connectique universelle c'est un tort parce qu'en plus iPad n'a rien à voir avec un iPhone et un iPod. Il seplace dans un marché proche de celui des netbook (sans en être un bien sûr). Le dénument de connectique fait parti du stype Apple ok ... mais quand même 1 seul port mini usb n'aurait pas été une idiotie.

Les principaux défaut seraient l'absence de webcam et de multitache ?
- Vu que je n'ai aucune envie de devoir subir des visios professionnelles ailleurs qu'à mon bureau, je considère le premier point comme un plus.
- Le second point est une connerie, l'iPad, comme l'iPhone et l'iPod Touch, EST MULTITACHE. Cette possibilité n'est juste pas offerte en standard aux applications tierce partie. Si on en a vraiment besoin on peut l'activer sur machines jailbreakées. Mais la généralisation des applis qui retrouvent l'état dans lequel elles étaient quand on les a quittées fera qu'on n'en aura vraiment pas souvent besoin.

Pour moi les principaux défauts seraient plutôt qu'on ne puisse le synchroniser qu'avec UN SEUL iTunes sur une seule machine, et l'absence d'un Finder. Rien de rhédibitoire donc...

Merci pour vos réponses.
En gros inutile, si ce n'est plomber la batterie.
Et, pensez aux autres, ont ils vraiment envie de voir votre tête ? ;o)

Le principal manque et non défaut car logiciel, est Mobile Me.

Une web cam sur un Ipad, c'est débile. Simple à comprendre. Sur un portable, la table fait office de support, donc la cam ne bouge pas. Imaginez parler avec une caméra dans les mains pendant que vous regardez votre interlocuteur. Soit la camera qui vous film bouge dans tout les sens et votre interlocuteur veut vous tuer. Soit vous vous retrouver avec des crampes dans les bras.

@ Mabeille : « mais quand même 1 seul port mini usb n'aurait pas été une idiotie. »

Au contraire, un port mini USB aurait été une belle idiotie : ce n’est pas du tout ça que veulent les gens qui réclament un port USB sur l’iPad.

@ ricchy : « En gros inutile, si ce n'est plomber la batterie. »

Tiens ? Moi j’ai plutôt trouvé que les réponses avaient montré l’utilité d’une webcam.
Et je ne vois pas en quoi sa présence plomberait la batterie pour ceux qui — comme toi apparemment — ne s’en serviraient pas.
Le seul reproche que tu pourrais lui faire si elle était présente serait d’avoir contribué à augmenter le prix.
À noter que c’est un reproche également valable pour les connecteurs de tous types que d’autres voudraient ajouter à l’iPad.

A mon sens le principal défaut de l'iPad est le même que l'iPhone : le verrouillage de la plateforme. Des verrous de partout, et aucun controle en tant qu'utilisateur sur son propre ordinateur. C'est frustrant d'avoir un Unix et ne pas pouvoir installer les applications de son choix, l'OS de son choix, ou de ne pouvoir choisir un autre navigateur que celui imposé. Le verrouillage du multitache est du flan, l'OS fonctionne déja multitache ! Apple a réussi à faire croire au grand publique que l'iPhone et l'iPad ne sont pas des ordinateurs, il suffit d'y ouvrir un terminal pour constater l'inverse.
Ces restrictions seraient inadmissibles sur un poste de bureau, elles le sont tout autant sur ces fabuleux petits ordinateurs de poche. Pour l'informatique c'est une régression dangereuse et tout sauf innovante. Le problème c'est qu'actuellement aucun concurrent ne propose de smartphones aussi bien fini, agréables à utiliser, avec un OS aussi performant. Sauf qu'au lieu d'avoir 40 000 gadgets à la con, on aimerait mieux y trouver des choses plus sérieuses et la liberté d'utiliser tout le potentiel de l'engin.

@ fred78 : « Genre je tape un email et je veux consulter les dates sur l'agenda (avec des allers-retours), sans multitaches c'est super lourdingue.
Bref, sans multitaches, on peut faire joujou mais on eut pas bosse. »

Avec des applications respectant le principe de se retrouver, une fois relancées, exactement dans l’état où elles étaient lorsqu’on les a quittées, le type d’utilisation que tu décris est parfaitement couvert sans aucun besoin de multitâches.

Le multitâches n’est réellement utile que pour les cas bien plus rares (mais pas inexistants) de programmes ayant quelque chose d’utile à faire en arrière plan pendant que d’autres programmes tournent. Apple a considéré jusqu’à maintenant que ces cas étaient suffisamment rares pour être négligés.

Ces faux débats webcam/pas webcam ou "multitâche"/pas-multitâche (oui l'iPad est multitâche, déjà !) sont du même genre auxquels on a assisté lors du 3G/2G. Au final la 3G est quand même arrivée sur l'iPhone même si l'argument principal était de dire que c'était néfaste pour les batteries. Perso l'option 3G est pratiquement jamais activée sur mon iPhone mais je suis bien content de l'avoir dans quelques cas. J'imagine que le "multitâche" et la webcam c'est pareil : ça ne sert souvent à rien (sur ce genre d'appareil) mais on peut très bien en avoir besoin ponctuellement.

Clairement, l'USB lui manque grandement pour l'imprimante le disque dur,l’appareille photo, etc.

[quote]Apple a réussi à faire croire au grand publique que l'iPhone et l'iPad ne sont pas des ordinateurs[/quote]
La raison du succès de l'iPhone, de l'iPod… et bientôt de l'iPad ?

J'ai plutôt mis la dépendance à itunes même si ce n'est pas fait pour remplacer l'ordinateur je pense que l'ipad doit être assez indépendant du pc pour gagner en utilité. Je ne trouverai pas agréable que la réception video de mon ipad tremble tout le temps parce que mon interlocuteur tiens l'ipad dans ses mains. Pour le multitâche plus il y en aura mieux ce sera mais ce qu'on a sur l'iphone est bien convenable. Plus de liberté pour gérer le contenu que ce qu'on a avec l'iphone est souhaitable mais pas au point d'avoir un os de pc sur l'ipad. Un autre défaut c'est l'entrée texte apple n'est pas venu cette fois avec une révolution pour cela. Peut-être qu'il y a aussi une sous exploitation des gestes multitouch qu'on aurait pu faire avec ce grand écran mais ça devrait arriver je pense.

Oui,c'est bête qu'il n'y est pas de prise USB sur l'Ipad.

Franchement on peut se passer de n'importe quel port .

Sinon il manque la possiblité de visiter tous les sites internet !!!

@sgm, et les téléphones 3g? (même si personne n'utilise les caméras, ce qui est un autre débat). De toutes façons l'Ipad, comme n'importe quel écran, doit et devra se trouver en face des yeux, donc du visage, alors webcam ou pas, il faudra soit le tenir sur les genoux, soit avoir un support vertical.

D'autres considération moins techniques:
L'Ipad est trop grand pour tenir dans une poche, trop lourd (700gr) pour être tenu d'une seule main et c'est un sacré gros défaut quand on envisage une révolution dans la mobilité.

L'effet 'le geek dans le bus'
Imaginez-vous utilisant un Ipad dans un transport public, l'effet du geek qui sort son gros pavé pour faire mumuse ou regarder les simpsons. Le manque de discretion est évident, la plupart des gens écoutent de la musique et regardent dans le vide pour s'isoler, créer une bulle. Alors visionner un film sur un écran de 10' est tout sauf discret.

L'Ipad manque aussi de cible précise point de vue marketing. C'est pas un outil pour quelqu'un ou une utilisation précise, c'est plutôt les gens qui doivent aimer l'Ipad et lui trouver une utilité. Ca c'est un sacré coup de poker, on verra si Apple rafle la mise.
Et après les 'wohaaaa' des premiers jours, c'est plutôt l'inquiétude qui envahit sites, et les sondages sont pas très encourageants (à part la France où tout le monde veut l'Ipad)

Un gros défaut vient aussi de son maître à penser, Stève Jobs, qui n'hésite pas à descendre en flammes ses partenaires, se mettant à dos d'énormes communautés de développeurs et d'ingénieurs anciennement acquis à sa cause.

Et surtout sa campagne marketing basée sur l'émotion et la grandiloquence, qu'il faut à tout pris entretenir sans quoi, tout retombe comme un soufflé mal cuit. A se demander même si ce genre de shows n'est pas complètement dépassé.

C'est même dingue mais le show du clown Balmer aujourd'hui sur le W7 mobile m'a bien plus impressionné, car les intervenants parlaient simple, honnêtes et accessibles.

Qu'est-ce qui manque le plus auiPad ?
Moi ! Ou le fait qu'il ne soit pas entre mes mains (expertes). :)

Comme avec le iPhone relativement décrié lors de sa sortie (par certains), une version 2 (puis 3, correspondant en fait à une 2 améliorée -- j'imagine) sortiront rapidement et tout ceux qui ont juré craché qu'il n'y avait pas besoin de ceci ou cela diront qu'ils avaient toujours su que le iPad deviendrait "parfait" dans cette mouture n°3.

Pour ma part, j'attendrai avant de l'acheter car il ne m'est d'aucune utilité tel que. En réalité, le clavier virtuel, je sais pas... j'arrive pas à m'y faire. Question d'adaptation, allez savoir. Ou bien je suis un vieux c*n.
En revanche, avec quelques améliorations d'ordre... techniques, multitâche, connectique, etc. mais, paradoxe, je refuse un clavier rapporté moche/risible, faudra voir, à condition aussi que le prix baisse encore plus, comme avec iPhone.

Pour info sur iGénération on peut voter plusieurs fois.

@iamflox
J’approuve entièrement la critique de la campagne marketing grandiloquente. Le procédé tend à se retourner contre ses instigateurs, puisque les consommateurs sont encouragés à attendre la lune à chaque nouveau produit. Il en découle des réactions épidermiques, lorsque la révolution annoncée ne semble pas au rendez-vous. D’où la déception de nombre d’observateurs lors de la sortie de l’iPad. À force de laisser entrevoir de la magie, on déçoit forcément les gens lorsqu’on leur dévoile que l’iPad ne va pas faire le café ni laver leur linge...

La critique des usages mobiles de l’iPad me semble par contre à nuancer. Il n’est effectivement pas conçu pour rédiger sa thèse dans un bus ou une rame de métro bondée... Mais j’ai vu toutes sortes d’ordinateurs utilisés dans les trains, y compris parfois des 17 pouces, juste pour surfer, rédiger une petite lettre et trois mails, ou regarder une vidéo. L’erreur est de chercher à tout prix à comparer les usages de l’iPhone ou de l’iPod Touch et ceux, encore présumés, de l’iPad, comme si la révolution de la mobilité ne passait que par des appareils tenant dans la main et dans la poche. L’iPad tiendra dans une petite sacoche, ne pèsera pas plus qu’un manuel dans le sac à dos de l’étudiant ou le cartable du prof, permettra de travailler avec des logiciels comme Pages, Keynote, ou OmniGraffle sur ses genoux ou un coin de table, tandis que des étuis spécifiques permettront de le tenir aisément d’une main (il suffit d’une sangle large à l’arrière, dans laquelle passer la main). Oui, il pèsera plus lourd et sera plus encombrant qu’un iPhone. Il sera aussi deux fois plus léger qu’un MacBook Air et une fois et demie moins encombrant... Ses utilisations sont à inventer, mais ce sont les besoins qui manquent le moins. J'ai noté avec amusement l'exemple d'un apiculteur en quête d’un tablette pour saisir des données dans un tableur, avec des gants épais, au milieu de ses ruches... Le trio iPad+Numbers+Pogo Stylus le permettrait.

Moi je me marre doucement quand même quand je vois sur la home d'apple "Notre technologie la plus avancée dans un appareil magique et révolutionnaire, à un prix incroyable".
Faut pas déconner quand même, c'est juste un gros iphone avec l'OS de l'iphone. Bon ok c'est joli, c'est bien foutu, pour le prix je dis bravo (quoique j'attends les prix en euros quand même) mais d'ici à dire Appareil Magique et révolutionnaire, faut pas déconner !

Surtout le port usb.
Pour une tablette fortement orienté bureautique, ça fait beaucoup défaut quant même.

@+

[quote]Bon ok c'est joli, c'est bien foutu, pour le prix je dis bravo (quoique j'attends les prix en euros quand même) mais d'ici à dire Appareil Magique et révolutionnaire, faut pas déconner ! [/quote]
Ha ? Tu t'attendais à quoi ?

A voir : "La dernière daube d'Apple à un prix démesuré."

Le marketing tu connais ?

quand je vois les couinements au sujet " d'un USB manquant " je constate qu'aujourd'hui il y a clairement:

1 - Chez Apple des gens avec une vision, , (dont Steve Jobs). Comme ils l'ont déjà prouvé

2 - les petits posteurs sur MacGé ... (qui savent mieux ... :) )

[/i]"Ha ? Tu t'attendais à quoi ?"[/i]

Non mais vous vous attendez à quoi par révolution.
Vous voulez exactement les mêmes fonctions qu'un ordi mais sur un produit 5x moins fois volumineux! Des ports, des lecteurs etc. pfff. --- Ne cherchez plus, achetez un Laptop!
Vous vous attendiez à quoi par "révolutionnaire"?? Que se soit plus plus puissant qu'un ordi. Qu'elle se connecte au Wi-Max Qu'il fasse four à micro-onde??

Tant qu'on utilisera des composants en silicium on aura les mêmes contraintes. L'iPad est bien révolutionnaire [b]à son niveau[/b]. Ce n'est pas une arnaque Apple.