L'avenir est sombre pour VLC sur Mac OS X

Florian Innocente |
C'est un appel à l'aide qui est lancé depuis dix jours sur le forum de VLC, le lecteur multimédia open source. Rémi Denis-Courmont, l'un de ses principaux développeurs dit clairement que l'avenir de la version Mac OS X du logiciel est plus que compromise. En cause, l'absence de personnes aptes à poursuivre le travail réalisé et à s'y engager sérieusement. Au 6 décembre, Rémi Denis-Courmont écrivait qu'il n'y avait tout simplement plus aucun développeur Mac à bord du projet.

À la ville ingénieur à la R&D de Nokia, Rémi Denis-Courmont explique que les prochaines versions 64 bits sont au point mort et que plus aucun travail n'est réalisé sur l'interface. Si rien ne change la dernière version Mac sera la 1.1 et les améliorations en cours sur ses cousines ne seront pas incluses.

Denis-Courmont souligne en outre que la courbe d'apprentissage pour programmer VLC est rude, ce qui rend d'autant plus complexe le passage de témoin. Une seconde discussion sur le forum a été ouverte sur ce sujet. Rappelons au passage la tenue d'une conférence VideoLAN à Paris du 18 au 20 décembre (voir l'article VLC : conférence et montage vidéo).

vlc64bits


Tags
avatar magicmerlin | 
Oui mais non c'est pas possible ! j'ai trop besoin de VLC . Que faire ??
avatar Yohmi | 
Il est surprenant de voir que des programmes aussi populaires stimulent si peu les passionnés talentueux… lorsque l’on voit par exemple la lenteur avec laquelle Chrome est arrivé sur Mac, le sur-place que fait Adium depuis de nombreux mois, et je parle pas d’aMSN qui fait du sur-place depuis pas mal d’années maintenant. Pourtant, ces logiciels sont très populaires… et leur évolution joue un rôle somme toute important dans la popularité de la plate-forme qui les accueille.
avatar Jerry Khan | 
M'en sert plus depuis 3 ou 4 ans...depuis l'avénement de Perian et flip4mac..trop old fashion VLC même si certaines fonctions évoluées sont inédites.
avatar terence91 | 
Pour ma part VLC fait n'importe quoi (ralentissements, problèmes de sous-titres, freeze), j'utilise Quicktime et MPOSX Extended qui fourni les mêmes fonctions que VLC et au moins dans mon cas ne bug pas toutes les 5min.
avatar Trollouf | 
Noooon, vrt pas cool
avatar bigham | 
@Yohmi: "Il est surprenant de voir que des programmes aussi populaires stimulent si peu les passionnés talentueux" Peut-être que les passionnés talentueux ont été attirés par le mirage qu'est la plate-forme iPhone. Entre oeuvrer pour la bonne cause sur Mac et éventuellement par miracle gagner plein de brozouf sur iPhone, il y a un dilemme possible.
avatar lanfeust401 | 
pour moi le seul intérêt de VLC (et pas des moindres) est qu'il est absolument nécessaire pour faire fonctionner Handbrake.... donc pour l'instant, VLC 1.0.2 pour la compatibilté 64bit avec handbrake64 sinon je me sers de Quicktime..
avatar Sushiwa | 
Y'a quelques temps c'était pas le version windows qui était dans la même situation ? Je me rappelle d'il y a quelques mois quand une version majeure est d'abord sortie sur linux et Mac OS, ils avaient expliqué ça par le manque de devellopeurs sur windows O_o
avatar ToCo | 
VLC ne se laissera pas abattre comme ça, c'est un pilier et les pilier se doivent de rester !!!
avatar Sushiwa | 
cf https://www.macg.co/news/voir/135580/vlc-est-disponible-en-version-1.0
avatar nicogala | 
Et pour la tv free sur Mac c'est indispensable aussi ! Mais est-ce que développer VLC est accessible ou bien est-ce que ça ne concerne que trop peu de "pointures" en programmation ? M'est avis qu'une partie du problème pourrait venir de là non ?
avatar divoli | 
C'est effectivement une bien mauvaise nouvelle.
avatar daito | 
D'accord avec Jerry Khan. VLC (avec ses défauts) ne fait pas le poids contre le trio QuickTime/Perian/Flip4Mac.
avatar Newton Pippin | 
"il n'y avait tout simplement plus aucun développeur Mac à bord du projet" ils sont parti là où y'a la thune, où c'est juste un effet pervers d'une PDM mondiale rikiki comparé à Windows ?
avatar edualc | 
Le volontariat et l'abnégation c'est bien, mais un minimum de soutien financier de la part des acteurs du marché Internet qui utilisent VLC, tout comme le reversement de quelques subsides de la part d'autres codeurs exploitant le moteur de VLC, ce serait quand même mieux. C'est sans doute tout bête, mais ne serait-ce que la prise en charge d'une partie du matériel ou une gratification annuelle, fût-elle modeste, çà générerait sans doute quelques vocations. Mais, dans notre civilisation informatique du "tout gratuit et sans effort", beaucoup de ceux qui profitent de la situation se fichent totalement du labeur consenti, sans rien en retour, par ceux qui leur fournissent ce qu'ils se refusent à payer. Et c'est pour cela, comme sans doute pas mal d'autres, que je ne code plus.
avatar DarkMoineau | 
VLC est pourtant d'un pratique. Je suis étonné qu'il ne soit pas plus suivi.
avatar McAlyster | 
@ edualc +1 Sur MacGé on lit tous les jours des réactions indignées " trop cher pour ce que c'est ", " bien mais trop cher" ... J'imagine les auteurs de ces réactions quand on irait prélever sur leur salaire 90% des revenus pour être dans la tendance open source freeware style ...
avatar Dr_cube | 
VLC est mon lecteur de vidéo par défaut, avec QuickTime. Je m'en sers pour regarder la télé Free (multiposte), pour le Freeplayer, et pour regarder des divx (bonne gestion des sous-titres...). j'apprécie la simplicité de son interface ainsi que ses quelques possibilités d'encodage et d'enregistrement vidéo (notamment pour enregistrer la télé).
avatar misterbrown | 
oui, QuickTime, perian, flip4mac, tres bien, mais tres limité. Comment faire du stream audio avec QT, ou lire un dossier VIDEO_TS ou un flux réseau?
avatar oomu | 
c'est pas simplement de la passion c'est que videolan ou adium en sont à un point où il faut _Vraiment_ êtré connaisseurs dans les domaines demandés et expérimentés. Adium en est à devoir se débrouiller avec l'audio (jingle) et la vidéo (alors là, néant; trop de soucis juridiques) bref le travail est DIFFICILE. - la part de marché du mac était encore + "riquiqui" avant , et cela n'avait jamais empêché vlc de se développer rapidement sur mac. ni adium c'est simplement que vous n'avez pas tout le temps des gens aussi dédiés et expérimentés pour tenir sur de tels projets. surtout au niveau de compétence maintenant nécessaire pour progresser.
avatar Zed-K | 
@daito: VLC n'a surtout absolument rien à voir avec QT/Perian/Flip4Mac. D'un côté QT, qui a besoin de Perian et Flip4Mac pour lire autre chose que les formats Apple. Perian qui, au passage, ne veux toujours pas laisser le choix de la police des sous-titres (ou ne serait-ce que de sa taille) parc'que "ce serait compliquer le panneau de préférences"...) Panneau de préférence ayant également disparu de QuickTime depuis QuickTime X... De l'autre, VLC, totalement paramétrable, qui lit quasiment tous les formats de vidéo imaginables (dont certains pas si exotiques que ça ne sont pas lisibles via Perian), et qui surtout possède des fonctionnalités de filtrage, de transcodage et de streaming dont l'utilisateur lambda n'a peut être pas conscience, mais qui sont vraiment excellentes. VLC m'a permis de streamer une vidéo sur un mur de 4 écrans, en gérant le découpage de la vidéo en 4 partie et sa répartition sur chaque machine. VLC sait lire les DVD. Depuis un disque physique, ou un répertoire VIDEO_TS. Apple a besoin d'un second logiciel pour ça. VLC permet aussi de faire de la capture via l'iSight, de capturer l'écran, ou de lire des vidéos incomplètes voire de les réparer, par exemple. Comme dit plus haut, il est utilisé par les softs de TV adsl, par Handbrake, etc. C'est également VideoLan qui développe (entre autres) x264, le compresseur h264 gratuit et open source, et libdvdcss, qui permet aux Linuxiens de pouvoir lire les DVD protégés achetés dans le commerce. Je comprends qu'il ne plaise pas à tout le monde, moi-même, j'y préfère Media Player Classic+ffdshow sur Windows, mais VLC est un projet open source, bénévole, extrêmement complet, multi-plateformes, et beaucoup trop sous-estimé. A mes yeux ça mérite quand même un minimum de respect, et le comparer à QT X est à la limite de l'impolitesse =p
avatar jmini | 
Un logiciel Open Source en manque de dev mac parmi tant d'autre... C'est une tendance générale non ? [b]Grisbi[/b] (Comptabilité) A la recherche d'un développeur Mac OS X http://www.grisbi.org/#n034 [b]OpenTTD[/b] (jeu version open source de Transport Tycoon Deluxe) We are also still looking for Mac OS X developers who are willing to take over the Mac OS X port of OpenTTD. http://www.tt-forums.net/viewtopic.php?f=29&t=45247 C'est mes deux exemples récents... Je suis certain qu'il y en a d'autre... Une petite news plus approfondie sur MacG ??? Merci d'avance... ([i]perso ça m'intéresse plus que des feed-back sur les AppleStore ou le Mac Mini Serveur[/i]) .
avatar BAT | 
Question a Rémi Denis-Courmont , est-il encore possible de renverser la vapeur ? que faut il faire ? des dons ?
avatar pvmstg | 
Je crois que le manque de développeur est un peu normal sur Mac. Qui achète un mac plutôt qu'un pc avec win ou linux... ? En général, une personne qui aime ce qui marche bien et qui ne veut pas avoir à mettre ses mains dans le cambouis. Ajoutons la faible part de marché et hop.... le nombre de développeur mac est restreint. Souvent aussi les développeurs bénévoles font du code pendant qu'ils sont aux études... et là... on travaille avec quoi, dans le domaine informatique... et bien en win, linux ou Unix. Donc... à moins d'être un mordu du mac.... la probabilité de faire du code pour le mac est restreinte. @ jmini, ta liste n'est que la pointe de l'iceberg. Il y a, comme ça énormément de logiciels commerciaux qui abandonne le mac faute de marché ou de mordu mac pour faire du coding dans les projets libres. On ne peut qu'espérer voir la part de marché du mac augmenté au point que le mac soit de facto dans les programmes de génie logiciel... alors là... on aura peut-être une chance....
avatar Un Vrai Type | 
@ jmini : Un peu de mauvaise foi... En compta, tu as d'excellent projet libre et gratuit sur mac. Il y a derrière chacun d'eux... des développeurs... (si si) OpenTTD exige le CD original de Transport Tycoon Deluxe. Un jeu DOS, Windows, Playsation. Franchement...
avatar Dr_cube | 
[quote]on travaille avec quoi, dans le domaine informatique... et bien en win, linux ou Unix.[/quote] Je crois que tu généralises un peu vite. Dans le milieu universitaire en informatique la part de marché du Mac est très élevée depuis quelques années. Et dans la plupart des cas, un informaticien a juste besoin d'un environnement compatible Unix, que ce soit Unix, Linux ou Mac OS X. De plus pour des raisons historiques de nombreux universitaires formés dans les années 80 ou 90 ont été plus ou moins bercés soit par le Mac soit par les machines de NeXT. Donc ils sont sensibilisés aux technologies d'Apple et peuvent y revenir facilement.
avatar shenmue | 
@Newton Pippin:"ils sont parti là où y'a la thune, où c'est juste un effet pervers d'une PDM mondiale rikiki comparé à Windows ?" Vu qu'il y a énormément plus de machines pommées vendues aujourd'hui qu'hier et que la PDM bouge elle aussi, je ne vois pas pourquoi ce serait aujourd'hui plus qu'hier que les devs auraient des raisons de se barrer. En revanche, l'Iphone doit drainer aujourd'hui énormément de compétences de devs. Je suis à eu près sûr que l'Iphone doit pomper beaucoup de ressources autrefois allouées au mac. La rançon du succès.
avatar MixUnix | 
Le développement de parts de marché s'acquiert par un vouloir commercial incluant une politique de prix et de services, dans laquelle on inclue une gamme et une politique de prix dans son marché. Tout cela, sans oublier un ratio de qualité pour le personnel. Dans ma société on développait un vouloir commercial qui servait de mesure dans le résultat et il existait un ratio de qualité générale par poste d'emploi. A part le dernier élément, ce n'est pas une volonté de la Firme, il n'est que de voir sa part dans le monde de l'éducation de l'industrie du commerce et des sciences en France. Je ne parlerai pas non plus de son niveau de pub. Donc peu d'augmentation de parts de marché et d'attirance au developement open si ce n'est effet de mode
avatar quark67 | 
Quand on voit qu'avec ce logiciel, il n'est pas possible de se positionner à un emplacement précis de la timeline (on recule un peu, il se remet au début), qu'il a une ergonomie à des années lumières de l'interface du Mac (le dialogue d'ouverture d'un fichier est une sombre plaisanterie), qu'il fume grave la moquette (j'ai une vidéo flash où le curseur se trouve tout à droite de la timeline, et la durée affichée de la vidéo augmente au rythme d'une seconde par seconde), quand on va sur information sur le media et qu'on a le malheur de vouloir le détail des codecs pour le flux0 ou le flux1, il nous claque la porte au nez, et bien on va pas le regretter... A vouloir conserver les défauts ergonomiques des autres plateformes, on finit par se casser la gueule... Il aura quand-même bien servi, à ses débuts.
avatar emouchet | 
Il y a certes des problèmes avec VLC et je privilégiais Quicktime + Perian + Flip4Mac, mais depuis quelques mois, les vidéos WMV mettent un temps incroyable à se charger dans Quicktime. Avant, on avait droit à une barre de progression le temps que Flip4Mac décode la vidéo et après, c'était nickel, on pouvait se déplacer dans la vidéo instantanément. Maintenant, elles s'ouvrent immédiatement, mais la progression du décodage apparaît dans la barre servant à naviguer dans la vidéo, cela prend jusqu'à 10x plus de temps et si on a le malheur de lancer la vidéo, le décodage s'arrête. Quand on arrive à ce point, la vidéo s'arrête tout simplement. C'est juste insupportable et pourtant j'ai un MacPro Quad à 2.8 GHz. Du coup, j'ai basculé sur VLC qui décode les WMV à la volée.
avatar USB09 | 
d'accord avec Daito. le trio Perrian, flip4mac et quicktime fait plus que amplement l'affaire, et sans les bugs. Mais handbrake a besoin de vlc. et la ça devient triste. PS. j'adore Quicktime X
avatar Hindifarai | 
Le problème du manque de développeurs mac pour les projets libres sont récurrents depuis des années. Lorsque le système de ports bsd avaient été porté sur osx l'espoir renaissait, avec l'âge d'or sur panther et tiger. Aujourd'hui l'interfaçage utilisateur est au centre de toutes les attentes utilisateurs (à tord ou à raison ce n'est pas le débat). Cet interfaçage demande beaucoup de temps pour les adaptation vers aqua et les projets deviennent évidemment plus importants avec le temps. Il est aujourd'hui plus facile pour un étudiant de s'insérer dans un projet libre par la branche GNU/linux à travers des rapports de bugs qui seront rapidement corrigés (par le nombre de devs dispos), voir les modifications qui en découlent, comprendre le mécanisme et ensuite apporter ses propres commits. Toute cette machinerie est ralentie sur osx de par le peu de devs, ralentissant également le temps d'apprentissage et décourageant les plus motivés. Le jour où les interfaces full-Qt(simple exemple mais il en va de même pour swing ou autres) ne provoqueront pas des tas de messages de mécontentement sur les forums Apple ou les retours utilisateurs, alors là peut-être que le libre sera relancé sur osx, d'ici là croisez les doigts pour conserver des alternatives qui sont malgré tout indispensable (le full screen serait peut-être encore réservé à qick-time pro par exemple). Des bindings python vers aqua ou même depuis java(ce regretté binding présent jusqu'à panther) pourraient permettre un choix plus important également mais là il faut en parler à ipappy qui ne voit que par le c++ et objectiveC alors que l'héritage multiple est une des hérésie parmis tant d'autres de ces langages démontées à travers de multiples thèses depuis des années. Notez bien que je parle d'aqua et non cocoa, pour lequel il y a des solutions officieuses (pas terribles mais on s'en contente). Bref le choix pour l'utilisateur final passe malheureusement pour les utilisateurs d'osx par le choix pour les programmeurs, ce dernier est limité par Cupertino et les utilisateurs limitent ce choix également à travers leurs retours...on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
avatar parafsuo54000 | 
C'est bien triste cette affaire. Chez wam c'est movist ou quicktimex, car vlc plante trop facilement.
avatar greensource | 
Personnellement j'ai eu à travailler pour le développement de VLC durant un stage. Je me suis donc aussi pencher sur la version MacOSX de la bestiole. Et c'est clair que c'est HYPER dur de rentré dedans, c'est pas un manque de volonté parce la nouvelle interface prévu pour MacOSX semblais assez prometteuse, mais c'est clair que rentrer dans ce code demande énormément de temps! Je vais en faire suivre cette news sur [url]www.pommedev.com[/url] peut-être trouvera t'on quelqu'un de motivé! J'essaierais aussi de retourné voir lorsque j'aurais plus de temps.
avatar JPTK | 
euh c'est possible de caler des sous-titres sous QT comme on le fait sous VLC ? J'entends par là les retarder ou les avancer pour qu'ils soient synchro ? Sinon VLC sur mac, nan je ne pourrais pas m'en passer. Je suis prêt à financer le truc s'il faut.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
" M'en sert plus depuis 3 ou 4 ans...depuis l'avénement de Perian et flip4mac..trop old fashion VLC même si certaines fonctions évoluées sont inédites." Alors là, même avec ces plugins, il faudrait, par exemple, essayer d'ouvrir un fichier HD enregistré avec une Freebox pour voir que QT en est incapable et plus fort, un simple dossier film avec 2 sous-dossiers de type video_TS + audio_TS, eh bien, il en est incapable également, alors que tout ceci est fait sans broncher par VLC... VLC RESTERA LE MEILLEUR LECTEUR
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Zed-K "D'un côté QT, qui a besoin de Perian et Flip4Mac pour lire autre chose que les formats Apple" Juste une info, je crois que peu de gens le savent ... Le H264 n'est pas un format Apple, mais bien un standard international créé par ... France Télécom dans leur centre de recherche de Rennes.
avatar SuMyDi | 
@Hindifarai Je ne suis pas complétement d'accord avec ton analyse. Tout d'abord, il n'est pas possible de faire de l'héritage multiple en Objective-C (du moins tel que tu peux le faire en C++). Et oui, je suis d'accord, l'héritage multiple est une hérésie. Apple a choisi l'objective-C comme langage principale de développement sous MacOSX. Cocoa est basé sur l'objective-C. Ce choix est une force et une faiblesse. Une force parce que les différents mécanismes exposés par Objective-C et Cocoa (messages, protocoles, delegate, classes de bases du framework, ...) permettent de créer rapidement et facilement une application avec une interface sympa. J'ai rarement vu une telle facilité et une telle puissance. Par contre, Objective-C est un langage peu utilisé en dehors de OSX (souvent on utilise du C/C++, parfois du python ou autre langage de script) et le framework Cocoa complet n'est pas porté sur d'autres plateformes. Et là, quand il faut porter une appli vers OSX, c'est un peu plus dur. Bien sûr on peut utiliser des libs telles wxWidget ou QT mais souvent, comme tu le remarquais fort justement, les utilisateurs Mac sont les premiers à râler parce que "c'est pas écrit en Cocoa". Je pense que c'est une des pierres d'achoppement du portage sur Mac.
avatar Jorm | 
Simple question, vous avez déjà essayé d'ouvrir un gro mkv avec plusieurs pistes audio/sous titres ? Parce que QTX avec Perian ne peut même pas l'ouvrir. Sans parler de tous les avantages cités précedemment. Si VLC disparait, on en aura surement un autre du même type qui apparaitra, mais QYX ne remplacera jamais un véritable lecteur avec autant de fonctionnalité que VLC, même en ajoutant des tas de plugins...
avatar alan63 | 
idem pour moi je ne sers pratiquement pas de VLC qui bug constamment ou presque je lui prefere et de loin MPlayer OSX Extended puis QuickTime VLC n est pas au niveau
avatar vintz72 | 
C'est bien triste en effet si VLC n'est plus maintenu sur Mac. Je ne sais pas ce que font certains avec, mais chez moi, il est très stable (je ne me rappelle pas la dernière fois qu'il a planté), et il avale tout ce qu'on lui donne, au contraire de toutes les autres solutions existantes (QT / Perian / Flip4Mac inclus). Seul ExtendedMPlayer pourrait lui faire de l'ombre, mais il n'a pas la moitié des capacités de VLC (transcodage, freeplayer, etc.) Bref, si j'étais chômeur, je m'attellerais bien à la tâche, mais bon, là...
avatar bluheim | 
Très bien, qu'il crève. Je l'ai installé uniquement pour profiter de certaines de ces bibliothèques incluses dans d'autres logiciels mais jamais il ne me viendrait à l'idée d'utiliser un truc aussi mal fichu, buggé et moche que VLC.
avatar Zed-K | 
@ Eftwyrd : Tout à fait, ce que j'entendais par "formats Apple", c'est "formats utilisés par Apple", il est vrai qu'il pouvait y avoir confusion.
avatar Hindifarai | 
@ SuMyDi Au temps pour moi concernant l'héritage multiple en objectiveC, ma dernière expérience est lointaine. Pour le reste je suis d'accord avec toi, notamment concernant les avantages et inconvénients de ce choix de techno par Apple. @ bluheim Proposez une lapidation pour les créateurs de ce logiciel libre qu'ils osent vous proposer à titre gracieux! Vous avez raison c'est révoltant! Ou sinon prenez deux bonnes respirations avant de répondre, ça vous évitera des envolées lyriques ridicules, comiques certes mais ridicules.
avatar JPTK | 
VLC bug ?? C'est dingue de lire ça... jamais vu le moindre plantage ou bug et lui au moins il lit tout et sans avoir besoin de codec en plus et il avait le mérite de lire en plein écran contrairement à QT avant y a peu de temps.
avatar kino | 
J'utilise VLC tous les soirs, lorsque je regarde des films. Cela serait dommage de voir disparaître ce logiciel pratique et bien utile. Personnellement, je suis prêt à apporter mon soutien financier modeste pour faire vivre le développement de cet application. MERCI à ses développeurs pour le travail déjà fourni.
avatar misterbrown | 
@ jmini : oui ca paye plus de faire une connerie pour iPhone que du gratuit intéressant pour mac.
avatar Bloodshed | 
@ShowMeHowToLive: Je vois pas comment Apple peut faire mieux pour attirer les développeurs iPhone vers le mac que ce qui est fait actuellement, à savoir : - pour développer sur l'iPhone il faut obligatoirement un Mac. - pour développer sur l'iPhone, il faut apprendre l'Objective-C, langage utilisé pour les logiciels natifs Mac - pour développer sur l'iPhone, il faut apprendre CocoaTouch, qui est dérivé de Cocoa, framework pour l'interface graphique utilisé dans le développement Mac. - pour développer sur l'iPhone, il faut utiliser Xcode et compagnie, le même logiciel utilisé pour développer sur Mac Passer de l'iPhone au Mac ou l'inverse est vraiment facile tant le développement est similaire. Je ne vois pas ce qu'Apple peut faire de mieux à part proposer un système d'App Store mais sur le Mac. On ne va pas non plus leur reprocher d'avoir rendu l'iPhone super intéressant comme plateforme de développement ?
avatar YannK | 
Hé ben dis donc, c'est abusé... Il dit qu'aucun travail sur l'interface n'est réalisé mais des tas de graphistes ont proposés des thèmes Mac friendly et n'ont JAMAIS eu de réponse... Il serait peut être bon de vérifier les mails avant de dire des bêtises comme ça, j'ai déjà vu au moins 4 ou 5 personnes se plaindre que personne ne s'intéresse à leur travail de plusieurs mois !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR