À quelques jours d'intervalle, VMWare et Parallels ont commercialisé des mises jour présentées comme majeures de leur logiciel de virtualisation. Ces mises à jour sont elles pour autant intéressantes pour l'utilisateur ? C'est à cette question que MacTech a tenté de répondre en faisant une série de benchs avec Parallels Desktop 4 et 5 et VMWare Fusion 2 et 3.
Tous les tests ont été menés avec un MacBook Pro 15" 2,66 GHz équipé de 4 Go de RAM et d'un disque dur de 320 Go (5400 tr/min) sous Snow Leopard (10.6.2). C'est Windows XP Pro qui a servi de cobaye.
VMWare Fusion 3 met au régime vos machines virtuelles
L'un des principaux avantages de Fusion 3.0, selon Neil Ticktin, c'est qu'il utilise moins d'espace disque. La même machine virtuelle prend un tiers d'espace disque en moins sous VMWare Fusion 3.
De manière générale, Fusion 3 se montre plus véloce que son prédécesseur, il est 42 % plus rapide pour démarrer Windows, 7,9 % plus rapide pour suspendre une machine virtuelle, 8,4 % pour la relancer et 16 % plus rapide au niveau dès accès disque.
MacTech a également utilisé 3DMark, un logiciel de benchmarking pour mesurer les progrès accomplis par VMWare en matière de 2D. Si d'un test à l'autre, les résultats sont très différents, Fusion 3 affiche un score de 1405, contre 1216 pour la version 2.
Parallels Desktop : de gros gains au niveau de la 3D ?
Malheureusement, MacTech ne confronte pas directement les deux solutions de virtualisation. Cependant avec 3DMark, Parallels Desktop 5 est devant avec un score de 2163. Toutefois, avec ces outils dans ce genre de configuration, il est difficile de faire des généralités. Pour preuve, la version 4 de Parallels Desktop affichait un score de seulement 259.
De manière générale, on observe chez Parallels 5 les mêmes progrès que chez son concurrent. La même image disque de Windows XP Pro utilise un peu plus de 2 Go, contre plus de 3 Go avec Parallels Desktop 4. À ce petit jeu, c'et VMWare le plus performant. La même machine virtuelle avec Fusion 3 occupe un peu moins de 2 Go.
D'autre part, Parallels Desktop 5 est 8 % plus rapide que la version précédente pour faire démarrer Windows, 76 % plus rapide pour suspendre une machine virtuelle, 10 % plus rapide pour la relancer et 18 % plus rapide au niveau des accès disque.
Le mot de la fin
Que ce soit pour Parallels Desktop ou VMWare Fusion, MacTech estime qu'il ne faut pas hésiter à faire la mise à jour. Il y a un point sur lequel les deux solutions sont à égalité, c'est le prix : elles sont vendues au même prix : 79,95 €. À vous de voir…
Tous les tests ont été menés avec un MacBook Pro 15" 2,66 GHz équipé de 4 Go de RAM et d'un disque dur de 320 Go (5400 tr/min) sous Snow Leopard (10.6.2). C'est Windows XP Pro qui a servi de cobaye.
VMWare Fusion 3 met au régime vos machines virtuelles
L'un des principaux avantages de Fusion 3.0, selon Neil Ticktin, c'est qu'il utilise moins d'espace disque. La même machine virtuelle prend un tiers d'espace disque en moins sous VMWare Fusion 3.
De manière générale, Fusion 3 se montre plus véloce que son prédécesseur, il est 42 % plus rapide pour démarrer Windows, 7,9 % plus rapide pour suspendre une machine virtuelle, 8,4 % pour la relancer et 16 % plus rapide au niveau dès accès disque.
MacTech a également utilisé 3DMark, un logiciel de benchmarking pour mesurer les progrès accomplis par VMWare en matière de 2D. Si d'un test à l'autre, les résultats sont très différents, Fusion 3 affiche un score de 1405, contre 1216 pour la version 2.
Parallels Desktop : de gros gains au niveau de la 3D ?
Malheureusement, MacTech ne confronte pas directement les deux solutions de virtualisation. Cependant avec 3DMark, Parallels Desktop 5 est devant avec un score de 2163. Toutefois, avec ces outils dans ce genre de configuration, il est difficile de faire des généralités. Pour preuve, la version 4 de Parallels Desktop affichait un score de seulement 259.
De manière générale, on observe chez Parallels 5 les mêmes progrès que chez son concurrent. La même image disque de Windows XP Pro utilise un peu plus de 2 Go, contre plus de 3 Go avec Parallels Desktop 4. À ce petit jeu, c'et VMWare le plus performant. La même machine virtuelle avec Fusion 3 occupe un peu moins de 2 Go.
D'autre part, Parallels Desktop 5 est 8 % plus rapide que la version précédente pour faire démarrer Windows, 76 % plus rapide pour suspendre une machine virtuelle, 10 % plus rapide pour la relancer et 18 % plus rapide au niveau des accès disque.
Le mot de la fin
Que ce soit pour Parallels Desktop ou VMWare Fusion, MacTech estime qu'il ne faut pas hésiter à faire la mise à jour. Il y a un point sur lequel les deux solutions sont à égalité, c'est le prix : elles sont vendues au même prix : 79,95 €. À vous de voir…
