Le classement aléatoire me semble la bonne solution. Par contre c'est clair que mettre en avant Safari sur Windows c'est du suicide. Il est tout simplement horrible (contrairement à la version Mac). Par contre ils pourraient un peu améliorer la page de présentation des navigateurs qui est super moche. Du travail bâclé sans aucune finitions !!!

tiens est ce que cette page est-elle déjà accessible??

Et le choix de l'OS aléatoirement ? Nan, j'déconne... Quoique.

Nul. Quel perte de temps !!! Non mais c'est vrai. Vous ne croyez pas qu'ils auraient mieux à foutre à Bruxelles ?? A part les gens qui s'intéressent un tant soit peu à l'informatique, sinon la majorité s'en tape de savoir sur quel navigateur il est. Et franchement sur PC, Opéra présente des incompatibilités, Safari également, ET Firefox également. Le seul qui ne m'ai jamais emmerdé c'est IE (je n'ai jamais eu Chrome) Il veulent parler de concurrence déloyale ? Alors il fallait s'y intéresser avant. Espérons que Google et son nouvel OS arrive à changer la donne ...

La majorité des internautes s'en fiche en effet, il y a même des irréductibles d'IE (par flemme de changer je suppose), mais ceux qui ne s'en fichent pas sont les webmasters qui doivent supporter les lubies du navigateur majoritaire :)

> -HTK- Les sites trop codés pour IE passent mal avec les autres navigateurs. Par contre, certains sites ne fonctionnent pas du tout sur IE (ceux qui veulent utiliser correctement les standards), comme Google Experiments...

@-htk- "A part les gens qui s'intéressent un tant soit peu à l'informatique, sinon la majorité s'en tape de savoir sur quel navigateur il est. Et franchement sur PC, Opéra présente des incompatibilités, Safari également, ET Firefox également. Le seul qui ne m'ai jamais emmerdé c'est IE (je n'ai jamais eu Chrome) " vraiment, IE vous a jamais emmerdé ? et bien, vous et moi n'utilisons pas le même internet, c'est tout. et heureusement qu'il y a des gens qui se soucient de problèmes dont j'ai rien à foutre, exemple : les colorants chimiques utilisés en industrie (la chimie amusante ça m'amuse PAS!) Heureusement y a des gens sympas qui s'y intéressent pour éviter un carnage dans mon assiette. c'est cool non ? Je les paye indirectement pour ce travail qui de loin pouvait paraître idiot. - avec l'informatique c'est pareil. DE base c'est totalement idiot et seuls 5 abrutis y voient un intérêt (5 gus très très idiot), mais au final, les conséquences sont économiques, industriels, le choix et liberté d'usage d'internet C'est IMPORTANT ! - avis personnel : j'aurais préféré qu'on force microsoft à se conformer à html5 ultra vite (genre, hmm 1 an,ouaip, comme ça, PAF), même le brouillon le plus audacieux, ou de passer à webkit pour créer ses outils html. que microsoft intègre son propre logiciel me dérange pas, avec ses particularities pour faire mieux. Par contre c'est leur incapacité notoire à se conformer à des standards industriels qui est pénible. C'est cela qui devrait leur être imposé (sur des conditions strictes et précises)

C'était très bien par ordre alphabétique. A l'école pour les contrôles a voix orale, il prenez par ordre alphabétiques. Et safari reste quand même supérieur a explorer, mais le top reste toujours Opera.

De toute manière les gens ne s'y connaissants pas beaucoup prendront toujours Internet Explorer...Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il ne connaissent pas ce qu'il y a derrière safari, opéra ect... Microsoft à eu la grosse tête auprès du grand public, et lui a bourrer le crâne avec "Internet Explorer", et y'a "internet" dedans, les gens ne prendront pas de risques à prendre Chrome (et à se dire "what's that ?") pour se perdre dans la jungle si épaisse de l'informatique ;)

@ Damze; Les pdm importantes de Firefox (à environ 28 % en Europe) te donnent tort, les gens ne sont pas aussi psychorigides.

et quand apple sera obligé de faire pareil avec firefox, chrome et opera ?

@-HTC- t'as l'air d'être une vedette toi au volant de ton p'tit IE ! Tant de conneries en si peu de lignes ça a bien fait rigoler tout le monde :D Et le ponpon ton commentaire sur les instances européennes, rrrhaaââ les gros relents du blaireau satisfait :))

Il me semblerai normal qu'Apple soit aussi attaqué pour les même raisons et soit obligé de laisser aussi le choix, il n'y a aucune différence dans l'intégration de IE dans M$ et Safari dans Apple..... Mnt il n'y a aucun navigateur qui soit fabuleux.... perso j'ai viré safari et je bosse au pire sous Firefox, qui apparement chope plus de malware qu'IE d'après la dernière news passée ici sur le sujet. Perso oomu je n'ai pas de soucis avec IE qui lui m'a tjs permis d'affiché ma déclaration d'impot contrairement à Safari qui nous a causé qql sueurs froides dans le domaine, et le fait que le probème venait de ceux là ou ceux là ne m'interesse pas, le browser doit pour moi etre transparent, ce qui est le cas de IE et Firefox.... Mais IE étant le plus présent, les webmasters font un effort pour rendre tout ça compatible, ils en bavent? et alors c'est pas mon problème, moi j'utilise et je ne veux rien savoir de la chose en aval. Perso quand je dev je le fait pour IE et Firefox si ça passe sous Safari tant mieux sinon tant pis, de toutes les façons sous Os X je ne voit pas comment se passer de Firefox pour être sûr de tout afficher correctement. Mnt que Safari affiche la page en 0.23s et Firefox en 0.45s je m'en fiche pas mal du moment que ça reste correcte. Je préfère comme bcp la transparence à la puissance, pour peu que la page ne prenne pas 5s pour s'afficher, donc que le délai soit raisonable.

@markeron c'est -HTK- pas -HTC- ça fait un peu blaireau de charger en n'étant pas capable de juste recopier un pseudo!!!

Y'a quand même une légère différence : avec ses 4% de pdm mondiale, Apple n'est pas en position dominante et ne peut pas faire de forcing pour imposer son navigateur, même s'il est fourni par défaut. C'est sur cette base-là que Microsoft est attaquée. Pas simplement parce que IE est fourni.