Apple accusée de spéculer sur la mémoire flash
Alors que les besoins considérables d'Apple en matière de mémoire flash pour équiper ses iPod et iPhone ont souvent été pointés du doigt comme étant la source d'une pénurie dont le résultat direct a été l'augmentation du prix de la mémoire (voir notre article Apple commande sa mémoire flash en gros), certains industriels dénoncent aujourd'hui un petit jeu malsain auquel jouerait la firme de Cupertino.
Nos confrères du Korean Times rapportent en effet le témoignage anonyme de plusieurs responsables de cette industrie, qui indiquent qu'Apple spéculerait sur le prix de la mémoire en organisant sa surproduction : ainsi, elle commanderait un montant donné de mémoire, pour ne finir par en acheter qu'une portion moindre, une fois qu'a été atteint un objectif de tarif qu'elle s'est fixée en interne. Avec rien de moins que Samsung Electronics et Hynix Semiconductors comme fournisseurs, respectivement numéro un et trois du marché mondial de la mémoire, Apple bénéficie d'un levier conséquent pour influer sur le cours tarifaire de cette industrie.
Mais la montée en puissance d'Android, dont on estime qu'il aura dépassé l'iPhone en parts de marché d'ici 2012 (voir notre article Android devant iPhone en 2012 ?), pourrait venir contrebalancer l'influence de la firme à la pomme sur le marché de la mémoire. Qui plus est, une telle approche se montrerait contre-productive pour Apple elle-même : les fabricants, échaudés par ce petit jeu, pourraient fort bien diminuer d'eux mêmes leur production de manière arbitraire par rapport aux commandes d'Apple, celle-ci pourrait donc potentiellement se retrouver à court de composants pour sa production effective.
Lors de son introduction sur le marché en 2007, l'iPhone intégrait 4 Go de mémoire, contre 32 au maximum aujourd'hui. La mémoire moyenne des smartphones était de moins d'un gigaocter en 2008, on estime qu'elle se montera à 5,8 Go par appareil en 2013.
Nos confrères du Korean Times rapportent en effet le témoignage anonyme de plusieurs responsables de cette industrie, qui indiquent qu'Apple spéculerait sur le prix de la mémoire en organisant sa surproduction : ainsi, elle commanderait un montant donné de mémoire, pour ne finir par en acheter qu'une portion moindre, une fois qu'a été atteint un objectif de tarif qu'elle s'est fixée en interne. Avec rien de moins que Samsung Electronics et Hynix Semiconductors comme fournisseurs, respectivement numéro un et trois du marché mondial de la mémoire, Apple bénéficie d'un levier conséquent pour influer sur le cours tarifaire de cette industrie.
Mais la montée en puissance d'Android, dont on estime qu'il aura dépassé l'iPhone en parts de marché d'ici 2012 (voir notre article Android devant iPhone en 2012 ?), pourrait venir contrebalancer l'influence de la firme à la pomme sur le marché de la mémoire. Qui plus est, une telle approche se montrerait contre-productive pour Apple elle-même : les fabricants, échaudés par ce petit jeu, pourraient fort bien diminuer d'eux mêmes leur production de manière arbitraire par rapport aux commandes d'Apple, celle-ci pourrait donc potentiellement se retrouver à court de composants pour sa production effective.
Lors de son introduction sur le marché en 2007, l'iPhone intégrait 4 Go de mémoire, contre 32 au maximum aujourd'hui. La mémoire moyenne des smartphones était de moins d'un gigaocter en 2008, on estime qu'elle se montera à 5,8 Go par appareil en 2013.
Même avec Androïd cela ne changera pas grand chose. Car Apple est une seule et même entreprise !! un gros, gros, client.
Androïd et un "OS" utilisé par un multitude de "constructeur", dons les demandes ne seront pas passées par un seul !!
Alors il est clair d'entre un client qui vous commande 1000 et un autre qui commande 300, les tarifs, et les contrats soient différents !!
Ha ben, c'est mieux expliqué ici que sur Mac4ever …
Le premier iPhone n'avait pas 8 Go de mémoire au lieu de 4 ou c'est ma mémoire à moi qui flanche ?
et alors??? Samsung et Nynix n'ont qu'à mieux blinder leurs contrats avec Apple en y introduisant des clauses de "take or pay" pour limiter la capacité d'Apple à commander des volumes qu'elle n'enlève finalement pas!
Tout à fait d'accord avec toi, desertea !
Les fournisseurs ne vont pas jouer à ça avec tout simplement le plus gros client !
desertea : sauf quand 10 entreprises demandent 300 chacune face à une qui commande 1000... On vends plus cher 300 x 10 que 1x 1000 ;)
Hahahaha les entreprises qui produisent la mémoire flash se contre moquent qu'Apple ne prenne pas tous. Elle prend à asphyxier le marché. Alors quand elle laisse des miettes pas de soucis il y a suffisamment d'attente pour s'en débarrasser vite fait bien fait. Et en attendant Apple reste le Pactole.
nn nn l'iphone avait bien 4Go de memoire au debut mais ce modele est sortit au etats unis et ce n'est que le modele 8Go que l'on a vu apparaitre en europe :D
@ lemmings : ça n'empêche pas que l'importance d'un gros client est à considérer.
Si tu vas chez darty et que tu achètes 500 congélateurs du n'aura pas les même prix qu'un client lambda. Pourtant la totalité des commandes des clients lambda dépassent les 500 pièces !!!
desertea : certes mais justement, Darty vendra plus cher 500x1 que 1x500. Financièrement l'intérêt n'est pas toujours d'aller vers les gros clients ;)