Quelle autonomie peut-on espérer de la nouvelle souris d'Apple ? C'est un détail que n'avions pu préciser lors de notre test de la Magic Mouse. La réponse est… ça dépend. Sur nos trois Magic Mouse reçues le même jour, deux ont été utilisées de la même manière, c'est à dire cinq jour sur sept, et pour l'une d'elles son propriétaire prenait soin de l'éteindre le week-end.
Résultat c'est justement celle-ci dont les piles ont rendu l'âme les premières, au bout de très exactement 1 mois d'utilisation quotidienne. Alors que la seconde est encore gaillarde et affiche une autonomie de 47%. Les piles fournies par Apple sont identiques, en revanche le MacBook Pro de la souris à plat (modèle de juin 2007) est doté de la norme 2.0 du Bluetooth contre la 2.1 sur l'autre (un MacBook Pro unibody). Le Bluetooth 2.1+ EDR a parmi ses particularités celle de mieux gérer la consommation en mode veille en réduisant les échanges entre le périphérique et l'ordinateur. Ce qui peut expliquer l'écart constaté.
[MAJ] : la seconde Magic Mouse s'est éteinte une semaine après, soit moins d'un mois et demi.
Résultat c'est justement celle-ci dont les piles ont rendu l'âme les premières, au bout de très exactement 1 mois d'utilisation quotidienne. Alors que la seconde est encore gaillarde et affiche une autonomie de 47%. Les piles fournies par Apple sont identiques, en revanche le MacBook Pro de la souris à plat (modèle de juin 2007) est doté de la norme 2.0 du Bluetooth contre la 2.1 sur l'autre (un MacBook Pro unibody). Le Bluetooth 2.1+ EDR a parmi ses particularités celle de mieux gérer la consommation en mode veille en réduisant les échanges entre le périphérique et l'ordinateur. Ce qui peut expliquer l'écart constaté.
[MAJ] : la seconde Magic Mouse s'est éteinte une semaine après, soit moins d'un mois et demi.
