Windows 7 : des débuts réussis ?

Christophe Laporte |
Les débuts de Windows 7 sont prometteurs. NPD constate que les ventes de Windows 7 ont été 234 % plus élevées que celles de Vista si l'on compare les premiers jours de commercialisation des deux systèmes. Pour établir ces chiffres, NPD se base sur les ventes réalisées en magasins aux États-Unis.

Par contre, la sortie de Windows 7 n'a pas eu un impact aussi important sur les ventes de PC que son prédécesseur. Dans la semaine qui a suivi la commercialisation de Windows 7, les ventes d'ordinateur ont progressé de 49 % par rapport à la même époque l'année dernière et de 95 % par rapport à la semaine précédant son lancement. La sortie de Vista avait fait grimper les ventes de PC de 68 % par rapport à l'année précédente et de 170 % par rapport à la semaine précédente.

Stephen Baker de NPD estime que l'impact de Windows 7 est moins important sur les ventes de PC du fait de la saisonnalité. Windows 7 a été lancé en octobre alors que Vista a pointé le bout de son nez en février.

Sur le même sujet :
- Windows 7 : pas d'impact sur le Mac
- Nouvelle pub web Apple sur Windows 7

Tags
avatar naas | 

la question des utilisateurs de pc c'est : est ce que je vais pouvoir installer des logiciels piratés comme sur XP.
une fois cette réponse donnée, 7 décollera :D

avatar jbeul | 

Lol depuis quand un OS bloque l'installation de logiciel piraté ? :p

avatar Kaporal5 | 

Lol depuis quand seuls les utilisateurs de PC piratent les logiciels ?

avatar jbeul | 

En plus :p

avatar bluheim | 

Excellente nouvelle pour un excellent OS. Ca fait du bien d'avoir de nouveau un Windows réactif avec en plus cette fois de vrais progrès en terme de fonctionnalité et d'interface homme-machine. Le meilleur Windows jamais conçu, indéniablement.

avatar gigi | 

on se calme le ponpon avec Windows 7, c'est pas le paradis comme tout le monde semble dire
http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/dumais/?p=1006121

Il est assez fermé par rapport à OSX et Linux pour le réseau afin que ses plateformes différentes se parlent

avatar sinbad21 | 

La première chose à faire avec Windows 7 est de désactiver l'UAC.

avatar Nitiel | 

Gigi, désactiver l’UAC de Windows, c’est comme utiliser une session administrateur au quotidien sous Mac OS X. C’est aimer le risque !

avatar studdywax | 

et puis aussi, il faut voir le contexte, à l'époque de VIsta, les gens (en général hein) étaient assez content de XP et ne voyais pas pourquoi ils devaient changer de systeme. Là ça commence vraiment a vieillir le XP..

avatar SolMJ | 

C'est pas vraiment qu'ils étaient content de XP c'est surtout que Vista n'apportait strictement rien mis à part Aero que personne n'utilise et un pompe-ressource de la morkitu !

Du coup XP est remonté dans le coeur des windowsiens...

avatar Le Chapelier | 

SolMJ : "Du coup XP est remonté dans le coeur des windowsiens..."

Un peu comme Tiger aux débuts de Léo (disons jusqu'à la 10.5.4, voir même jusqu'à la sortie de la 10.6) dans le coeur des OSXiens.

avatar havikoro | 

non mais sérieux, on nous prend vraiment pour des cons,
ils comparent pas du tout sur la même période...

De toute façon, c'est normale, si ils ont vendus autant de copie, c'est grâce à la promotion de cet été, on pouvait se l'payer pour 49€.

Attention ! Je ne dis pas que Windows 7 est pourri, je dis qu'ils essayent de faire du marketing de temps en temps

avatar zenx | 

@Bluheim "de vrais progrès en terme de fonctionnalité et d'interface homme-machine" -> pourrais tu me faire la liste détaillée s'il te plait !?. Quelles sont les atouts majeurs par rapport à XP ?.

Merci

avatar boulifb | 

Aaaah, le célèbre article de macgé de fin de semaine sur Microsoft.
C'est bon pour la thérapie de groupe de fanboys ça.

avatar AL3xKro | 

Et aussi me décrire en profondeur les rouages internes de W7, ainsi que me dépouiller par des tests approfondis les évolutions par rapport à XP.

Tout ça pour demain. 12h.

Merci.

On peut se mettre d'accord au moins que ça évolue, non ? Et sincèrement ça n'a pas l'air mal. Il est temps que j'y revienne.

avatar lbuisson | 

Moi pour le boulot je suis sous 7 depuis Août et c'est bien plus rapide que XP

Un vrai bonheur, je suis même en 64bits 0 incompatibilité de soft tout marche impec.

Non c'est un bon OS le remplaçant d'XP est là.

Enfin cela ne me fera pas revenir sur windows à la maison ne rêvons pas ;)

avatar thivi | 

[quote]@naas
la question des utilisateurs de pc c'est : est ce que je vais pouvoir installer des logiciels piratés comme sur XP.
une fois cette réponse donnée, 7 décoller[/quote]

Complétement nulle comme réflexion.

[quote]@havikoro
non mais sérieux, on nous prend vraiment pour des cons,
ils comparent pas du tout sur la même période...

De toute façon, c'est normale, si ils ont vendus autant de copie, c'est grâce à la promotion de cet été, on pouvait se l'payer pour 49€.[/quote]

C'est sure que les 76000 (de mémoire) licences à 49€ (pour la France) doivent peser lourds dans la balance.

Mais dis moi donc, snow n'est-il pas vendu 29 € en mise à jour ?

avatar Macmmouth | 

Je n'aurais jamais pensé dire ça un jour mais oui Windows 7 est très réussi.
Pour tout dire je l'ai trouvé agréable.
C'est simple, efficace, tout marche très bien.

avatar DarkMoineau | 

7 est bien? Tant mieux ça motivera Apple à faire toujours mieux.

Une saine concurrence, voila ce qu'il faut pour le consommateur, car comme ça aucune entreprise ne s'endort sur ses lauriers.

avatar Daath | 

Windows Seven? Installé uniquement parce que mon GPS anti-radar ne fait des màj que pour le système monopolistique. Résultat? Plus sympa avec seulement 3 écran bleu en moins d’une heure d’utilisation sinon l’interface est plus sympa…enfin quand je dis sympa, c’est pour être sympathique uniquement parce que le peu de temps que j’y passe, le félin des neiges me manque terriblement.

avatar arsinoe | 

Faudrait tout de même les prévenir que l'écran kernel panic de win7 n'est plus bleu et que l'OS s'appelle Windows sept et non pas Seven.

avatar Daath | 

@arsinoe

Vrai, le Kernel est bleu lapis lazuli entouré d’un cadre noir.

avatar Almux | 

Franchement, M$ n'a peut-être pas inventé la poudre, mais ils ont (depuis longtemps) d'immenses moyens. Il y en a assez pour engager les meilleurs ingénieurs, les meilleurs développeurs, les meilleurs informaticiens, les meilleurs graphistes, les meilleurs tout-ce-qu'on-veut, alors... si windows 7 est (enfin) bon, c'est tout de même un peu naturel... non?

avatar shenmue | 

"Par contre, la sortie de Windows 7 n'a pas eu un impact aussi important sur les ventes de PC que son prédécesseur. "

Bref, donc, ce que l'on voit c'est que finalement, sur les ventes en boîtes de windows, infiniment faibles par rapport aux ventes OEM, Microsoft fait beaucoup mieux, ce qui n'est pas dur, puisque Vista avait fait un four intégral là dessus et que les gens en ont peut-être marre en 2009 de se trainer XP sur leur PCs.
MAIS, sur les ventes de micros, et donc sur ce qui détermine le ratio entre les Pcs et le reste (linux ou mac), Seven fait donc PIRE que Vista, et donc sur de plus GROS volumes de ventes (pas un peu plus gros, énormément plus gros).
En résumé, cela ne changera rien aux ventes de macs par exemple vu comme c'est parti.
7, ça casse la baraque en MAJ mais ça fait encore moins que Vista pour pousser à renouveler son PC, (même si bien sûr il y a un mieux sur les premières semaines), mais bon.
Ce qui est fort c'est la façon dont NPD traite des chiffres qui clairement ne sont pas si bons (et encore moins bons pour les constructeurs) en faisant passer la croissance des ventes boîtes pour un truc important.
PCI fait pareil du reste, et là c'est plus grave de ne pas parler du fait que 7 sert moins le renouvellement de Pcs que le pourtant tricard Vista.
Ils sont où ceux qui disaient ici que 7 signerait la fin du Mac et serait le début de la chute ?
Parce que là, vu que les ventes de macs n'avaient pas faiblis avec Vista, cela semble carrément impossible avec un 7 qui fait un moins bon score en terme de "pousse à la vente"

avatar divoli | 

On ne peut pas raisonnablement comparer les chiffres datant de la sortie de Vista, début 2007, avec les chiffres de la sortie de 7, très récente et en pleine période de récession.

Encore une fois, je le répète, il vaut mieux attendre encore plusieurs mois pour avoir plus de visibilité.

avatar thivi | 

[quote]@Daath
Windows Seven? Installé uniquement parce que mon GPS anti-radar ne fait des màj que pour le système monopolistique. Résultat? Plus sympa avec seulement 3 écran bleu en moins d’une heure d’utilisation sinon l’interface est plus sympa…enfin quand je dis sympa, c’est pour être sympathique uniquement parce que le peu de temps que j’y passe, le félin des neiges me manque terriblement.[/quote]

Tu dois être un véritable "as" en informatique, parce que moi je l'utilise depuis que "Crosoft" a mis sa "RC" a disposition et je n'ai jamais eu un seul écran bleu comme tu le dis si bien.

Il y en a qui raconte vraiment n'importe quoi, leur "fanatisme" pour tout ce qui a un rapport avec Apple leurs font dire ou écrire n'importe quoi (ou alors, peut-être ont ils besoin d'une petite formation)...

avatar divoli | 

@ thivi;

Les gens qui lancent ce genre de propos sont dans l'immense majorité des cas soit des affabulateurs (très souvent des fanboys, histoire de dénigrer les produits de MS), soit des personnes qui accumulent aussi des KP sur OS X en faisant n'importe quoi et qui chialent en disant que rien ne marche.

Bref...

avatar shenmue | 

@Divoli:"Encore une fois, je le répète, il vaut mieux attendre encore plusieurs mois pour avoir plus de visibilité".

Toujours la même chose avec toi. Prudence avec Microsoft mais tu n'as pas joué du tout de la même prudence lorsqu'il s'agissait d'annoncer des problèmes pour Apple lors de la crise.
Platement je te dirais que je m'en FOUS des raison qui font que 7 marche MOINS bien que Vista quand il s'agit de pousser les gens à changer de bécanes. Le résultat est bien que cela n'aura pas l'impact espéré par les trolls pour faire chuter comme annoncée les ventes de macs (+400 000 ventes lors du dernier trimestre).
On peut attendre des mois pour valider ce que l'on voit ici mais sur le fond, OSEF, le démarrage est moins bon.
Le jour où tu montreras vis à vis d'Apple les prudences syntaxiques et autres que tu as vis à vis de Microsoft, je te prendrais pour autre chose qu'un troll.
Jusque là, tu n'es pas bien crédible en rappellant ici les lapalissades que tu te refuses à voir en face chez la pomme.

avatar shenmue | 

@Divoli:"Les gens qui lancent ce genre de propos sont dans l'immense majorité des cas soit des affabulateurs (très souvent des fanboys, histoire de dénigrer les produits de MS)"

Ben tiens, hop je vais dire derechef la même chose de ceux qui disent qu'ils ont des problèmes sur leurs macs...comme toi par exemple qui nous cites toujours les sempiternels forums comme preuve de la chute de qualité d'Apple selon toi. Encore une fois, discours à double détente, typique du troll.

avatar divoli | 

Sauf que, gros malin, ceux qui vont sur les forums d'entraide n'y vont pas pour y faire de la propagande, mais parce qu'ils ont réellement des problèmes avec leur matos, et c'est de plus en plus le cas concernant le hardware.
Tiens, je viens de m'entretenir avec un membre dont le MBP 17" ne fonctionnait plus (et son Mac n'était plus sous garantie). Les symptomes ressemblaient à ceux de la CG nVidia 8600M qui a lâché. On a croisé les doigts pour que ce soit ça (surtout que le type est au chômage), et au final heureusement c'était cela (Apple a assumé les frais de la réparation). Mais dans beaucoup d'autres cas, la situation est nettement plus dramatique.
La baisse de qualité est générale, elle ne s'applique pas seulement à Apple, mais à l'ensemble des acteurs informatiques. Les fabricants de hardware se situent finalement et plus que jamais sur de la production de masse, ou la quantité prime de plus en plus sur la qualité. Ca donne ce que ça donne en bout de chaine; des produits qui ne sont plus faits pour durer bien longtemps.

Toujours sur les forums Mac, et concernant ceux qui ont des KP, on essaye de trouver la source de leur problème (barrettes défectueuses qu'ils ont rajouté, mauvais pilote, etc...), on n'en arrive pas à insinuer que c'est parce que Mac OS X est une grosse daube (ce qui serait faux). Si on ne le fait pas pour OS X, je ne vois pas pourquoi on le ferait pour Windows.

Mais bon, les forums d'entraide sur lesquels on ne te voit jamais, les utilisateurs en difficulté, tu t'en cognes. Tout ce qui t'intéresse, c'est de te tirer sur la nouille en lisant les résultats financiers d'Apple.

Pour le reste, j'avais juste dit par le passé (en faisant justement preuve de "prudence syntaxique", puisque je ne suis pas Mme Irma) que Apple risquait de connaitre des moments difficiles en 2009. Heureusement cela n'a pas été le cas, on peut s'en réjouir.
Faire des pronostiques concernant Windows 7 (et des conséquences sur les ventes de Mac) me semble très prématuré, il faudrait se baser sur au moins plusieurs mois pour en tirer une première tendance sérieuse. Et l'on ne sait pas ce que sera la stratégie d'Apple durant les prochains mois.
Je trouve qu'Apple a fait des efforts concernant les iMac "haut de gamme" (ceux en 27" avec Core i5 et i7), on ressent moins la "taxe Apple", ils sont globalement plus favorables aux acheteurs, je trouve. J'espère que Apple va continuer dans cette voie.

avatar Daath | 

@thivi

Les kernels, ils ne sont pas apparus de mon imaginaire de mac user invétéré ou de « fanatique » si tu préfères ce terme mais d’un développeur qui n’a rien à foutre du Mac et qui encode son programme avec les pieds. Alors peut-être à moins que tu sois le développeur en question donc « as » en informatique tu ne l’aie guère non plus vu la merde que ça m’a foutu pour réinitialiser mon GPS.
Maintenant sur un site Mac, j’ai remarqué que le simple fait de dire que l’on préfère le léopard à 7 est voilà que l’on se fait traiter de blaireau voire affubler de taliban de la pomme. Passablement navrant (en terme poli).

avatar divoli | 

@ Daath;

Tu peux préférer Leopard, Windows 7, Ubuntu, Fedora ou je sais quelle distribution, on s'en tamponne (en tous cas moi, je m'en tamponne, et je ne vois pas pourquoi je devrais juger le choix des autres).

Où ça commence à devenir critiquable, c'est quand on commence à dénigrer à mort tel ou tel OS pour mieux mettre en valeur un autre OS.

Perso, j'apprécie grandement Mac OS X, j'ai eu largement l'occasion de le dire, et je ne me sens pas le besoin de taper sur Windows. Je laisse ça aux fanboys et aux anti-Microsoft primaires.

avatar Daath | 

@thivi

Ben tant que j’y suis je suis mac user depuis Mac OS 8. Cela fait plus de 12 ans que je n’utilise pas cette merde de windows d’où une formation nécessaire à « comment faire compliqué quand on peut faire simple ». j’avais fini par oublier. Mais bon force est de constater que 7 est la meilleure version de windows (remercions au passage la photocopieuse) pour le peu de temps que j’y passe.

avatar Mabeille | 

@SolMJ c'est juste la preuve que tu ne connais rien a vista

Shenmue si seulement un jour tu savais ce que veut dire troll, tu utiliserais moins ce terme à toutes les sauces. Si seulement tu pouvais suivre les conseils que tu donnes a divoli et tirer les conclusion de tes reproches sur lui on serai tous plus tranquille, parce que t'as une vilaine tendance à reprocher aux autres tes propres défauts.

avatar Mabeille | 

@Daath faut quand même pas déconner, personne ne reproche a personne d'aimer Os X mais par contre parce qu'on aime Os X raconter des conneries sur les concurrents là effectivement y aura des gens pour te repondre. C'est quand même différent, mise a part un ou deux troll qui cherchent franchement la provoc, remarque y a des trolls apple aussi qui ne cherchent que la provoc.... mnt je ne vais te plaindre parce que tu apprécie Os X tant mieux si il te satisfait.

avatar Mabeille | 

@Daath photocopieuse en quoi??

avatar arsinoe | 

[quote=Shenmue]Parce que là, vu que les ventes de macs n'avaient pas faiblis avec Vista, cela semble carrément impossible avec un 7 qui fait un moins bon score en terme de "pousse à la vente"[/quote]

Windows 7 nécessite une configuration plus modeste que Vista.
Il est donc logique de ne pas changer de machine pour passer à Windows 7.

Un OS gourmant est un "pousse à la vente" de machine.
Pas un OS très optimisé.

Je ne pense pas que tout ceux qui possèdent un Mac récent vont changer de machine uniquement pour Snow Leopard, alors qu'il peut l'avoir pour 29 € et qu'il tournera très bien si ce n'est mieux que Leopard.

avatar gsinomed | 

Ouarfff , toujours agréable Divoli ... it's a pleasure ! .-)))

avatar thivi | 

[quote]@Daath
Ben tant que j’y suis je suis mac user depuis Mac OS 8. Cela fait plus de 12 ans que je n’utilise pas cette merde de windows d’où une formation nécessaire à « comment faire compliqué quand on peut faire simple ». j’avais fini par oublier. Mais bon force est de constater que 7 est la meilleure version de windows (remercions au passage la photocopieuse) pour le peu de temps que j’y passe.[/quote]

Je suis un peu plus jeune que toi dans l'utilisation d'un "Mac", puisque je n'ai commencé qu'avec "Mac Os 9".

Mais même si j'apprécie particulièrement le système d'Apple, je trouve intolérable que certains mac users dénigrent sans cesse les produits commercialisaient par Microsoft, en particulier Windows 7 qui est je le répète un excellent système d'exploitation (je l'utilise depuis la mise à disposition de la RC il y a presque 6 mois maintenant, sans jamais avoir eu aucun problèmes majeurs).

avatar Daath | 

@Mabeille

Pour que tout le monde soit content, je mettrais les Kernels sur le compte du programme de màj de mon GPS, pas de 7…ça va là?

avatar starbus | 

Si un soft provoque un kernel, c'est quand même que l'os est une daube.

Pour ceux qui on des kernel sur osx, je sais pas comment ils font (affabulateurs pro microsoft ???)
Perso jamais vu un kernel depuis que je suis sur osx (10.2) .
Et je suis pas tendre avec mon mac.

avatar BKN1 | 

@Divoli et les autres

C'est dans l'interêt de tous et même de Microsoft (car ca leur ferait comprendre combien leur situation est anti-concurrentielle ) que les parts de marché de Windows chutent à un % plus acceptable.
Cela permettrait à la concurrence d'un peu respirer et de ne pas vivre sous ce diktat permanent de Microsoft !
Il suffit de regarder l'impact positif de la baisse des parts de marché d'Internet Explorer sur le developpement du Web pour réaliser que, pour le bien de l'informatique, Windows, à l'image d'Internet Explorer, doit cesser sa domination injustifiée sur le marché des systèmes d'exploitation !

C'est pourquoi je peux comprendre que certains veuillent voir Microsoft se planter ! Ce ne serait que justice , aprés des années de pratiques commerciales déloyales dénoncées et partiellement sanctionnées par des procés anti-trust ou des décisions de commissions européennes!

Merci de ne pas l'oublier…

avatar divoli | 

@ BKN1;

Certes.

Ce que tu n'as toujours pas compris, c'est que pour que les pdm de MS baissent, il faudrait que les acteurs en face (à comprendre Apple et ceux qui sont derrière les différentes distributions Linux) se comportent en véritables concurrents. Et également que les différents fabricants de PC se détachent de MS (ce que sont en train de faire certains fabricants de téléphones qui s'éloignent peu à peu de Windows Mobile).

Concernant Linux, c'est pour le moment mal barré, avec une multitude de distributions pas très user friendly (quoi que ça commence à changer, mais dans l'esprit du grand public cela reste des systèmes compliqués et les gens s'y perdent, ou plutôt ils ne s'y aventurent pas).

Concernant Apple, pourquoi crois-tu que je rouspète contre la politique tarifaire d'Apple, contre ses usages peu favorables aux consommateurs ?

Je voudrais bien que Mac OS X atteigne au moins 10 à 15 % de pdm, les différents éditeurs prendraient les MacUsers plus au sérieux et l'on serait moins dépendant de Windows.
Mais pour cela, il faudrait une politique beaucoup plus volontariste de la part d'Apple, cela dépend donc surtout d'elle. Tu peux faire de la propagande tant que tu veux, tant qu'Apple n'améliorera pas sa politique commerciale, plutôt que d'en rester à des produits aux tarifs sur-évalués sur lesquels elle se fait une fortune, ça ne servira à rien, elle laissera un large boulevard pour MS et son Windows.
Certains MacUsers s'impatientent, en ont plus que marre d'une attitude qui consiste à jouer les oncle Picsou, et en appellent aux clones pour "libérer" OS X, qu'Apple refuse de licencier.

Critique plutôt Apple, c'est à elle de changer. Dénigrer Windows ne sert à rien, tout au plus tu vas produire auprès des gens l'effet inverse, tu vas passer pour un type obtus et fanatisé, comme l'olibrius qui m'a sauté à la gorge précédemment.

avatar BKN1 | 

@Divoli

je crois avoir eu déjà cette discussion avec toi …

La politique élitiste d'Apple découle directement de la situation de monopole de Microsoft. Ne pas confondre causes et conséquences!

C'est aussi aux gens (qui finissent par se résigner à cette situation) de remettre en cause le monopole de Windows qui ne peut s'expliquer par les seules "qualités" (bien médiocres) de windows.
C'est pourquoi certains en appellent au boycott :
http://en.windows7sins.org/

En tant que militant du "libre" , je ne partage pas cette position extrémiste mais je peux la comprendre et je comprends surtout que seul Apple actuellement est en mesure de faire baisser les parts de marché de Windows auprés du grand public.
A linux de prendre le relais dans quelques années mais on peut voir avec quelles difficultés un système d'exploitation même gratuit peine à se faire une place sur le marché des O.S pour PC. La faute en revient principalement à la puissance commerciale de Microsoft qui fausse totalement la concurrence !

avatar divoli | 

@ BKN1;

Explique-moi comment Apple pourrait notablement faire baisser les pdm de Windows tout en gardant une politique élitiste, j'avoue ne pas comprendre.

Quant à savoir si les gens sont "résignés", même si je comprends ta sensibilité, je pense clairement que l'immense majorité des gens n'en ont rien à foutre, de toute cette histoire, et les tarifs rédhibitoires d'Apple ne vont pas améliorer les choses.

J'ai l'impression, en te lisant, que les gens seraient prêts à payer plus cher pour favoriser une multinationale au dépend d'une autre. C'est un raisonnement en dehors de la réalité, ou du moins que l'on ne peut pas appliquer à la grande majorité des gens.

Le véritable concurrent de Windows, du moins il devrait l'être, c'est Linux.

Boycotter Windows pour simplement boycotter et espérer que les gens s'en détournent ne sert à rien. Critique Apple (j'ai bien dit critiquer, pas dénigrer) et soutiens à fond les distributions Linux, ce sera plus efficace.

avatar Cekter | 

[quote=Divoli] Le véritable concurrent de Windows, du moins il devrait l'être, c'est Linux.
[/quote]

Alors là je suis à 100% d'accord avec toi. Et également sur le fait que la majorité des gens s'en tapent de "l'esprit apple".

Pour la majorité des gens c'est le prix qui compte, ils n'y connaissent pas grand chose (et s'en fiche d'ailleurs). Ce qu'ils veulent c'est "pouvoir installer msn et aller sur le net, mais il faut windows pour msn de toute façon parce que le "m" c'est microsoft." (phrase véridique entendue pas plus tard que hier soir chez des potes...).

Donc sorti de là ils voient : portable 17" écran LED 4go ram et 320 go DD samsung 499 euros en ENORME sur les murs du metro (exemple) et à coté Macbook 13" 2go DD 250 go à 899 euros et comme pub des fous qui font 20 heures de queue dans le froid et vomissent sur ceux qui ont des pcs.

Croyez moi ils choisissent très vite. Ils choisissent pas la qualité on est d'accord, mais ils choisissent.

avatar Cekter | 

P.S. Pour "ecran LED" ils ne savent pas ce que ça veut dire mais vu que c'est marqué en gros et que Paul a parlé de ça au bureau y a 2 jours c'est que ça doit être bien...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR