Adobe CS5 et le 64 bits : quelques informations

Anthony Nelzin-Santos |
Alors qu'Apple ne cesse de promouvoir le 64 bits, l'OpenCL, et Grand Central avec Snow Leopard, peu d'applications en tirent partie. C'est le cas des logiciels d'Adobe : seul Lightroom est compatible 64 bits sur Mac (la CS4 est d'ores et déjà compatible 64 bits sous Windows).

John Nack avait indiqué que le passage au 64 bits sur Mac se ferait avec la CS5. D'après nos informations, pourtant, seulement une poignée d'applications de la CS5 serait finalement compatible 64 bits. Si Photoshop en fera partie (c'est d'ailleurs la seule promesse d'Adobe sur le sujet), nous n'avons pas plus d'informations sur les autres applications.

Quelques applications de la Creative Suite pourraient aussi tirer partie de la puissance des cartes graphiques (John Nack l'a démontré avec plusieurs filtres de Photoshop), mais il ne s'agirait pas d'une implémentation d'OpenCL, le jeu de technologies mis en avant par Apple.

Du côté des nouvelles fonctions, quelques informations ont filtré au sujet de Flash CS5 (lire : Flash CS5 : Adobe montre quelques nouveautés), mais aussi au sujet de Photoshop CS5, comme le montre cette vidéo présentant de nouvelles fonctions de retouche dynamique qui pourraient intégrer la prochaine version de Photoshop :


avatar Psylo | 
On s'en tape, vu que toutes façon Apple empêche la majorité des Mac de démarrer SL avec un kernel 64 bits, alors que tous les autres OS y arrivent sans problèmes sur les mêmes machines..... (oui il est velu celui là)
avatar Dr. Kifelkloun | 
Au lieu de faire des photos pourries et d'inventer des moyens toujours plus puissants pour les retoucher, il vaudrait mieux apprendre à faire des bonnes photos...
avatar Sebang | 
Encore un qui confond applications 64 bits et kernel 64 bits ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
eeeeeh, c'est qu'ils commencent bien les commentaires ici !
avatar Yohmi | 
Psylo > C’est vrai que d’appuyer sur 6 et 4 simultanément au démarrage du mac, c’est quelque chose qui fait vachement mal aux doigts. :P
avatar BKN1 | 
@Yohmi oui mais je crois que ses doigts, il les utilisent pour autre chose… ;-) Mon petit Psylo, n'oublie pas de bien te laver les mains ! MDR
avatar lemail2mi | 
@Psylo Le fait que le "kernel" soit 64bits n'influe en rien sur la possibilité de faire tourner des applications 64bits. Le seul OS où ceci n'est absolument pas possible c'est windows où il existe 2 versions distinctes 32 et 64bits et où la version 32 bits ne peut absolument pas faire fonctionner d'applications 64bits. Avec Linux, c'est différent, en general les distributions proposent des vesion 32 ou 64bits mais en se cassant un peu la tête on pourrait se faire une installation avec un noyau 32bits qui puisse charger charger des applications 64bits.
avatar Kounkountchek | 
@Dr Kifelkloun Oui sauf que celui qui fait la retouche n'est pas forcément celui qui a pris la photo. Et on pourrait ajouter qu'il est souvent plus rapide et confortable de faire une retouche dans Photoshop que de prendre une "bonne photo" (si tant est qu'on puisse parler de "bonne photo", tout dépend du contexte dans lequel tu l'utilises)
avatar Archaon59 | 
Je pense (et j'espère) que Psylo plaisantait, ça a été débattu maintes et maintes fois, des articles ont été postés sur le kernel 64 bits (qui chez moi, MBP early 2008, me donne l'impression de plus ramer, apparemment faute de drivers pour GeForce 8600 en 64 bits). Sinon, ils ont prévu pour quand Apple d'utiliser le 64bits, OpenCL et Grand Central pour iLife et iWork (et bien sûr les suites pros) ? A mon avis il y aurait du potentiel, quand je vois le gain global des applis 64bits sur SL, je trépigne d'impatience !
avatar Halx | 
Et bin, c'est pas très engageant tout ça. Je pressens qu'une fois de plus l'éléphant va accoucher d'une souris. D'ici là j'espère que la concurrence aura fait son petit bonhomme de chemin : un Pages Pro et un Pixelmator Pro ne seraient pas mal venus...
avatar Archaon59 | 
Pixelmator est en développement constant, je ne pense pas qu'une version "pro" verra le jour, par contre cette application devient de plus en plus "pro" avec le temps. Je mise beaucoup sur celle là, ne pouvant me payer Toshop ^^!
avatar dede125a | 
Si vous voulez d'autres infos sur la CS5, il y a un blog qui en parle pas trop mal c'est [url=http://cs5.org/]CS5.org (en)[/url] notamment sur le fait que la CS5 aura un installateur en pkg...
avatar lanfeust401 | 
@psylo : tu l'as rajouté quand la phrase entre parenthèse à la fin ? car si elle y est depuis le début, je pense que c'est plus velu qu'il est mais c'est le cousin machin en vachement plus baleze... :) car personne ne l'a lu ou comprise
avatar foudeapple | 
d'après la site de CS5.org, on verrait la boite de Abobe CS5 au mois d'avril......2010 ! alors c'est pas encore pour demain !
avatar bugman | 
A première vue tout le mode s'en tape, mais je trouve sympa ces nouvelles fonctions (dans la vidéo).
avatar Bjeko | 
@bugman: j'allais le dire ;)
avatar Psylo | 
roo ça va c'était du pur troll, lourd gras et assumé. Je peste encore une fois contre l'impossibilité qu'ont certains mac récents de booter le kernel 64 bits à cause de l'EFI.
avatar ricchy | 
Duo shao qian? ££££££ $$$$$$$$ €€€€€€€€ :o)
avatar nico-r (non vérifié) | 
il feraient mieux d'alleger leurs codes dégueulasses qui broute tout le temps
avatar Raff | 
Ce n'est pas l'objet de l'article, et rien ne dit qu'ils ne le font pas à côté. C'est quoi tous ces commentaires hors-sujet et cette bande de râleurs qui se sont levés du pied gauche? La vidéo est impressionnante. J'ai du mal à imaginer jusqu'où on pourra aller dans la retouche d'image!
avatar lechat666 | 
un pote est beta testeur de la CS5 photoshop : pour lui c'est vraiment stable et rapide, ça a l'air d'être une version "propre". testé sur leopard. et ce que l'on voit sur la video est vraiment impressionnant !
avatar foudeapple | 
CS5 = CS4 + fonctions supplementaires + SL (OpenCL + Grand Central +Noyau 64bits (?)) +application 64 bits= ça va très très vite...
avatar jmlfl | 
[quote]Je peste encore une fois contre l'impossibilité qu'ont certains mac récents de booter le kernel 64 bits à cause de l'EFI. (Psylo)[/quote] J'ai un Mac Mini 2009 (processeur et EFI 64 bit) dont j'ai réussi à forcer le chargement du noyau 64 bit. Il faut dupliquer le fichier boot.efi (le renommer boot64.efi par exemple), modifier un octet (j'ai utilisé 0xED) et le "bénir" (bless). Le problème c'est de trouver le bon octet à modifier pour les machines blacklistées (car ce n'est que ça qui empêche le boot du kernel 64 bit, une liste noire codée en dur dans Snow Leopard). Bien sûr, il faut aussi modifier com.apple.Boot.plist. Voir ici: http://www.osxbook.com/blog/2009/08/31/is-your-machine-good-enough-for-snow-leopard-k64/ et ici: http://netkas.org/?p=189 Je l'ai fait par curiosité, et comme tout ce dont j'avais besoin marchait bien (imprimante laser HP et imprimante photo Canon, mon vieux scanner Epson 1200 Photo qui doit avoir 10 ans!), j'ai laissé le noyau 64 bit. Vous me direz que sur un Mac Mini, ça n'a pas trop d'intérêt, mais ça ne fait pas de mal non plus, ni plus rapide, ni plus lent.
avatar jmlfl | 
[quote]Au lieu de faire des photos pourries et d'inventer des moyens toujours plus puissants pour les retoucher, il vaudrait mieux apprendre à faire des bonnes photos... (Dr. Kifelkloun)[/quote] Le travail dans le labo numérique sous Photoshop ou autre est une extension naturelle de la prise de vue, tout comme la pellicule argentique noir et blanc par exemple ne pouvait pas être donnée au public telle quelle. Le développement chimique donnait un contrôle sur le contraste, le tirage donnait un autre niveau de contrôle sur le contraste, la densité. A la fin on pouvait donner un don sépia ou retoucher les petits bobos amenés par le traitement. Le "problème" c'est que Photoshop et les autres logiciels ont rendu tout cela bien plus facile et puissant, poussant certains à la paresse, comme il ressort du commentaire ci-dessous: [quote]Et on pourrait ajouter qu'il est souvent plus rapide et confortable de faire une retouche dans Photoshop que de prendre une "bonne photo" (Kounkountchek)[/quote] Personnellement, j'estime que la composition doit se faire à la prise de vue, j'évite donc de recadrer, d'effacer des gens ou une ligne téléphonique ou un sac plastique (je préfère le mettre à la poubelle, s'il y en a une) qui traîne au beau milieu d'un paysage (je sais les gens n'ont aucun respect). Si le contexte ne me convient pas, je reviens autant de fois qu'il le faut. Il faut dire que j'ai de la chance, la photographie n'est pas mon métier, mais un un hobby. Par contre, je ne considère pas une hérésie de travailler le contraste, l'exposition, parce que le capteur de mon appareil photo et son processeur ne travaillent pas comme mes yeux et mon cerveau. Ca ne veut pas dire que je cherche à retranscrire la "réalité". Pour moi, la photo est comme la pêche, il faut prendre son temps. Encore une fois si je devais gagner ma vie avec la photo, ce serait biens moins marrant, avec tous les compromis qu'il faudrait accepter.
avatar loickeri | 
qu'est ce qu'on s'en fout de ces nouveaux joujous quand il manque le principal, exploiter les multiprocesseurs, être plus rapide avec de très gros fichiers ou des pano ....
avatar Jutix | 
Dr. Kifelkloun C'est pas faux, mais pense qu'il n'y a pas que des photographes qui utilisent Photoshop. Je suis Webdesigner et j'ai besoin d'outil performant pour réaliser mes designs. Ça m'étonne que personne ne demande... J'ai peut être zapper l'info : C'est prévu pour quand CS5 ?

CONNEXION UTILISATEUR