Je me demande bien ce que ça donnerait si on croisait l'ADN de Shenmue avec celui de LVM....

@DrFatalis : le seul système qui respectait son utilisateur au niveau de l'ergonomie c'était Mac OS (l'original). Certes aujourd'hui on a incroyablement gagné en stabilité en en fonctionnalités mais au prix d'une complexité sans cesse croissante.

@DrFatalis
Certes tu n'en as peut être pas besoin, mais le multi-utilisateur est aussi gage de sécurité du système. A moins que tu ne travailles au jour le jour sur un compte qui a les droits admin...

De plus dans un environnement professionnel c'est absolument nécessaire, tant pour l'administration du système (cela évite que Kevin fasse n'importe quoi avec une machine qui n'est pas son jouet mais un outil de travail) que pour les usagers, le fait de pouvoir se loguer dans [b]son[/b] environnement.

Non ce ne sont pas des "scories des vieux systèmes client-serveur" mais une nécessité (du moins en entreprise) sur un outil de travail complexe.

Grosse bourde quand même pour Apple...
J'espère qu'ils sortiront un correctif en urgence car la destruction des fichiers va en mettre quelques-uns en rogne.

@DrFatalis
Tu voudrais un retour aux systèmes mono-users? nostalgique de MS-DOS? :-D

Bon... Alors, on le supprime comment, ce compte !

@DrFatalis

C'est une blague hein ?

Pas de root (!), pas de partage de ressources (processus ou stockage) sécurisé, etc, etc, etc...

Et parler de "scories de vieux systèmes client-serveur" alors que les réseaux locaux domestiques sont en plein boom grâce aux box des opérateurs...

@Dr Fatalis : Rassure-moi, tu plaisantes ?
Dans une entreprise ou même dans une environnement familiale, pouvoir isoler et sécuriser les différents comptes utilisateurs, et empêcher les programmes d'aller faire n'importe quoi, c'est quand même une fonctionalité plus qu'INDISPENSABLE.

@Alycastre:
Pas de possibilité de supprimer le compte. Ça suffit de décocher la case "autoriser" et en suite de la récocher. Mieux le laisser désactive pour le moment.

Pour moi Snow Leopard a apporté 3 bugs majeurs, 1) une lenteur jamais vue!!! 2) iChat fonctionne mal en vidéo, je perds le son 3) L'image dans iChat vidéo est pixéllisée

@Alycastre

On ne le supprime pas, on le désactive... Et si il n'est pas activé ("autoriser les invités..."), il n'existe pas.

Arf, toujours compter 6 mois avant de passer sur un nouveau système Apple.
Merci les bêta-testeurs "payants"…

Ok merci Nonoche et Arnaud (qui m'a répondu par mail).
Donc en fait il suffit de désactiver le compte, le supprimer/recréer comme la news le disait avant correction prétait à confusion.

@apocrypha
Merci, puisque tu essayais d'aider. Mon mauvais esprit habituel m'avais fait percevoir ta remarque différemment, désolé...

Merci à l'équipe de la rédaction pour sa réactivité.
J'ai envoyé un mail à ce sujet hier afin qu'un article soit publié, c'est aujourd'hui chose faites :)
J'espère que ça évitera à beaucoup de gens de subir la même mésaventure que moi ^^ et j'espère qu'apple réglera cet ENORME bug rapidement :)

Bug très vicieux.

Faites bien circuler l'information. Au passage, on évite ce genre de désagrément en faisant une clean install.

Les indignés professionnels ne sont pas au chômage, toutefois, ils devraient quand même se mettre à jour : Mac OS X n'est pas un unix-like, c'est un unix certifié. Même avec ce bug de mise à jour.

@ Alycastre : Il ne pouvait pas savoir que tu avais 10 ans d'expérience sur mac OS X...
@ Psylo : Je crois qu'il défendrait même le bug de l'effacement des disques firewire... C'est un acharné...
@ shenmue : Que tu ne saches pas comment utiliser Linux, ça te regarde toi...
Mais sur mes BSD, l'utilisateur root ne peut pas effacer certains dossier... Il n'a pas les droits !
Et quand je dis qu'il ne peut pas... IL NE PEUT PAS. (Tout le monde n'est pas incompétent...)

PS: je ne plaisantais qu'a moitié: je comprend parfaitement l'utilité de ce processus en entreprise (et ailleurs, tiens, par exemple dans un cadre scolaire... mais suis-je bête, il n'y a pas, ou si peu, de mac en cadre scolaire en France), mais les macs ne sont pas, que je sache, des machines vendues majoritairement aux entreprises...
Pour nombre de particuliers "seuls maîtres à bord", ce système n'apporte rien (demandez donc à tous les newbies qui, sous tiger, ont changé le nom de leur petite maison, tiens...).

Les OS devraient s'inspirer de la philosophie de Lotus: le poids (Go, complexité, redondance), voilà l'ennemi. Sur ce point, SL déçoit: carottage exotique de Go en changeant le "mode de scrutin" en base 10, drivers d'imprimante non chargés au départ (car pas prêts, OK, mais ça arrange du monde)...

La[b] gestion des droits utilisateurs[/b] inhérent à chaque Unix et aux autres systèmes d'exploitation, ne peux décemment pas être remise en cause à coup d'arguments fumeux genre "Pour nombre de particuliers ce système n'apporte rien". Pour une gestion saine du système c'est un point plus que vitale. Mais si tu pensent que les OS genre DOS, sont mieux conçu c'est une opinion défendable.
En revanche, un point dans ton raisonnement me turlupine : si l'utilisateur n'a pas besoin d'une [b]gestion multiutilisateurs (plusieurs comptes)[/b], il me semble bien que le compte invité est désactivé par défaut. Je ne vois donc pas en quoi ça peux gêner ton "maître à bord" que plusieurs comptent pluissent utiliser un poste de travail.
Ce qui est CRITIQUE c'est que ce bug passe outre les droits élementaux des utilisateurs d'OSX. Une faille comme ça dans windows et c'est 30 pages de flamewar sur macgé, là pour OSX on dirait que les gens trouvent ça normale....

Ce n'est pas la première fois que celà arrive..
Voici la raison pour laquelle je n'ai jamais utilisé, depuis l'avènement du système X les dossiers utilisateurs pour ranger mes fichiers sensibles comme j'évite dans la mesure du possible de mettre mes applications dans le dossier "applications".

@AKZ
C'est très bien, et tu mets tes document où ? Dans Bibliothèque ou dans Système ?
Pour les applications je préconise pour ma part le dossier /var

Trève de plaisanterie, OS X est organisé de manière réfléchie, comme les autres UNIX à certains détails près. Ce n'est pas tout en vrac "à la brouette" comme les utilisateurs Windows en ont l'habitude, à la racine (ou sur C: pour parler MS).
Sous /home (Utilisateurs) il y a un dossier pour chaque utilisateur. Tout ce qui concerne un utilisateur se trouve dedans, ses préférences de logiciels, ses configurations perso et bien sûre ses documents. Ce qui se trouve "au dessus" de /home concerne le système et est valable pour l'ensemble des utilisateurs.

Respecter l'organisation d'un UNIX est une excellente chose. Maintenant que tu mette tes photos dans /AZK/photos plutôt que dans le /AZK/images n'a pas d'importance, mais l'organisation générale doit être respectée.

J'ai vu plus d'un utilisateur "OS9" bazarder son dossier bibliothèque pensant qu'il n'avait pas de livre dans son mac, ou déplaçant un dossier Système dans son dossier "/home/mon Compte/trucs étranges/" ne savant pas qu'en faire ! Si si véridique ! Avec un compte utilisateur qui est admin on peut faire des trucs sympa, n'est-ce pas DrFatalis...

Mais il est vrais que comme tout système il serait utile d'aprendre un minimum de notions, ne serait-ce que pour ne pas faire ce genre de trucs.
Oui ça va faire rager les "vieux maceux" Ouiiin ze veux faire ce que je veux avec mon mac, mettre les dossier système à la corbeille si je veux je ne dois avoir rien à apprendre tout doit être simple. Oui mais non, OSX est un UNIX que ça plaise ou non il faudra bien finir par s'y faire...

Allez en complément, pour une fois j'ose l'analogie voituresque pour AKZ...

La scène : Une voiture correctement parquée sur une place dans la rue reçoit sur le toit un sceau de peinture tombé d'un échafaudage au dessus.

C'est un peut comme si tu disais "c'est déjà arrivé, c'est pour ça que je ne gare jamais ma voiture sur les places de parc, mais parfois au milieu de la rue, parfois dans le gazon d'un jardin public ou encore dans la rampe d'accès d'un parking souterrain, là au moins il n'y a pas de sceaux de peinture et je suis tranquille..

@ Psylo;

Non, bien sûr que non, ce n'est ni normal ni acceptable, ça l'est d'autant moins que cela engendre des pertes de données (même si c'est à l'utilisateur de faire préalablement des sauvegardes, sur le fond ça ne change rien à l'affaire).
Pas la peine non plus de gueuler comme un dératé, connaissant Apple elle devrait réagir rapidement, et probablement durant les prochaines semaines, si ce n'est pas les prochains jours, quitte à sortir une màj juste pour ça.

"as la peine non plus de gueuler comme un dératé, connaissant Apple elle devrait réagir rapidement, et probablement durant les prochaines semaines, si ce n'est pas les prochains jours, quitte à sortir une màj juste pour ça."

La célérité de Apple pour empecher Palm de se synchroniser avec Itunes est plus que réelle.
La célérité pour la securisation du systéme est un peu plus longue à montrer le bout de son nez ...

Avec les arguments de Fatalis je vois bien la prochaine orientation commerciale d'Apple:
"Bon y'a un mec il dit que y'a pas beaucoup de Mac en milieu scolaire et en entreprise et la plupart de nos utilisateurs ne prètent pas leur ordi , alors on va faire un système mono utilisateur... Les familles qui veulent avoir un compte par membre, n'auront qu'à acheter plusieurs Mac ou alors un PC sous Win7 puisque ces ringards continueront à supporter le multi-users." Get more than just one Mac!

On luttera efficacement contre le "poids" que dénonce Fatalis, un compte utilisateur occupant facilement une 100aine de mégas, qui pèsent indéniablement lourd en regard des 6 gigas gagnés avec l'installation de Snow Leopard.

Moi j'ai une idée pour améliorer encore le système "le plus avancé du monde" : le multi-tâche (scorie des vieux systèmes Unix) étant à l'origine de nombreux bugs, et la plupart des gens n'utilisant qu'un seul programme à la fois, il faudrait étudier une version mono-tâche. Encore du poids de gagné grâce à une économie d'occupation mémoire.

Le problème c'est que le marché pour ce type de système luttant efficacement pour le "poids" est déjà pris par OrdiMini et OrdiGenius (scories des vieux système "Dictéé magique")

[quote]La célérité pour la securisation du systéme est un peu plus longue à montrer le bout de son nez ... [/quote]
Apple a fait preuve de célérité dernièrement quand certains possesseurs de portables ont vu leur connexion wifi mise à mal suite à la màj 10.5.8. Elle le fera tout autant ici, elle ne va pas laisser les utilisateurs continuer à perdre leur données.

Quand à la lenteur d'Apple à combler des failles de sécurité, elle s'explique par le fait que personne ne cherche à les exploiter, même si en soi ça ne justifie pas une telle lenteur.

[quote=divoli]
Apple a fait preuve de célérité dernièrement quand certains possesseurs de portables ont vu leur connexion wifi mise à mal suite à la màj 10.5.8.[/quote]

Le problème c'est que les intéressés ne le savent toujours pas car ils n'ont plus accès à internet, et bien sûre encore moins de possibilité de mise à jour.
Arf arf arf arf arf
Hou hou hou hou hou hou

Désolé...

Ne t'inquiète pas apocrypha tu as du en aider plus d'un !

Moi j'ai pas eu de problème lors de la mise à jour vers snow leopard alors que le compte invité était activé. Etes vous certain de vos cause et conséquence?

En plus sur la boîte il est écrit système le meilleur au monde et réglé au millimètre quelque chose comme ça
Pu.... les Pcistes vont se marrer pendant un bon moment :))))))

"je ne dois avoir rien à apprendre tout doit être simple. Oui mais non, OSX est un UNIX que ça plaise ou non "

Alors (et c'est le point où je voulais en venir), OSX trahit bel et bien l'idéal de simplicité et de transparence du Macintosh au profit d'un système certes performant, mais qui s'éloigne de la philosophie originaire du mac (mais depuis qu'on a ouvert grand les fe... heu les bras à windows sur Mac, la philosophie originelle du Mac, on a bien cloué le couvercle du cercueil dessus, j'ai même vu Jobs l'enterrer en grande pompe... funébre!)...

Cela peut se comprendre, être défendable, bénéfique pour cupertino, mais on peut tout de même le faire remarquer.
Et en tant qu'unique représentant (vieux C... ?) de "Mac canal historique", je ferais remarquer qu'aucun OS9ien n'aurait mis son dossier système à la poubelle. Par contre, voir qu'on se trimballe encore les "bibliothèques/library" selon les softs est digne des parties de rigolades causées par les dossiers "preferences/préférences" du système 7 et autres...

Quant aux performances mirifiques de SL, disons que sa façon "exotique" de compter les Go et l'absence de code PPC ainsi que de nombre de drivers d'imprimante explique une bonne partie des mirifiques Go miraculeusement libérés. Comme aurait dit ordimini à nos sympathiques émules de la ligne de commande "ya qu'ça d'vrai": "raté. Essaye encore"...

Heu... comme dirait les Nuls : "Lapin compris"

Ça donne envie d'acheter !

Exact ! :-((
Compte Invité activé sous 10.5
Update en 10.6 par dessus
Redémarrage et je me trompe de login en choisissant celui des invités !
Je sors de cette session, puis essaie de me loguer en "MOI", 3 minutes de roue multicolore et hop tout à zéro .... !!!
Vive les sauvegardes.

je vais attendre 10.6.9 pour passer à Snow Leopard...

Et quelle est la procédure pour supprimer le compte d'invité et le recréer ?
Parce qu'une fois loggé comme admin on peut supprimer tous les comptes sauf le sien et le compte d'invité pour lesquels le bouton - reste grisé...
Faut il se logger comme root ?

Bien , l'info, mais il est impossible de supprimer ce compte ? pas accès au " - "
Le désactiver, oui pas de problème ???

Cliquez sur le cadenas pour voir...

Ce genre de bourdes est une aberration sans nom. De la part d'un Unix-Like où la séparation et la gestion des droits utilisateurs est une base, c'est tout simplement honteux et impensable.

@ Psylo +1

Y passent trop de temps sur le marketing chez Apple au lieu de se concentrer sur des choses importantes. C'est comme le coup des mise-à-jour mineures ou majeures ! Enfin, bref...

@apocrypha
Tu as été humoriste, dans une autre vie ?

@Psylo:"Ce genre de bourdes est une aberration sans nom. De la part d'un Unix-Like où la séparation et la gestion des droits utilisateurs est une base, c'est tout simplement honteux et impensable."

Que ce soit toi qui en fasse des tonnes sur un système que tu détestes, cela n'étonnera personne.
Manque de bol, des Linux j'en ai eu entre les pognes et je me souviens avec joie de ces modifs en ligne de commande non répercutées au niveau des dossiers dans l'interface par exemple. Un brai plaisir..alors avant de cracher sur Apple sur ce genre de bourde, le monde Unix et Linux peut bien balayer devant sa porte.

Fallait pas… l'inviter :-D

C'est quand même une belle gaffe pour un système qui est sensé être réglé comme du papier à musique… Cela va encore donner un peu de grain à moudre aux anti-snow, hélas.

Entièrement d'accord avec Psylo, c'est une erreur qui ne devrait tout simplement pas exister sur un système UNIX, un des piliers étant la gestion des droits.

p.s. shenmue : On peut aimer un système et rester objectif, c'est mon cas. J'aime beaucoup OSX, mais ça ne justifie pas pour autant ce genre de bourdes...
Quant à "balayer devant sa porte pour Linux" je te signale qu'on parle ici de mac OS X. Quant bien même Linux ou d'autres pourraient avoir ce type de problème ça n'exonère aucunement Apple.

p.s.2 Je ne me souviens pas avoir eu sur Linux de compte administrateur [b]écrasé[/b], quand bien même certaines interfaces graphiques pouvaient avoir des problèmes que tu évoques (gestion des droits si je me souviens bien qui avaient parfois du mal à passer il y a bien longtemps).

@Shenmue :
Premièrement : Relis-toi, a aucun moment tu ne répond a mon argumentation, ce que tu dit n'as rien à voir avecd le sujet
Deuxièmement : je n'ai jamais parlé de Linux dans mon post....
Troisièmement : Je ne deteste pas du tout OSX, bien au contraire...
Quatrièmement : je ne vois pas pourquoi tu parles de lignes de commandes....
Cinquèmement : t'es lourd, va prendre tes medocs....

@T Ki
Ca m'apprendra a essayer d'aider.

@apocrypha
C'est bien d'aider... M

zut, raté mon post ...
je voulais dire que le "cadenas", je connaissais ! après qq dizaines d'années sur les machines de la pomme ...

Toutes ces histoires de "comptes" utilisateurs et autres sont des scories des vieux systèmes client-serveur sur lesquels unix a été développé à l'origine. Sur la majorité des mac persos, utilisés par un seul individu, ils ne constituent qu'une complexification totalement inutile et source d'ennuis, de redondance inutile, d'erreurs et d'alourdissement du système.

J'en vois parfaitement l'utilité pour certains, mais pour la plupart des utilisateurs "simples" (d'esprit, comme moi), ces structures sont d'une ergonomie paléozoïque...