triste de ne plus avoir ce choix car ne souhaitant pas du tout un écran brillant :(

moi j'aime le cinéma les sortie aux resto les vacance........

non mais la il on rien a dire sur macgeneration totalement inutile cet article

Pour ma part j'étais déjà avec un écran brillant sur PC puis maintenant sur Mac.

Certes dehors en plein soleil (l'été vers 12h)... bon c'est pas possible de travailler... mais c'est midi aussi... donc l'heure de manger, pas de travailler :)
Pour une utilisation en interne, l'écran est fabuleux, les couleurs très belle et vive ! Un vrai plaisir !

Enfin pour une utilisation externe dans la plupart des cas, c'est largement correct voir sans conséquence.

Petit bémol : Pour assurer une visibilité correct il faut augmenter la luminosité... et donc réduire la durée de la batterie... M'enfin 8h vous me direz...

Osteres

Mdr aux 15 % qui ont voté "enfin la télé du 21e siècle". J'imagine d'ici une télé LCD à dalle brillante, avec un dérivé de TNT HD propriétaire made in Apple qui ne sera compatible qu'avec la chaine publicitaire Apple, uniquement des sorties mini display port, qu'Apple présentera comme une révolution grâce à son accessoire futuriste : la TELECOMMANDE en aluminium ! (en référence à la pub sur le copier/coller de l'iPhone). Tout ça bien sur à un prix attractif : 3 800 € le modèle 36 cm, auxquels il faudra ajouter 48 € + 9 € de frais de port pour le câble d'alimentation à partir de la seconde génération.

Oh oui, que je me languis moi aussi.

J'en vois qui s'agitent à l'annonce des seules sorties minidisplay port sur la TV LCD Apple du futur d'hier, alors permettez de vous rassurer : sachez que des adaptateurs seront vendus pour seulement 89 € pièce afin que vous puissiez relier des accessoires compatibles à la "meilleure TV jamais conçue".

* Attention, ne sont pas compatibles avec la télévision Apple les accessoires suivants : lecteur Blu-Ray, lecteur DvD, console de salon, box TV, disques durs multimédia, home-cinéma. L'Apple TV suffit de toute façon.

OH, un gros troll de sortie.

[quote]Certes dehors en plein soleil (l'été vers 12h)... bon c'est pas possible de travailler... mais c'est midi aussi... donc l'heure de manger, pas de travailler :)
Pour une utilisation en interne, l'écran est fabuleux, les couleurs très belle et vive ! Un vrai plaisir !

Enfin pour une utilisation externe dans la plupart des cas, c'est largement correct voir sans conséquence.

Petit bémol : Pour assurer une visibilité correct il faut augmenter la luminosité... et donc réduire la durée de la batterie... M'enfin 8h vous me direz...[/quote]C'est marrant parce que l'argument de pouvoir enfin y voir par forte luminosité avec un glossy était l'argument majeur de cette "technologie" (blabla avec un mat on voit rien en plein soleil blabla … qui travaille en plein soleil?)… alors si même la dessus c'est un échec…
Quand à augmenter la luminosité pour éviter les reflets, outre la perte d'un peu d'autonomie, c'est au niveau des yeux que ça passe pas… elle est déjà tellement trop forte… :O
Bref, un énorme retour en arrière.
LA question c'est [b]pourquoi Apple n'a pas mis au moins un traitement anti-reflet ????????[/b]
Personne ne va quand même oser dire que 'moins de reflets' c'est moins bien que 'pleins de reflets' ?

J'étais un peu réticent à l'utilisation d'un écran brillant étant photographe. Et puis j'ai passé le cap en me disant que de toute façon je n'utiliserai pas l'écran du MBP pour travailler mes images mais un écran externe calibré.
Quelque part c'est donc un compromis pas trop mal. L'écran externe pour l'impression et l'écran du MBP pour la vérification sommaire des images à destination du web (après tout il semblerait que la majorité des gens utilise un glossy).
Par contre, je n'ai pas encore eu à me déplacer avec et la j'appréhende les conditions d'éclairage difficile.

Sondage intéressant qui semble montrer que les réfractaires aux écrans brillants sont finalement minoritaires (preuve que le choix d'Apple n'a pas dû grandement la pénaliser).

Dans une utilisation peu intensive de l'écran, le brillant va très bien, raison pour laquelle le tout public l'aime tant. Par contre, pour une utilisation très intensive (que l'on trouve plutôt au niveau professionnel), je ne veux rien d'autre que du mat, ce qui limite mon choix de machine pro au MBP 17, Mac Mini, et Mac Pro...

[quote]Sondage intéressant qui semble montrer que les réfractaires aux écrans brillants sont finalement minoritaires (preuve que le choix d'Apple n'a pas dû grandement la pénaliser).[/quote]
Euh... C'est un sondage qui s'adresse à ceux qui ont un écran brillant, donc pas mal de gens sont de facto exclus de ce sondage (notamment ceux qui ne veulent pas d'un écran brillant). Donc en conclure que "les réfractaires aux écrans brillants sont finalement minoritaires" relève d'un raisonnement faux.

Je le signale, parce que je crains que quand le sondage sera terminé on aura droit à une conclusion du même acabit.

N.B.: N'ayant pas d'écran brillant (et n'en voulant pas), je n'ai pas voté donc je n'ai aucune idée de la répartition des votes...