Une WWDC dévolue à l'iPhone?

Arnaud de la Grandière |
Plus que quelques heures avant qu'Apple ne donne le coup d'envoi de la WWDC avec la traditionnelle keynote (la dernière survivante depuis la défection d'Apple à tous les salons consacrés au Macintosh), et chacun y va de sa petite prédiction ou de son interprétation du moindre signe.

The iPhone Blog n'y déroge pas et se penche sur ce qu'on a pu voir des bannières affichées ça et là. Et force est de constater que l'iPhone a droit à plus de couverture que Mac OS X, ce qui laisse à penser que le petit frère du Mac aura droit à plus d'attention que son aîné. Cependant, le site rappelle que chaque machine renvoie à l'autre, à travers les technologies qu'elles partagent, comme par exemple QuickTime X. Néanmoins il veut y voir un signe qu'Apple considère que son avenir et ses perspectives de croissance ont plus à voir avec l'iPhone qu'avec le Mac. Rendez-vous ce soir sur MacGeneration pour voir de quoi il en retourne.



Tags
avatar mac-fan | 

je suis pu capable du iphone sl sl sl sl sl sl
sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl
sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl
sl sl sl sl sl snow leopard sl sl sl sl sl
sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl
sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl sl

avatar Iain | 

Ouais...Rien compris mac-fan.

avatar daphone | 

Bon au moins ils sont obligés de présenter le nouvel iPhone !!! car pas question de passer toute la keynote sur l'OS 3.0 !!! les SDK et compagnie, c'est cool mais ils en avaient déjà parlé en mars.

SL + nouvel iPhone au minimum

avatar DarkDestiny | 

C'est bien maintenant on va prendre ses cachets et rentrer à la maison......

Ce serait dommage que l'iPhone s'accapare le devant de la scène, alors que ce devrait être une année Snow Léopard. Ce qu'on sait de l'iPhone 3.0 est certes sympa, rafrachissant mais loin d'être exceptionnel.

Alors que SL pourrait lui l'être.
Si c'est pour voir défilé des chiffres sur la vente du coussin péteur sur l'App Store aucun intêret.
Si l'on parle très peu de SL, ce sera un peu le déclin.

avatar TouchOne | 

en tout cas: Sympa la devanture ! ^^je veux la même ^^

avatar Dr_cube | 

J'anticipe avant que quelqu'un fasse l'inévitable remarque :
[quote]Quand est-ce qu'Apple Inc. va faire des ordinateurs ???????? [/quote]
A ceux-là je leur réponds : Les iPhone, les iPod, l'Apple TV, et les Mac sont des ordinateurs.

avatar CocoaPower | 

Ça a du sens que l'iPhone soit en première ligne. Les keynotes sont des occasions uniques d'ameuter les journalistes et Apple a un besoin vital de relancer l'iPhone. Avec des concurrents comme le N97 et le Pre, ils doivent montrer qu'ils ne restent pas en arrière.

Ils ont un avantage en terme de nombre d'application, ils l'exploitent.

avatar CocoaPower | 

[quote]=> Les iPhone, les iPod, l'Apple TV, et les Mac sont des ordinateurs. [/quote]
Si tout ce qui a un processeur est un ordinateur, ton micro-onde aussi est un ordinateur.

avatar mac-ignare | 

De temps en temps je viens lire les réactions pour (essayer) d'apprendre quelque chose, mais certaines réactions me dissuade d'y passer un moment. Tant pis je ne serai pas moins bête ce soir.

avatar Dr_cube | 

@ CocoaPower :
Oui, ton lave-linge, ton magnétoscope programmable, ta TV HD, ta Freebox, ta voiture etc. sont des ordinateurs. Mais certains d'entre eux se conçoivent différemment d'un Mac ou d'un iPhone. A l'inverse, un Mac, un iPhone, un iPod ou une Apple TV se conçoivent quasiment de la même manière et sont très proches. Apple ne change rien dans sa méthode de conception. Les mêmes ingénieurs peuvent travailler aussi bien sur l'iPhone, sur l'Apple TV ou sur les Mac. Ce sont des ordinateurs très similaires. A l'inverse, les ordinateurs embarqués dans les avions ou les voitures sont fait différemment et par d'autres types de spécialistes, car les contraintes sont très différentes.

avatar shenmue | 

@Cocoapower:"Avec des concurrents comme le N97 et le Pre, ils doivent montrer qu'ils ne restent pas en arrière."

J'ai plutôt le sentiment inverse, que ce sont les concurrents comme PALM (dernière chance avec le Pre) ou Nokia (-20% de PDM en 2 ans sur le marché du smartphone) qui essayent de ne pas rester en arrière de l'iphone qui est loin de n'avoir que le nombre d'applis pour lui (surtout face au N97, dont les premiers avis tombent sur le net). Et comme en fonctionalité, l'Iphone V3 va être un bon cran au dessus du Pre et largement au niveau du Nokia, je ne me fais pas trop de soucis pour Apple. Sachant qu'en plus il y a l'Ipod touch en renfort de la plateforme OSX mobile.

avatar biniou | 

Il y a une différence entre microcontrolleur, microprocesseur et dsp.Donc non ton micro-onde n'est pas un ordinateur mais un pièce d'électronique numérique.

Pour revenir à la news, je pense qu'Apple met de plus en plus en avant son iPhone par rapport à ses ordinateurs. Ce qu'elle n'a jamais fait avec l'iPod. Je me demande dans quelle mesure elle ne devrait pas séparer sa conférence en deux : iPhone, Mac OS X. Quoique le Mac devient de plus en plus un périphérique pour l'iPhone : développement, synchronisation, ...

avatar CocoaPower | 

@biniou
lol, faut pas tout prendre au pied de la lettre. Ce qu'il faut comprendre c'est que tu places la limite où tu veux.

Prenons la définition de Wikipedia: "A computer is a machine that manipulates data according to a set of instructions.". C'est exactement ce que fait le microcontroleur de ton micro-onde. Que le processeur de l'iPhone soit plus rapide que celui du micro-onde n'en fait pas un ordinateur.

avatar biniou | 

@CocoaPower : wikipédia n'est pas une référence reconnue pour définir la limite entre l'informatique et l'électronique. L'informatique est basée sur l'électronique, l'inverse n'est pas vrai.

avatar shenmue | 

@Cocoapower:"Que le processeur de l'iPhone soit plus rapide que celui du micro-onde n'en fait pas un ordinateur."

Ce n'est pas non plus pour cette raison qu'on peut affirmer qu'il n'est pas un ordinateur. Depuis les apps, l'Iphone est tout de même nettement plus proche d'un ordinateur de poche que d'un téléphone si on y réfléchit bien.
Et avec la connexion de périphériques possibles sur la V3, le dernier argument contre la notion d'ordinateur s'effondre...

avatar Emile Schwarz | 

Ils (Apple et les journalistes) nous avaient déjà fait le coup avec le iPod (les) il y a quelques années.

Bon, il faut bien noircir le papier avec quelque chose.

La bonne question est:

Sachant qu’Apple a révolutionné la musique nomade, la téléphonie nomade, quel sera le prochain domaine nomade qu’Apple révolutionnera après le iPhone ?

avatar Dr_cube | 

Je maintiens que n'importe quel téléphone portable est un ordinateur.

L'informatique n'est pas basée sur l'électronique ! L'informatique est basée sur les mathématiques. Certaines branches de l'informatique rejoignent l'électronique. Les ordinateurs modernes sont basés sur l'informatique et l'électronique.
L'informatique, ce n'est pas la science des ordinateurs. C'est la science du traitement de l'information.

L'iPhone est une machine à calculer évoluée, c'est donc un ordinateur. Qu'il soit conçu avec des ampoules comme dans les années 50 ou avec des transistors, ça n'a aucune importance. C'est un ordinateur.

Il ne faut pas non plus confondre "ordinateur" et "PC".
Les Mac sont des PC. L'iPhone n'est absolument pas un PC.
Ce qui caractérise un PC, c'est le contexte d'utilisation, et les techniques d'interaction basées sur le WIMP.

Bref, pour moi le terme "ordinateur" peut être utilisé pour n'importe quelle machine à calculer physique évoluée. A notre époque, tous les ordinateurs sont construits avec des composants électroniques.

avatar CocoaPower | 

C'est bien ce que je dis: on place la limite où on veut.
-Biniou la place à partir du moment où il y a un écran apparemment
-Dr_cube dit juste qu'il faut du traitement automatique de l'information, je suis assez d'accord avec cette définition finalement
-shenmue dit des grosses conneries comme d'habitude

avatar steevywonder | 

Elle a lieu ce soir ... Je croyais que s'était demain ...

avatar hawker | 

tin mais heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, j'en ai rien carrer de leur téléphone portable moi !!!!!!!!

on veut de l'INFORMATIQUE, du MACINTOSH, de l'ORDINATEUR, du OSX !!!!!!!!!!!!!!!!!,

pas du sfr orange et compagnie miiiiinceee !!!!!!!!!!!!!!

avatar nenon | 

vivement ce soir les amis!

avatar biniou | 

Non je place la limite à partir du moment où il n'y a pas de microcontrôlleur mais un microprocesseur (ou dans certaines limites un DSP) et qu'il y a une interface de programmation haut niveau (autre que C traduit en Assembler, Assembler ou Code binaire).

avatar MacSedik | 

C'est "normal" qu'ils parlent de l'iPhone vu que c'est le marché le plus porteur, ou 3/4 des utilisateurs ne sont pas sur Mac. Mais le fait qu'il y ait autant de Pub sur l'iPhone porte généralement ses fruits en sortant Apple du statut de firme qui cible les aficionados et autres irréductibles à une Multinationale (avec ses Stores physiques) qui concurrence sérieusement Windows (après les OS les Téléphones...) et personnellement, je connais 2 amis qui ont switché à travers l'iPhone.. d'ailleurs j'aimerai bien avoir les chiffres de Switchs depuis 2007...

Pour Hawker: je pense la même chose qu'il y en a un peu marre de l'iPhone et quoi qu'on puisse dire, Apple Inc. délaisse un peu les Mac et j'attends surtout une mise à jour Hardware et des Applis pro ...

à ce soir Muchachos

avatar Eurylaime | 

le One more thing de ce soir : Mac OS X sur un Dell :o)

avatar CocoaPower | 

@Eurylaime

Il y a déjà plein de gens qui utilisent Mac OS X sur Dell. Ça marche même pas mal du tout sur les netbook depuis peu.

avatar Eurylaime | 

@CocoaPower : je veux dire, Apple reconnait et légalise la pratique d'une version OEM ;-)

avatar CocoaPower | 

@Eurylaime
Ce serait génial. Ça donnerait un de ces coup de boost à la compétition.

CONNEXION UTILISATEUR