Les pubs de Microsoft lui redonnent de la valeur

Florian Innocente |
AdAge le site spécialisé pub rend compte d'une étude sur l'image d'Apple et de Microsoft et des possibles efftets de la campagne de pub anti Mac orchestrée par le second. Selon BrandIndex qui interroge chaque jour via Internet un panel de 2000 personnes, la marque Microsoft aurait repris des couleurs face à celle d'Apple.

brandindex-chart051809big


Parmi les différentes questions posées il y avait celle de savoir à quel point les gens estimaient en avoir pour leur argent avec l'un et l'autre. Et partant de là, de jauger la perception de "valeur" qu'ont ces sondés des marques Apple et Microsoft (d'autres thèmes, mais non détaillés, portaient sur la qualité, la réputation, la satisfaction, etc).

D'après BrandIndex, sur une échelle de -100 à +100, Apple obtenait 70 à la fin 2008. Quant à Microsoft il touchait quasiment le fond autour de février dernier. Depuis avril en revanche le rapport s'est inversé et malgré un sursaut, Apple tourne actuellement autour de 14 et Microsoft dépasse les 46.

Microsoft aurait touché une corde sensible au lancement de sa campagne auprès des 35-49 ans, au point de légèrement dépasser Apple. Aujourd'hui dans cette tranche d'âge Apple aurait repris son avantage et chez les 50 ans et plus, les deux entreprises seraient au coude à coude.

Pour BrandIndex ce brusque retournement de tendance ne s'explique pas seulement par le contexte économique puisqu'Apple portait beau alors même que le pays s'était déjà enfoncé dans la crise. Et de présumer qu'un autre facteur significatif à joué. Les dates laissant sérieusement penser à un effet de cette nouvelle campagane de communication sur la thématique des prix comparés du Mac et des PC.

Sur le même sujet :
NPD : le Mac et l'iPod dans le rouge aux Etats-Unis

avatar _RyO_ | 
Je me demande toujours quel crédit on peut accorder à ce genre d'études
avatar JayTouCon | 
On était quelqu'uns à trouver que ces pubs visaient juste sur les portables, et que la petite musique (taxe de la pomme) allait un jour finir par payer. ca va peut être pousser la pomme à réviser ses campagnes de pubs sur le net, ca serait pas trop tôt. ouailletenessi
avatar Frodon | 
Et ca donne quoi avec les marques des constructeurs d'ordinateurs à proprement parler (HP, Dell, Sony, Acer...etc.) ??? Non parce que c'est pas sur un graphe Microsoft VS Apple qu'on va pouvoir tirer des conclusions sur les Pubs "Laptop Hunters". Car c'est le prix des portables que cible ces pubs, or Microsoft ne vend pas de portable, par contre HP, Sony, Dell, Acer & co si. Tirer une conclusion concernant ces pubs en comparant la satisfaction niveau prix entre Microsoft et Apple c'est comme comparer la satisfaction niveau prix entre un iPod et l'OS Windows Mobile seul. Et cela même si c'est Microsoft qui fait ces pubs, c'est pas cette marque que les gens achètent quand ils achètent un PC, donc ce n'est pas les prix de cette marque qu'il faut regarder pour savoir si les gens sont satisfait ou non du prix des PCs.
avatar lechneric | 
Moi je pense que la valeur ajoutée va revenir à cour terme a Apple Il n'est jamais bon de dénigrer un concurrent, les consommateurs MS (et les autres) vont s'en rendre compte. De plus, ce genre de pub à tendance à remonté la notoriété du bouc émissaire ce qui peut produire l'effet inverse....
avatar JayTouCon | 
c'est très juste mais le souci c'est que, c'est la pomme qui fait des pubs anti- pc et pas anti-dell,sony, acer, etc.
avatar shenmue | 
@Frodon:"Non parce que c'est pas sur un graphe Microsoft VS Apple qu'on va pouvoir tirer des conclusions sur les Pubs "Laptop Hunters". Car c'est le prix des portables que cible ces pubs, or Microsoft ne vend pas de portable, par contre HP, Sony, Dell, Acer & co si." +1 C'est tellement évident que bon...on se demande. Macb a bien fait son travail de sape habituelle, macg reprend l'info, mais aucun des deux n'a cité avant une autre étude qui montrait qu'Aplle était devenue la marque info la plus populaire sur le net mondial, loin devant Microsoft. Comme quoi, on choisit l'étude qui arrange pour les conclusions qui arrangent, et donc ici de mauvaises conclusions parce qu'on ne voit pas trop bien qu'elle est la réussite de pubs qui n'ont pas empêché la baisse des ventes de Pcs d'être deux fois plus forte que celle des macs. Les faits sont têtus, malgré les dénégations hystériques des trolls qui bien sûr se sont délectés de cette info..
avatar Frodon | 
@JayTouCon Les pubs Get a Mac traitent tous les aspects du PC, du logiciel au matériel (notamment niveau design, praticité au déballage...etc) avec une tendance à plus parler des logiciels c'est vrai. Mais il n'y a pas un non sens dans ta phrase? Tu voulais surement dire au départ des pubs anti-Windows? Parce qu'une pub anti-PC inclu par définition les constructeurs de PC, soit Dell, Sony, Acer. Un PC c'est l'ordinateur dans son entier, ce que tu achète en magasin. Soit le matériel, plus tout les logiciels fournis avec. Comme lorsqu'on parle de Mac, c'est le Mac matériel + Mac OS X + iLife, donc cela inclus le constructeur matériel et le concepteur des logiciels fourni, qui est ici une seule et même entreprise Apple. Donc pour voir l'impact des pubs Apple il faudrait voir à la fois la popularité d'Apple VS (Microsoft + (SOMME(constructeurs de PC)). Mais ici on parle de l'impact des pubs "Laptop Hunters" de Microsoft. Bien qu'elles soient de Microsoft le seul et unique sujet de ces pubs est le prix des portables, à aucun moment la pub ne parle des logiciels fournis dans la machine. Seul le prix du MATERIEL est traité. Et les portables PCs, au dernières nouvelles c'est pas Microsoft qui en détermine les prix. Donc ce n'est pas la satisfaction du prix de la marque Microsoft qui donnera une idée de la satisfaction du prix des ordinateurs portables PC.
avatar shenmue | 
@Jaytoucon: Oui bien sûr, les pubs Apple sont scandaleuses et connes, mais celles de Microsoft tapent tellement justes... Mais vraiment achète toi ton PC de merde et va polluer Clubic bordel !!! C'est vraiment pas possible de lire toutes ces conneries assénées avec un tel aplomb sur les sites macs. C'est vraiment le fond des chiottes là...
avatar shenmue | 
@Jaytoucon:"c'est la pomme qui fait des pubs anti- pc et pas anti-dell,sony, acer, etc." Justement, ils ont le bon goût de ne pas désigner une marque en particulier. Ils ont le bon goût d'utiliser l'arme de l'humour au lieu de Pubs lourdingues faussement "vraies". J'attends toujours de voir l'impact des pubs Crosoft sur les ventes de Pcs et comment les constructeurs vont demain vendre des Pcs hauts de gamme plus rémunérateurs quand on les fait passer pour des low costeurs de première. Et encore une foi, d'autres étude donnent des infos contradictoires avec celles-ci et étonnamment (ligne éditoriale maso des sites macs ?), elles n'ont pas été relayées.
avatar shenmue | 
Voici ce que précise Macplus et que n'ont pas précisé MAcg et encore moins Macb (Macplus avait AUSSI relayé la première étude montrant un Apple dominateur en popularité sur le net): "Le cabinet indique que ces réclames affectent la « valeur » d’Apple : la clientèle potentielle pensent qu’ils obtiendront plus pour leur argent s’ils achètent autre chose qu’un ordinateur pommé. Ce mouvement n’est pas massif, mais « statistiquement significatif ». Toutefois, ces pubs n’ont pas altéré le taux de satisfaction ou la réputation d’Apple." Non seulement l'étude compare des choux et des carottes pour en arriver à conclure que les carottes en question ont moins de valeurs que d'autres variétés de carottes (ce que dit très bien Frodon), mais en plus l'étude en question dans sa globalité montre tout aussi bien que cela ne VEUT pas dire, contrairment à ce qu'on peut lire entre les lignes (par exemple chez Macb c'est flagrant) que la marque Apple est passée du côté "bad", qu'elle n'a plus bonne réputation ou que les gens ne sont pas satisfaits de la qualité proposée par cette marque. C'est dire si c'est tendancieux, pour le dire A MOINS....
avatar Almux | 
L'opinion se manipule aisément. Il suffit de poser les questions de la "bonne" manière... et la trappe se referme!
avatar lanfeust401 | 
+1 frodon mais je pense qu'il est difficile d'avoir une opinion fiable en regroupant tous les constructeurs PC face à apple. il aurait mieux valu une opinion sur chaque constructeur pour pouvoir comparer. cette étude montre surtout la versatilité du consommateur americain puisque lorsqu'on lui dit "windows vista c'est de la merde", microsoft chute dans les opinions et apple grimpe. et lorsqu'on lui dit "un pc sous windows c'est pas cher", il pense à son portefeuille et remercie microsoft en ayant une meilleure opinion de la firme. en plus si on regarde bien le graphique, vers mi-janvier, les deux sociétés etait à zero ou presque en terme d'image. comment ils expliquent ca ? si l'echelle va de +100 à -100, alors les deux sociétés font du surplace dans la tête des gens et microsoft n'est pas au fond du gouffre (ou alors le graphique n'est pas le bon ?)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Frodon + 1 c'est juste que Apple et Microsoft ne sont effectivement pas comparables. Comparons les OS, d'accord, mais là s'arrête le rapport. Dans cette ordre d'idée moi j'aimerai bien savoir ce que coûte réellement un PC, et là je ne parle que du matériel, donc des marques comme Dell ou HP etc. (histoire de relancer le débat) Quelle est ensuite, la part de Microsoft dans ce prix de vente, c'est à dire l'OS plus les quelques autres logiciels fournis estampillés MS. Car, l'orsque je voyait dans les rayonnage le prix des multiples versions de Vista, j'ai failli avoir une attaque. De la version Premium, Familliale et Pro ou je ne sais quel autres appellations, c'était hallucinant. La comparaison avec l'OS d'Apple (Leopard) qui nous était alors facturé à 129€ et dans une version unique et complète était pour le coup très à l'avantage d'Apple, et l'on pouvait alors réellement opposer les deux marques. Si quelqu'un à une petite idée ? qu'est-ce que coûte vraiment un PC ?
avatar alushta | 
[quote]Mais vraiment achète toi ton PC de merde et va polluer Clubic bordel !!![/quote] Comme d'hab shenmue est ultra agressif et ultra nul! Certain user ont une vision neutre et ouverte d'Apple et du PC! Va pas me dire que 'Get a Mac' avec un 'blaireau' de PC n'est pas moqueur et qu'Apple se résume a un jeune de 30 ans en jean avec une chemise ouverte? Ultra Mac user que tu es, si l'analyse sera inversée tu serais le premier a signaler qu'Apple a vu juste dans sa stratégie!! Je ne dis pas que l'analyse est juste mais je crois c'est quand même toi le pollueur de forum et tu devrais avoir honte de faire cela sur un site Mac!!!
avatar logan1138 | 
Heureusement qu'il y a les pubs Microsoft pour ouvrir les yeux aux futurs acheteurs de l'autre côté de l'Atlantique... Si j'étais Renault je ferai une pub 'anti' Audi pour améliorer mon image... Pathétique la grande consommation.
avatar spleen | 
Le meilleure pub pour Microsoft, c'est vous.... En fait, Shenmue n'est pas, contrairement à ce qu'on peut penser, payé par Apple. Non non, il est payé par Microsoft.... et ça marche !! Les ventes d'Apple qui baissent, et c'est le consommateur qui est un con. Ben voyons, c'est tellement plus simple. Et puis, ça évite de se poser les questions qui fâchent....
avatar alushta | 
@l'hérétique Une licence OEM (qui est livré avec le PC et non updatable) est facturé entre 15-40€ aux constructeurs. Donc tu as le prix du portable! Les licences OEM SONT COMPLETES les seules différences c'est qu'elles sont non-'updatable' et liée au PC. Tu peux installer Vista complètement un PC vièrge avec une version OEM! Et pour les multiples version, il y a quasi qu'une en magasin qui est la Home Premium!
avatar Ryo Saeba | 
[quote=logan1138]"Heureusement qu'il y a les pubs Microsoft pour ouvrir les yeux aux futurs acheteurs de l'autre côté de l'Atlantique... Si j'étais Renault je ferai une pub 'anti' Audi pour améliorer mon image... Pathétique la grande consommation."[/quote] C'est très précisément ce que fait Dacia dans ses pubs... "Pour le prix de notre cochonnerie sur roues, vous n'auriez eu que la moitié d'une vraie voiture !"
avatar Proudhon | 
[quote]Une licence OEM (qui est livré avec le PC et non updatable) est facturé entre 15-40€ aux constructeurs. Donc tu as le prix du portable![/quote] Qui peut me dire à combien revient Macos X à l'acheteur d'un Mac ? Il faut donc comparer ce qui est comparable c'est-à-dire le prix en version boite de Windows avec celui en version boite de Macos X… Petit rappel : une license OEM de Windows ne peut être installée légalement que sur une seule et unique machine (des DRM verifient le n° de série de la carte mère, …) ce qui n'est pas le cas d'une version boite "normale" : http://www.microsoft.com/france/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/activationfaq.mspx
avatar logan1138 | 
@ Ryo Saeba, merci, je ne connaissais pas cette pub. Je ne regarde pas assez la télévision... Dieu m'en garde, Stanza est mon ami ;-) Mais est-ce que cette pub améliore l'image de Dacia?
avatar Proudhon | 
Je suis déçu : je m'attendais à ce que certains "sceptiques professionnels" critiquent le caractère bidon d'une telle étude mais apparemment une étude n'est bidon que quand elle est trop favorable à Apple ! :-D
avatar françois bayrou | 
le lancement de la RC de Windows 7 et tout le bien qu'en disent les critiques n'y serait pas aussi pour quelque chose dans cette courbe ?
avatar melaure | 
Hé oui tu as raison. Vista a bien aidé le Mac ces dernières années. Avec un bon OS et une pub qui démonte les marges Apple, ils vont être plus dangereux pour Apple dans les prochains mois. Et personne n'a dit que les pubs Apple sont nulles. Elles sont excellentes. Seulement en ce moment il n'y a que le facteur prix qui compten pour les consommateurs. Il n'y a que shenmue qui pense que le prix ne compte pas, et que tout le monde doit gagner plus de 3000 euros par mois ;) Apple a intérêt à compléter sa pub sur le Mac, dans le style de l'iPhone, pour montrer ce que Mac OS fait de bien. Sinon Seven va les bouffer (même les MacUsers en disent du bien, c'est tout dire ...)
avatar Ryo Saeba | 
logan1138 >> Dacia fait uniquement de la voiture Low Cost... Il est évident qu'il n'ont aucun autre argument que le prix. Donc, je ne pense pas que leurs pubs ternissent leur image... Leurs voitures suffisent.
avatar thierry93 | 
Bonjour a tous J'aime beaucoup les pubs apple get a mac avec leur humour de personnalisation du mac et du pc... Je trouve même que le personnage PC est plus sympathique que le mac peut être parce que je le trouve pathétique. Mais malgré ce que vous pensez je trouve que la campagne Microsoft actuelle est également bonne. Déjà elle n'est pas la nullité de l'ancienne campagne que personne ne comprenait (voir les carottes windows). Puis elle ne parle pas du produit OS windows (ne pas communiquez sur Vista). Puis malgré ce que vous pensez même si la qualité MAC et l'OS X est merveilleux, cela peut paraitre cher à certains. Donc ils appuient là où ca fait mal. (exemple ai des amis qui ont acheté un portable à chacun de leurs enfants... ils ont achetés des PC pas des macs). Sur le look je n'aime pas ces pubs les trouve nulles mais elles peuvent avoir leur public. JE suis très mac mais quelque fois je trouve que les réactions anti microsoft sont à la limite sectaire. Il faut prendre du recul je trouve et être moins passionnée pour analyser certains faits. En un mot tenter d 'etre objectif.
avatar Proudhon | 
Il ne faut pas être naif non plus : acheter un PC c'est aussi acheter une license Windows (sauf dans le cas de PC sous Linux) et ce n'est pas être sectaire que de se demander s'il n'y a pas danger à renforcer le monopole de Microsoft, dont on connait les pratiques commerciales. L'éthique ne doit pas se limiter à l'écologie ou à la mal-bouffe… Personnellement, il me parait évident qu'Apple est bien moins dangereuse que Microsoft, ne serait-ce que parcequ'Apple ne sera jamais, de part sa politique commerciale élitiste, dans la position de Microsoft.
avatar lennoyl | 
en tout cas, ce n'est pas avec ce graphique sur 4 mois pas très précis (c'est quand que les courbes se croisent, en avril ?) qu'on pourra se faire une idée de la véracité de ce qui est dit dans cette étude.
avatar YannK | 
en même temps, on demande pas à la pub d'être 100% exact; on lui demande un impact. Vous devriez savoir puisqu'à chaque élection ( qui sont devenues des campagnes de pub ), on nous vend de la démagogie et tout le monde se contrefiche de savoir si c'est vrai ou faux. Pareil avec ces pubs. Elles sont grossières, orientées, fausses et mal jouées ? Et alors ? Bush faisait les mêmes et il a convaincu 50% des américains ( enfin les votants )... Il ne faut surtout pas penser que parce que c'est grossier et que ça se voit, certains ne vont pas y croire. Au contraire, plus c'est gros, plus ça passe. Je vous ferai pas l'affront de parler d'HADOPI et de la prochaine étape de surveillance via une loi contre les pédophiles.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Dell trouve le prix de Seven trop salé" titre MacG. Interrogé par CNET, Darrel Ward, Director of Product Management chez Dell : "Dans une période économique difficile, il me paraît naïf de croire que vous pouvez augmenter vos prix, en moyenne, et tabler sur un mouvement plus fort que si vous aviez laissé vos prix à l'identique ou si vous les aviez baissés. Je peux vous dire que les prix de détail des licences sont plus chers qu'ils ne l'étaient pour Vista". @alushta Cela rejoint ma question, et laisse quand même apparaître encore de multiples versions de "Seven" jusqu'a une version Pro plus chère que la version Vista équivalente. intéressant n'est-ce pas ? Plus sérieusement, pour ce qui nous concerne, j'espère un petit "Snow Leopard" à 129€ et tout ira bien
avatar fantomx6 | 
Faut les flinguer ces connards des instituts de sondage et ceux qui commande ce type de sondage avec. Ca me met hors de moi cette comparaison Microsoft vs Apple. Faut arrêter de comparer des patates et des carottes. Voyont en résumé ce que font l'un et l'autre : 1) Microsoft : c'est du logiciel pour les ordis DES AUTRES FABRICANTS. Au magasin je vais chercher un DELL, ACER, HP, LENOVO, TOSHIBA, SONY, SAMSUNG, etc... 2) Apple : c'est une gamme complète avec LOGICIEL + MATERIEL, mon revendeur je vais chercher un Mac Mini, un iMac, un Mac Pro, un MacBook, un MacBook Pro, un MacBook Air APPLE il n'y a pas comme une nuance là ???
avatar alushta | 
@Proudhon Pour la 500ième fois, les versions boites représentent moins de 2% des ventes! Une version OEM coûte entre 15-30€ chez un constructeur donc c'est assez normal qu'elle soit liée au PC!! @l'hérétique Bon Dell défend son beefsteak pour les prix! Seven aura beaucoup de versions mais 2 seront largement majoritaires (Home Premium et Pro). Et souvent en plus l'utilisateur n'aura pas le choix sur les portables mais celui qui aura besoin du pro, c'est son entreprise qu'il achètera. Il ne faut pas confondre Apple qui a déjà compter le développement de l'OS dans le prix de la machine et qui vend un OS pas pour fidéliser son client et Microsoft qui vend son OS sans matériel! Si un jour les clones seront légals, promis que le Mac OS X sera nettement plus cher! Je pense qu'Apple n'aura pas trop de raison de le mettre plus cher que 129€ vu le peu de modification visible pour l'utilisateur lambda!
avatar Un Vrai Type | 
"Selon BrandIndex qui interroge chaque jour via Internet un panel de 2000 personnes" Tout est dit. Non ?
avatar divoli | 
[quote]Macb a bien fait son travail de sape habituelle, macg reprend l'info, mais aucun des deux n'a cité avant une autre étude qui montrait qu'Aplle était devenue la marque info la plus populaire sur le net mondial, loin devant Microsoft.[/quote] Ben si tu as lu de telles études, donne tes sources ou des liens, au lieu de piailler. N.B: On rappellera que shenmue s'est fait virer des forums de MacBidouille, à force de tenir des propos agressifs et insultants envers de nombreux membres, ce qui explique qu'il garde une certaine rancoeur envers ce site. On rappellera que Shenmue est un des rares intervenants à avoir vu ses interventions partiellement supprimées par la rédaction de MacGe dans les réactions aux actus, pour les mêmes raisons que sur MacBidouille. [quote]L'éthique ne doit pas se limiter à l'écologie ou à la mal-bouffe…[/quote] Ben dans ce cas, dirige-toi vers les distributions Linux. Encourager une multinationale cotée en Bourse dans le but de combattre l'influence d'une autre multinationale cotée en Bourse est une aberration...
avatar Psylo | 
[i],Encourager une multinationale cotée en Bourse dans le but de combattre l'influence d'une autre multinationale cotée en Bourse est une aberration...[/i] +10
avatar Nicky Larson | 
[quote]Encourager une multinationale cotée en Bourse dans le but de combattre l'influence d'une autre multinationale cotée en Bourse est une aberration...[/quote] Ouai enfin encourager les talibans du libre pour combattre une multinationale c'est pas mieux.
avatar todofirst | 
http://www.journaldugeek.com/2009/05/20/nouvelle-parodie-pour-la-pub-you-find-it-you-keep-it/
avatar Kierkegaard | 
Apple n'a jamais eu la prétention de rendre les imbéciles intelligents et le « cas » de Shenmue démontre, on ne peut mieux, la véracité de cette assertion.
avatar Proudhon | 
[quote]Encourager une multinationale cotée en Bourse dans le but de combattre l'influence d'une autre multinationale cotée en Bourse est une aberration...[/quote] Pour rappel : [url=http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoicepaper.pdf]Rapport de l'ECIS[/url] [url=http://www.droit-technologie.org/upload/dossier/doc/85-1.pdf]Autre document sur les pratiques de microsoft[/url] Apple est loin d'être une entreprise exempte de tout reproche mais pas au point de la mettre sur le même plan que microsoft ! :-D Mais on peut toujours s'amuser à faire des procés d'intention à Apple… [quote]Apple n'a jamais eu la prétention de rendre les imbéciles intelligents[/quote] surtout que pour certains, c'est déjà trop tard…
avatar JayTouCon | 
surtout quand on préfére, de son propre aveu, échanger son bulletin de vote contre une batte de base -ball ?
avatar Kierkegaard | 
@Proudhon [20/05/2009 19:15] [ ... ] Apple est loin d'être une entreprise exempte de tout reproche mais pas au point de la mettre sur le même plan que microsoft ! :-D Mais on peut toujours s'amuser à faire des procés d'intention à Apple… Oui mais si on veut être honnêtes, il faut souligner aussi les procès d'intention qui sont souvent dirigés contre Microsoft, spécialement et évidemment sur les sites pro-apple . Ce n'est pas le Bien d'un côté [ Apple ] et le Mal de l'autre [ Microsoft ]. La pensée binaire, ce n'est pas mon truc. Je n'ai rien d'un contempteur de Microsoft même si je préfère le Mac au PC.
avatar Kierkegaard | 
Proudhon [20/05/2009 19:15] Apple n'a jamais eu la prétention de rendre les imbéciles intelligents « surtout que pour certains, c'est déjà trop tard…» En effet, tu l'as dit...
avatar BKN1 | 
[quote=Alushta] Pour la 500ième fois, les versions boites représentent moins de 2% des ventes![/quote] Ca voudrait dire que Micro$oft arrive quand même à faire 80% de marge avec des versions Windows OEM au rabais !? [quote=Alushta] Seven aura beaucoup de versions mais 2 seront largement majoritaires (Home Premium et Pro).[/quote] T'as raison ! Mieux vaut ne pas parler de la version STARTER qui ne peut pas executer plus de 3 applications en même temps ! [quote=Alushta] Il ne faut pas confondre Apple qui a déjà compter le développement de l'OS dans le prix de la machine et qui vend un OS pas pour fidéliser son client et Microsoft qui vend son OS sans matériel!![/quote] T'as les chiffres précis pour MACOS X ? En attendant, Micro$oft fait 80 % de marge sur Windows ! C'est vrai, faut pas confondre ! MDR Le vrai prix de windows c'est celui de la version boite en magasin et pas celui de la version livrée avec ton PC qui a été ultra négocié par les constructeurs ! [quote=Alushta] Si un jour les clones seront légals, promis que le Mac OS X sera nettement plus cher![/quote] Et le jour ou ma tante en aura, on l'appelera mon oncle ! Pourquoi MAC OS X serait beaucoup plus cher surtout si Apple en vend plus ? Les économies d'échelle, ca te dit quelquechose ? [quote=Alushta] Je pense qu'Apple n'aura pas trop de raison de le mettre plus cher que 129€ vu le peu de modification visible pour l'utilisateur lambda![/quote] En tout cas, ce ne sera jamais pire que Windows 7, hein ?
avatar arsinoe | 
[quote=BKN1]T'as raison ! Mieux vaut ne pas parler de la version STARTER qui ne peut pas executer plus de 3 applications en même temps ![/quote] xp et vista avait déjà une version Starter. Et aucun européen ou américain n'en a jamais vu la couleur. Normal vu que c'est réservé à certains pays émergents.

CONNEXION UTILISATEUR