[quote=divoli]Finalement, on rentre dans une espèce de guéguerre Mac / PC qui profite finalement plus aux deux multinationales que sont Apple et MS qu'aux consommateurs eux-même.[/quote]

Ben non, cette gueguerre, comme tu dis, ne profite ni a M$ ni a Apple, elle profite surtout a Dell et HP en vantant les premiers prix plutôt peu élevés de leurs machines d'entrée de gamme...

Cela dit elle vante aussi les mérites du marketing d'Apple (qui vend de plus en plus et qui marge a donf !) et les démérites du système de communication de Microsoft qui reconnaît que seul le prix bas des machines sur lequel il est installé est un argument pour placer sa daube.

Question : Dell, HP, Lenovo et autres PCistes financent-ils cette campagne de M$ ou pas ?

Je me trompe peut-être mais une directive européenne impose 2 ans de garantie sur tous les produits. Apple est donc tenu de donner 2 ans de garantie sur son matériel.

Y'a pas, ce que je préfère, c'est le caméraman bourré qui fait semblant d'avoir parkinson pour faire genre "c'est filmé dans la vrais vie"... ouaiii mec, c'est pas crédible et ça donne la gerbe (à moins que ce soit le Dell ?)

J'adore, ils prennent toujours le fleuron de chez Apple pour dire que ça coute cher, Mac Book Pro, Mac Pro... que de la grosse machine de prod' qui de toute façon ne sont pas destinés à une sale crétine d'étudiante.

[quote]Je me trompe peut-être mais une directive européenne impose 2 ans de garantie sur tous les produits. Apple est donc tenu de donner 2 ans de garantie sur son matériel.[/quote]
Oui, tu te trompes. La directive européenne concerne les vices cachés et les défauts de fabrication.

La garantie minimum légale sur le matériel n'est que de une année. Beaucoup de fabricants d'ordinateurs la ramènent à deux ans, sauf Apple qui fait preuve d'une incroyable pingrerie, surtout en vis-à-vis des tarifs de ses ordinateurs.

Prenons le cas de figure d'une étudiante, c'est le cas de Lauren. Acheter un Mac revient relativement cher pour une petite bourse. Et en supposant qu'il claque après l'année de garantie, elle risque de ne pas pouvoir faire face aux réparations, ni de pouvoir racheter un autre Mac. Donc elle a tout intérêt à souscrire un Applecare, ce qui va encore gonfler la facture.
Par contre, et là ça rend ce spot un peu absurde, les étudiants ont tout intérêt à acheter leur Mac directement chez Apple, afin de bénéficier de tarifs préférentiels (et je suppose que cela concerne aussi le tarif de l'Applecare)...

euh la "sale cretine d'étudiante " ca rejoint ce fameux post de celui qui voulait échanger son bulletin de vote contre un vote à batte de base ball ?

Vous avez quoi contre les gens qui font des études pour autant leur en vouloir ? c'est le think different ?

Le gros défaut dans la gamme Apple c'est que la taille de l'écran augmente en même temps que les performances.
Je me demande si faire une gamme Macbook de 13", 15" et 17" ET une gamme Macbook Pro de 13", 15" et 17" serait viable...

juste pour résumer : il y'avait déjà eu le 'c'est une plouc parcequ'ele achéte un pc', et le 'tu dois etre le genre de gars qui doit donner envie de troquer son bulletin de vote contre une bonne batte de base ball.ca me rappelle la fac' .

je pense qu'aprés il va falloir sortir 2 douzaines d'avirons...think different, think rolex ?

Si j'ai bien compris le concept de la pub "You find it you keep it". Tu te rends dans le magasin, tu choisis ton ordi et tu te fais rembourser. Sur un strict plan logique, je ne vois pas pourquoi Laureen ne prendrait pas le MPB à 2000 euros vu que le seul argument qu'elle invoque pour l'éliminer c'est le prix. Mais comment le prix peut-être un argument quant elle se le fait rembourser juste après ?

Sinon je pense qu'il y a quand même une bonne partie de l'auditoire qui en voyant la scène ne retiendras que le sempiternel : le mac c'est cher. Et c'est pas faux le mac c'est cher, même si la qualité est au rendez-vous, seulement la plupart des ventes d'ordi se font en dessous de la barre des mile euros, tout simplement parce que c'est tout ce que sont près à mettre plein de gens : c'est un simple calcul de coût avantage, oui un mac c'est plus beau (c'est la première chose que les non initiés remarquent) mais suis-je près à mettre 300 euros de plus en bénéficier ?

Oui Leopard, c'est beaucoup plus agréable que Windows (qui a reconnaissons lui fait beaucoup de progrès en terme de stabilité, mais qui plante quand même plus encore que OS X) ; seulement, les personnes lambda (nous ne sommes pas représentatif hein, on vient consulter un site d'information mac, ça veut bien dire qu'on accorde plus d'importance à notre outils informatique que la moyenne des gens) n'utilisent pas la moitié des fonctions d'un OS.
Exposé, c'est une fonction merveilleuse, seulement les gens sont perdus lors des premières utilisation (la réaction de mes parents (des cadres dirigeant hein) quant je leur est mis en route Exposé sur leur mac, ça a été "mais je comprends pas, plus de
J'ai plein de pote de fac qui ont des macs, mais peu en définitive n'utilisent Spotlight (avec ctrl espace) pourtant, quel gain de temps, je ne me sers quasiment plus du finder aujourd'hui, j'ai plusieurs centaines de fichiers pdf de science politique sur mon disque et je les appel toujours par Spot. En fait ceux qui l'utilisent sont en très large partie ceux à qui j'ai pu leur montrer l'utilité du système.

Certes se sont des fonctions que l'on peut découvrir et maîtriser par soi-même, mais seulement au moment de l'achat, on ne connaît pas ces données là (les gens qui en ont conscience sont ceux qui sont déjà acquis au mac!)

Du coup, à mon sens le gros problème de cette pub : c'est qu'elle fait la pub des constructeurs PCs mais pas de Windows.
Elle pousse le consommateur à acheter des PCs bas de gamme parce que pour l'utilisation qu'il en fait (internet, word, photo) c'est amplement suffisant (le même consommateur qui préfère acheter ses fruits et légumes au supermarché que dans l'AMAP du coin).

Par contre Windows n'est clairement pas une donné de la pub, pire il passe complètement au second plan par rapport aux constructeurs. Du coup ça place Microsoft dans une position défensive, dans la ligné de la pub, on pourrait même imaginer qu'un jour les constructeurs de PCs bas de gamme pourraient se passer de Windows pour vendre leur produit (après tout ce qui est arrivé en partie pour les netbooks).
Seulement, Windows est encore aujourd'hui dans une position largement dominante, surtout dans les sphères de l'entreprise et de l'éducation. Ce qui fait qu'il reste un repère obligé pour beaucoup de gens qui n'ont pas envie de changer leurs habitudes de travail...

C'est pas rassurant pour MIcrosoft pour l'avenir, mais je crois qu'ils ont encore du temps pour réagir (dommage ça n'a pas l'air d'être leur spécialité l'adaptation).

Sur les prix du mac. Oui on paye une qualité de fabrication, et je suis prêt à payer plus cher pour avoir une bonne finition, une bonne ergonomie et un bon look (de toute façon un produit moche n'a pas une bonne ergonomie, l'ergonomie se sont les cinq sens, un produit moche on n'a pas envie de le manipuler, de s'en servir...)
Par contre ce que j'ai du mal à accepter de payer sur un mac c'est la marge aux actionnaires, qui est proprement hallucinante pour un produit de grande consommation (même si le marketing aime à nous faire croire que c'est un produit de luxe...).
Parfois, on se dit qu'un retour des clones, mais des clones sur la même base système (même carte mère, même composants électroniques, pour ne pas poser de problèmes de compatibilité), obligerait Apple à revoir un peu sa politique tarifaire, la concurrence, sur cette question serait bonne... Ce qui n'arrivera pas anyway (aucun intérêt pour les actionnaires actuels d'Apple).

Il y a quelque chose que je ne comprends pas…

Si effectivement, elle «trouve le portable de ses rêves, elle le garde», pourquoi elle regarde le prix, même celui du MacBook Pro ?

À sa place, j'aurais juste pris le plus cher possible. Ça tient pas debout comme mise en scène…

PS : après lecture des commentaires, je suis donc du même avis que le premier post de Genghis, en fin de page 4 !

[quote]Elle veut un 15" mais repart avec un 13", cherchez l'erreur ;)
Un MacBook blanc suffit largement pour un 13", il a tout d'un grand, il a même le firewire. A part pour un gamer fou, ça suffit pour quasi tous les besoins non pro.[/quote]

oui oui sauf que la qualité du Macbook blanc c'est de la merde, j'en ai eu 2 et ils ont tous craqués plusieurs fois... à ce prix les dell ne sont ni fendillés et ni fêlés...
Je n'ai jamais vu une coque plus fragile que le MB blanc. Reste ensuite Os X mais elle parait assez intelligente pour utiliser Vista, si ton QI n'est pas assez élevé Mac Os X est une obligation j'en conviens. Cela dit en cas de soucis je peux bien aller lui donner des cours à domicile. Et puis elle pourra tjs installer Windows 7.

non non c'est une béhéme. c'est vrai que 1800 euros un 15'... même à l'échelle de prix de la pomme c'est presque 2 macbook blanc dont chacun parle. D'ailleurs, c'est amusant de voir que certains vantent un produit dont la date de sortie est de ??.
l'unibody c'est 1300 dollars et euros (taux de conversion made in la pomme).

Vu les réactions, la pub voit juste, une fois de plus.

L'intelligence de cette pub est justement de ne pas parler d'un pc portable 1er prix à 500$. Et puis ca change des pubs genre 2001 odysée de l'espace avec un univers clinique ou le produit prend la place de l'humain, tellement il est bien, tellement le produit est universel...

En plus rien n'interdit à la fille d'installer itunes, quictime, safari sur son PC. C'est une étudiante hein, photoshop c'est pas son souci 1er. et quand elle reçoit un ficier sous word et souhaite le reprendre elle fait comment ?

Est-ce vraiment indispensable d'avoir systématiquement 5 pages de commentaires à chaque nouvelles pubs de Microsoft ? C'est une campagne de pub, il risque d'y en avoir encore quelque une...

Peut-être que la rédaction pourrait copier coller les mêmes commentaires pour le prochain spot... gain de temps évident.

Bien sur que la pub est malhonnête, c'est une pub, qu'Apple c'est bien, mais c'est chère et que Microsoft c'est moins bien (pour certain du moins) et que c'est chère aussi...

Finalement, il ne s'agit plus d'une réaction à une news, mais d'un rituel d'autopersuasion salutaire pour certain et de d'exutoire pour d'autre. MacG œuvrant secrètement pour la santé publique qui l'eut cru...

@ JayTouCon

Pour répondre à votre question : "et quand elle reçoit un ficier sous word et souhaite le reprendre elle fait comment ?"
- Microsoft Office
- OpenOffice.org
- NeoOffice
- iWork
- Plus surement quelques autres...

Finalement, je comprend votre question, mais pas vraiment son objectif. Était-ce une démarche humoristique trop subtile pour moi. Ou alors, une tentative de démonstration de l'absurdité de la démarche de celui qui semble tant tenir à s'exprimer sur un sujet, et de plus sur un site lui étant dédié, et ce nonobstant son évidente méconnaissance complète ce dernier.
Répondez moi juste si votre entreprise qu'elle quelle soit a été selon vous couronné de succès ou pas, nous pourrons alors en déduire l'objectif initiale...

@Kerala
« Perso j'espère que le Mac restera pour toujours un produit cher, j'irais même jusqu'à monter les prix de 20% et plus... »

Les Mac sont déjà suffisamment chers pour songer à grimper les prix de 20%. Je n'achète pas cette idée, elle coûte beaucoup trop chère.

Comme tant d'autres, je pense aussi que la garantie de 3 ans devrait être offerte d'office sur les modèles haut de gamme [ MBP et MP ].