... Et il s'appellera Mac Pro More !!! :D

seul problème le 29 mars c'est un dimanche et il me semble que Apple n'a jamais fait une mise à jour de son matériel un dimanche

loolll, bien vu !!!

Je dois changer le mien (2,66) devenu obsolète et arrivant difficilement à faire tourner neige léo

Vu comment ils sont motivés chez apple pour le remplacer ils ne doivent pas en vendre des masses !!! bon après vu le prix et la taille du monstre pas trop étonnant !!

j'en ai un... j'attend la relève pour le remplacer...

Ils peuvent en rajouter des coeurs, tant que la creative suite ne fera tourner qu'un coeur je garde le mien.

Euh michaelprovence tu sait combien ça coute à l'unité les Xeon? Sinon dans notre boite on en a une dizaine, on fait du final, redcine (pour capturer les rush d'une camera RED) et de l'after effects mais sous windows. On peut passer de windows a OSX et rien que ça vaut le prix de ces machines. Sinon oui je suis au courant que l'on peut installer leo sur un pc, oui je connait insanelymac et non c'est pas viable de faire ça dans un milieu pro.

vous avez fait la même hier avec le nouvel iMac... personne ne sait rien... mais il faut bien faire des titres d'article.... apreslapluie, t'as tout dit!

Moins de màj machines depuis l'arrivée d'Intel qu'avec les PPC, c'est tout bonnement hallucinant.

Intel peut se permettre de ralentir la sortie de ses processeurs, vu qu'AMD n'est plus compétitif depuis plus de 2 ans, et attendre la monté en volume en 2010 de la gravure 32nm serait rentable pour eux.

Les 8 coeurs pour être à la hauteur doivent avoir : 1. de la RAM en suffisance, sinon il y a multiplication des accès disques et les coeurs passent leur temps à attendre, 2. un OS est optimisé pour le multi-coeurs (Snow Leopard ?, mais pas Léopard et encore moins Tiger) 3. des applications également optimisées qui ne sont pas légion. À ma connaissance Photoshop ne l'est pas, en tout cas la version incluse dans CS3. Peut-être Final Cut Pro l'est. Donc ça ne sert pas à grand chose d'avoir du hardware top niveau s'il est en permanence bridé par le software. On peut trouver que les mises-à-jours iMac et surtout MacPro ont été faites plus que lentement, mais 200 Mhz de plus ne changent rien à l'expérience utilisateur derrière son écran. C'est peut-être bon pour le moral et/ou l'égo de pouvoir dire : j'ai le MacPro 3.8 Ghz, etc... mais si c'est pour gagner 10% sur un traitement de 60 sec., cela ne change pas la vie d'un professionnel.

Mac1978, nous utilisons Nucleon pour After effects (qui nous permet d'utiliser tout les cores a 100%, c'est non négligeable) Final cut pro est nettement plus rapide aussi que sur nos vieux quad, et de la RAM on en a en suffisance cela va de soit. Le plus gros gain est surtout vu dans les moteurs de rendu comme Vray. Et 10% de gain c'est énorme lorsque l'on doit convertir des heures de rush RED en 4k :)

Je rebondis sur l'intervention de Ma1978 Tant mieux s'ils mettent du temps à sortir, y en a marre de la loi de Moore Le marché des ordinateurs est mûr (du côté mac en tout cas) Apple a bien raison de ralentir le rythme de sortie de ses appareils Pour Photoshop franchement, c'est pas à Apple de sortir un ordi plus puissant, mais plutôt à Adobe de faire un logiciel plus léger (je ne parle pas des filtres, mais de l'expérience utilisateur lourdingue sur l'ensemble de la suite) et s'intégrant mieux dans un environnement mac (aspect graphique, raccourcis claviers différents, défilement par souris qui ne fonctionne pas sur certaines fenêtres, etc.) Bref, finie la course à l'arsenal, et vive Snow leopard ! Bon enfin c'est pas tout ça mais il sort quand le prochain iPhone ? ;)

ben je acheté la dernière gamme des mac pro petite tour. XD Pour 1000 euros , j'ai un quad 3@20 - 8 gigas de ram. merci efix on dira rien , hein !!!!!!

1- le 29 mars c'est parce que c'est une date supposée où intel va mettre en vente le xeon nehalem, pas apple mais on part du principe que le macpro va avoir ces cpus, évidemment 2- Leopard est laAAAAAaaargement capable d'exploiter 16 coeurs d'exécutions. Il répartira les processus et threads (ouvrez moniteur d'activité) sur différents coeurs. Snow saura faire mieux que Leopard, mais Leopard sait déjà faire 3- y a pas que photoshop dans la vie, et même quand je travaille sur du dessin, j'ai rarement simplement le logiciel de dessin actif 4- vous avez pas idée combien du multi cpu/core booste le codage de vidéo. 5- le macpro est aligné sur les sorties de cpu intel XEONS. bref, vous savez donc à quoi vous attendre 6- "Moins de màj machines depuis l'arrivée d'Intel qu'avec les PPC, c'est tout bonnement hallucinant." c'est tout bonnement intel. On vous avait répété en BOUCLE qu'il n'y avait rien de magique entre intel et ibm. IBM a cessé de faire du cpu grand public, apple est passé au seul autre fournisseur capable d'assumer : intel. Mais en rien "intel" = "cpu en folie", cela dépendait des intérêts d'intel, des technologies qu'intel arrivait à développer et de la concurrence. Y a eu des périodes de folies chez intel, et d'autres calmes. Si on regarde du coté des xeons (ou ex pentium pro) ce fut toujours CALME. 7- la course à l'armement n'est PAS FINIE ! hahaha! houlalala non :) houuu.. : usb3 , firewire s3200 , SATA 6gb/s , sdram3, ethernet 10gb/s cuivre. Il y a encore des avancées expérimentales foudroyantes pour les cpu que nous verrons arriver dans le marché dans quelques années. Et bien sur, il y a Larrabee d'intel, histoire de détruire nvidia, avec une multiplication importante du nombre de coeurs de processeur pour la vidéo. La Guerre continue.

il sera de toute façon plus rapide que mon G5 bi pro 2x2 ghz (qui reste une excellente machine quand même) je ne fais pas de 3d ni vidéos, c'est vrai que la puissance va être bridée pour moi... mais j'ai déjà des écrans, donc pas d'imac et le mac mini sera trop peu puissant...

j'ai un 2.6 gavé de ram c'est un avion !!! faut pas hésiter coté ram et ça roule !!!

Et les applications ont été développées dans ce sens ?????

Moi j'ai un Mac Pro 8 coeurs 2,8 Ghz, et j'utilise essentiellement Final Cut studio 2. J'ai la sensation que tous les coeurs ne sont pas exploités, et que les temps d'encodage en H264 ne se sont pas envolés par rapport, justement, à un G5. Certes c'est plus rapide mais pas "détonnant" donc c'est cool qu'ils sortent un nouveau Mac Pro, mais je pense clairement que la version actuelle est encore brider par les logiciels. Donc moi j'attend plutôt le nouveau léopard couplé à un nouveau Final Cut 3 multicoeur pour enfin exploiter l'ensemble des ressources de mon Mac. Au fait combien de Ram avez vous sur vos Mac Pro ? 8 Go c'est pas mal non ?

+1000 @apreslapluie J'ai un MacPro 2,66 depuis 2006, avec 4Go de RAm et ça suffit largement pour utiliser la CS3 et FinalCutstudio, dans le sens où la CS3 n'est pas prévu pour utiliser plus de 3Go de RAM (ça se voit dans les prefs des logiciels (AXF ou photoshop)). Donc pour moi, idem, quel interêt de faire des ordi super puissants si les softs ne sont pas capables de les exploiter ? C'est comme acheter une Porsche pour aller chercher son pain le matin... C'est surtout les logiciels qui devraient progresser, plus que les machines.