@manu1707 "je suis vraiment trop mort de rire" Mon cher Kevin, tu vient de te griller. Coupe ton msn kikoolol, fait tes devoirs pour le collège et va ranger ta chambre. Signé: Maman

On demande un modo, SVP ! Combien de fois faudra-t-il le répéter : ce n'est pas le tout de balancer des articles en ligne, il faut aussi assurer le SAV…ou alors c'est la nouvelle stratégie de MacGé : faire de l'audience à tout prix ! Vraiment dommage!!

euh psylo : va te coucher XD si j'avais écrit kikoolol ou je sais pas quoi j'aurais écrit en langage chat !!! pauvre chat va ! y a vraiment des cons sur le net ...

Shenmue, va prendre tes pilules. Déja, pour acheter des mp3 avec DRM, faut vraiment être couillon. Repayer pour les faire enlever, encore plus. Si tu essaye de me faire dire du bien de Microsoft, tu t'es mis le doigt bien profond. Oui, c'est abusé de vendre une console en sachant pertinnement qu'elle est bugguée. Menfin y'en a d'autres qui vendent des laptops tous buggés, avec le plastoc qui se fendille sur les premieres version. Des macpro qui puent le produit chimique dangereux. Des téléphones aux fonctionalités restreintes, et à l'utilisation limitée (malgré une interface magnifique) Oui c'est abusé de lier la vente Windows/PC. Mais c'est tout aussi abusé d'interdire l'utilisation d'une licence d'OSX sur un autre ordi. Kif/Kif. Faire racheter tous les 2 ans une licence d'OS, même crosoft se le permet pas. Vendre un OS 64 bits avec un kernel i386 et des logiciels encroutés (merci rosetta) c'est honteux. Tu sais, ailleurs y'en a d'autres qui laissent les gens télécharger leurs OS, les copier, les distribuer et qui laissent même le droit de de lire et de modifier le code source. C'est fou non ? Sinon si tu veux un laptop qui tue, regarde ce que tu peux t'acheter pour le prix d'un macbook pro, chez dell ou HP, et pleure. Pourtant perso, je prendait un macbook pro plutot qu'un Dell XPS M1730, va comprendre.... :)

Pauvre Psylo....plus tu parles, plus tu t'enfonces...et ça se dit la crème de l'objectivité... Et en plus visiblement tu ne sais pas ce qu'est un abus de position dominante mais tu viens faire la leçon... C'est triste...

Attend mon gros, tu demandes des arguments, je t'en donne... contre-argumente un peu ! Là c'est un peu creux, mais ça change pas. Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit. Je ne me targue pas d'être la crème de l'objectivité. Par contre j'utilise mac depuis l'apple IIc, je tourne sous plusieurs OS à longueur de journée, je suis quand même un poil plus objectif que le fanboy de base qui ne connait qu'Apple mais qui sais tout sur le reste. Et on est un bon paquet sur ce site à être dans ce cas. Apple verrouille et enferme ses utilisateurs. Prouve moi le contraire. @manu1707: miaou

Ne nous focalisons pas sur les envolées lyriques de shenmue, il décrédibilise complètement le monde Mac par ses positions extrémistes. Mais je ne sais pas s'il est rémunéré pour ça (je pense), mais après le tout est de savoir par qui. Par contre, si c'est gratuit/bénévole, ça fait peur. Pour en revenir à la dernière phrase de Psylo, l'iPhone par exemple, est bien une prison dorée... au nom de l'expérience utilisateur. Pauvre utilisateur, pour ne pas l'égarer dans l'usage, il ne faut pas lui laisser le choix.

C'est hallucinant comment vous pouvez vous branler encore et encore les neurones à chaque news qui sort. Ces prises de têtes que vous vous faites. Respirez, profitez de la vie, on ne vit qu'une fois. On s'en fout complètement que Microsoft veut relancer Windows Mobile 8: Du moment que vous êtes heureux dans la vie. (ce qui semble ne pas être le cas de beaucoup de personne apparemment.) Hier ça me faisait encore un peu rire, là ils y en a qui sont vraiment pitoyables. :o/

@Psylo dit:"Apple verrouille et enferme ses utilisateurs. Prouve moi le contraire." Aisément...les formats de base sous windows et Office sont tous propriétaires ou presque, les formats sous Mac sont presque tous standards...c'est bien la pire des limitations...le couple MAC/OSX ? on l'a répété un milliard de fois Apple fait le matos qu'il a bien le DROIT de vendre avec SON OS...d'ailleurs c'est bien pour ça que jamais aucun concurrent n'a pu attaquer sérieusement en justice Apple contre ça, tellement vrai que même Psystar vient de faire marche arrière dans ses arguments... IE ne respecte PAS les standards du WEB et est dernier au test Acid qui les avalise, Safari est l'un des meilleurs à respecter ces standards... La suite Office ne respecte pas la compatibilité Ascendante pourtant prônée par Crosoft... La version complète de windows est toujours vendu au prix fort d'environ 500 euros à sa sortie (monopole oblige)...la version complète d'OSX est vendue 129 euros... Le store d'Apple est sous formats standards pour la vidéo et le son, le store de Crosoft est sous format propriétaires... La bibliothèque graphique (API) sous mac est standard, la bibliothèque graphique sous Windows est propriétaire (Direct X). OSX est un Unix, dont le noyau est open source (XNU), Windows ne permet même pas une vraie interroperrabilité avec le système (Apis non documentées par exemple). De par sons architecture, OSX permet le portage aisé d'applis Linux...Windows permet le portage de...rien... Bref, encore une fois, tu parles sans savoir... Sinon...AUCUN autre ordinateur que les MB ne proposent le même procédé d'usinage qui conduit à une finition d'exception...ni HP, ni Dell, ni Sony, ni Toshiba...

[quote]Déja, pour acheter des mp3 avec DRM, faut vraiment être couillon. Repayer pour les faire enlever, encore plus[/quote] Ce sont les majors de l'industrie musicale qui ont imposé les tarifs et les conditions d'utilisation des mp3 d'iTunes plus : https://www.macg.co/news/voir/133404/itunes-plus-3g-contre-liberte-des-prix [quote]Apple verrouille et enferme ses utilisateurs. Prouve moi le contraire.[/quote] Apple enferme ses utilisateurs et c'est d'ailleurs pour ca qu'ils utilisent un maximum de technologies opensource … Allez, pour la Nième fois, je remet le lien : http://www.apple.com/opensource/ Apple n'est pas Microsoft et ne pratique pas ce genre de saloperies : http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Microsoft [quote]Faire racheter tous les 2 ans une licence d'OS, même crosoft se le permet pas[/quote] Il faudrait dèjà comparer les SP de Windows comme ceux d'XP avec des versions de macOS X comme celle de panther ou tiger qui apportent largement plus de nouveautés (apparentes ou non pour l'utilisateur de base) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_XP#Service_packs_et_mises_.C3.A0_jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_v10.3 http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_v10.4 Rien que Expose ou filevault pour la 10.3 ou spotlight et Coreimage pour la 10.4 montrent qu'on en a largement pour 129 Euros…mais on pourrait aussi parler de la grille tarifaire de Vista et des 9 versions de Windows 7 : http://www.presence-pc.com/actualite/neuf-bersions-windows-seven-33357/#xtor=RSS-11 [quote]Vendre un OS 64 bits avec un kernel i386 et des logiciels encroutés (merci rosetta) c'est honteux[/quote] Qui a pensé à ceux qui n'ont pas d'ordinateurs dernière génération ? Apple, oui ! Ce qui ne l'empechera pas de sortir Snow Leopard qui sera 100% 64 bits ! Encroutés les logiciels ? La faute à Apple ou à des developpeurs qui ne savent même pas ce qu'est l'universal Binary ?

+1 Psylo pour ta magnifique description de certaines maladies de notre communauté.:) Mais ne débat pas avec Shenmue. Si tu veux vraiment savoir ce qu'il pense, va sur le site Apple.com et lit ce qui est marqué. :))

C'est le royaume de l'immaturité ce fil. Le troll est loin, on est arrivé à la stupidité. Ça me fait toujours marrer quand on critique les fanboys d'Apple. Non mais, vous qui vous dites utilisateurs de Windows depuis longtemps, vous avez fait un tour sur les sites PC équivalents ces dernières années? S'il y a de la mauvaise foi sur un site comme MacGé, rien de comparable, et de très très loin, avec ce qu'on pouvait trouver à une époque très proche sur des sites comme PCInpact - et ce n'est qu'un exemple - dès qu'on parlait du Mac!!! Évidemment, depuis quelques années, ils ont été obligés de rabattre de la voile… Brewenn, pour avoir osé donner comme argument le fait que certains commenteraient "sans avoir utilisé un produit Microsoft", je te décerne la palme. Je te laisse deviner de quoi.

Non mais que ce soit bien claire, j'aime OSX et j'apprécie énormément Apple... sur certains points. Sur d'autres : Non. @Proudhon, effectivement les reponsables de ces infâmes DRM sont les majors de l'industrie du disque. Pour le coté OpenSource d'apple, c'est en effet une ouverture plus ou moins réussie, sauf que dans la pratique, ça ne fonctionne pas vraiment selon les règles "classiques" (notez les guillemets) du monde de l'opensource. Tout n'est pas ouvert, et ce qui l'est peut-être sujet à moults controverses. Parlez-en aux devellopeurs opensource de feu OpenDarwin, de PureDarwin, de mklinux (oldschool), de fink, de macports, de khtml (webkit) etc... vous verrez qu'ils sont loin d'être satisfait, des coups bas d' Apple. Le jour où TOUT OSX sera opensource, on en reparle. Expose, filevault, coreimage... sont effectivement des technologies excellentes. Ca ne justifie pas pour autant le fait de devoir payer systèmatiquement l'upgrade de l'OS, surtout à ce prix là. Ca fait mal au c*l d'être obligé de changer d'OS pour pouvoir bénéficier des applications tierces les plus récentes. A ce que je sache passer de XP à SP1/SP2/SP3 ne coute rien du tout depuis 7ans, la comparaison est mauvaise. Snow Leopard sera "full" 64 bits. Sauf que toute la com de Leopard disait qu'il l'était, très réprésentatif de la considération d'Apple pour ses utilisateurs. Je m'en fout si le ton de mes commentaires énervent parfois les gens, c'est quand même le propre d'un Troll. Si ça a pu les blesser par contre, je m'en excuse sincèrement. Je ne prétend pas être un guru de l'informatique qui a la science infuse et qui crache sur les débutants. Je raconte aussi mon lot de conneries et de clichés. J'expose juste mon point de vue qui est un peu particulier vu que j'utilise et apprécie énormément tous les principaux OS du marché grand publique (XP/Vista/OSX/OS9(si si encore)/GNULinux/*BSD) La guéguerre PC/mac est aussi obsolète et ridicule que la guéguerre Atari/Amiga. Peace

"passer de XP à SP1/SP2/SP3" Putain mais c'est pas vrai...comment osses tu comparer ça avec l'évolution Panther /Tiger par exemple ? Tu le fais exprès ou quoi ? Apple vend des versions complètes d'OS remaniés...ça n'a RIEN à voir avec les SP d'XP ou de Vista...mais t'y connais rien en fait, t'es juste là pour troller quoi...ridicule.. Et depuis quand il faut les dernières versions de l'OS pour faire marcher les softs sur mac ? Et OSX n'est pas LINUX, c'est un UNIX...c'est donc normal qu TOUT ne soit pas open source comme tu le dis...l'open source n'est pas une fin en soit et si tu le penses c'est grave.... Et tu dis "peace" en plus après le monceau d'âneries que tu sors ? C'est de la provoc ma parole... Bref tes arguments sont en bois, tu bashes Aple juste parceque c'est Apple faisant bien pire que ceux qui bashent Microsoft avec au moins quelques bonnes raisons de le faire... Comme beaucoup de trolls anti-Apple tu n'as pas vraiment d'arguments solides contre et tu oublies qu'en revanche on utilises tous peu ou prou windows, ne serait-ce qu'au boulot (c'est mon cas). Donc le monde en face on connait, ce qui n'est visiblement pas du tout ton cas vis à vis d'Apple... Et tu as commencé l'informatique avec un Apple2C ? La bonne blague...

Non j'ai même commencé sur des MO5 et des TO7. Et toi ?

[quote]Microsoft veut relancer Windows Mobile[/quote] Pourquoi, ils ont râté la [b]Fenêtre[/b]™ de lancement la première fois? ok @+

Je trouve les commentaires sur ce site un peu désobligeant envers Microsoft, @bens je peux te dire que Microsoft a revu de fond en comble son O.S Windows depuis Vista, pour avoir essayer seven, figure toi que celui là va sans doute faire très mal à la communauté du libre, certes un peu moins à celle de osX. Pour le futur "Winmo" je serais moins crétins que certains ici en affirmant que Microsoft prépare un sale produit, car aller voir déjà un peu ce que HTc peu faire sur une merde comme Winmo 6, avec son touchflo et vous comprendrez vite que le futur O.S mobile de Microsoft va sans doute aller très loin dans la personnalisation. je veux surtout dire par là qu'il ne faut surtout pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, les bases de Microsoft sur les technologies logicielle sont immense, si demain ils veulent s'attaquer à un marché il le défonce, tout comme quand Google ou Apple arrive à quelque part !!! si tu veux que je te cite juste quelques technos de chez Redmond en voilà: Langages: C#, VB.Net, Visual C++, direct x.

"j'ai un bac+8 figure toi..." Cela voudrait il dire que tu à passé 8 fois ton Bac ?

"Apple vend des versions complètes d'OS remaniés..." Cela on s'en était rendu compte ! (Je ne doute pas qu'un vrai Bac +8 utiliserait les mots a bon escient, lui !).

Et mis à part les insultes Brewenn...tu es capables d'émettre des propos censés ? Juste une question vu que tu nous fais depuis des pages l'idiot du village de service... Tu me diras, il en faut bien un ;) Otes moi d'un doute..tu ne te crois pas drôle quand même ?

Si en plus tu confonds, constat et insulte. Alors oui je te dois des excuses, car je me suis trompé ! Ce n'est pas "finit tes études" que j'aurais du dire, mais "commence tes études".

[quote]Pour le coté OpenSource d'apple, c'est en effet une ouverture plus ou moins réussie, sauf que dans la pratique, ça ne fonctionne pas vraiment selon les règles "classiques" (notez les guillemets) du monde de l'opensource. Tout n'est pas ouvert, et ce qui l'est peut-être sujet à moults controverses. [/quote] Apple UTILISE des technos opensource donc non propriétaire. Et ils sont assujettis , comme tout le monde, aux respect des licences opensource ! Aucun abus de la part d'Apple à ma connaissance… [quote]Parlez-en aux devellopeurs opensource de feu OpenDarwin, de PureDarwin, de mklinux (oldschool), de fink, de macports, de khtml (webkit) etc... vous verrez qu'ils sont loin d'être satisfait, des coups bas d' Apple. Le jour où TOUT OSX sera opensource, on en reparle. [/quote] Darwin n'a jamais été en GPL que je sache (ce qui explique les projets opendarwin et puredarwin…). Par contre ou est le problème pour le Webkit? Plutôt que des "etc", je prefererais des arguments et de VRAIS exemples ! [quote]Ca fait mal au c*l d'être obligé de changer d'OS pour pouvoir bénéficier des applications tierces les plus récentes. A ce que je sache passer de XP à SP1/SP2/SP3 ne coute rien du tout depuis 7ans, la comparaison est mauvaise.[/quote] c'est bien parceque les differentes versions de macos apporte à chaque fois de réelles nouveautés que tu as des incompatibilités majeures. [quote]Sauf que toute la com de Leopard disait qu'il l'était, très réprésentatif de la considération d'Apple pour ses utilisateurs.[/quote] C'est marqué ou que Leopard est FULL 64 bits? J'ai beau lire la com' officielle, je ne vois rien : http://www.apple.com/fr/macosx/features/ http://www.apple.com/fr/macosx/technology/64bit.html [quote]La guéguerre PC/mac est aussi obsolète et ridicule que la guéguerre Atari/Amiga.[/quote] NON ! Car l'enjeu n'est pas le même. Microsoft abuse de son monopole et représente un danger pour l'informatique et l'avenir du Libre, contrairement à Apple…

Aucun abus de la part d'Apple à ma connaissance… Mis a part des bouts de codes propriétaires pour emmerder les autres devellopeurs. Faire trainer pour mettre le code a disposition... Ne pas documenter des points essentiels... C'est très sport. OpenDarwin n'a d'ailleurs pas tenu à cause de ça ("Availability of sources, interaction with Apple representatives, difficulty building and tracking sources...") Pourrissage du code de khtml, rendant le travail et la collaboration difficile avec les devs originaux. La licence, c'est du Apple Public Source License (APSL). Quand à Leopard.. tu ne peux pas nier la grosse com autour du 64 bits lors de sa sortie "Mac OS X Leopard intègre toute la puissance et la précision du traitement 64 bits dans un même système d'exploitation." Sauf que c'est très très loin d'être TOUTE la puissance et le traitement 64 bits. Oui Microsoft abuse de son monopole, mais Apple fait exactement pareil, et même pire. Quand au libre... la vision qu'en a Apple n'est pas du tout acceptable quand on voit comme ça fonctionne chez les autres.

« Sauf que c'est très très loin d'être TOUTE la puissance et le traitement 64 bits. » Ben… tu pourrais nous dire en quoi c'en est « très très loin » ? Et non, je ne te demande pas de nous répéter que le noyau est compilé en version 32 bits. Je te demande de nous expliquer en quoi ce fait t'a limité et en quoi et t'a privé d'une grande partie de la puissance de ta machine 64 bits. Parce que, franchement, en dehors du fait qu'on pourrait attendre un chouilla de vitesse en plus en 64 bits sur Intel, je ne vois pas en quoi le noyau 32 bits de Leopard nous limite. L'accès aux grandes quantités de RAM est là, le développement d'applications 64 bits est là et marche plutôt bien (j'en fais tous les jours)… alors, en dehors du fait que manifestement ça te défrise de ne pas lire « guaranteed full 64 bits » sur to noyau, concrètement, est-ce que tu t'es retrouvé limité par ça d'une quelconque façon ? Et encore une fois, je parle bien de produire un exemple concret, si possible mesuré, d'une perte de performances ou de fonctionnalités dû à ce noyau 32 bits.

[quote]Pourrissage du code de khtml, rendant le travail et la collaboration difficile avec les devs originaux. La licence, c'est du Apple Public Source License (APSL).[/quote] Webkit est sous license LGPL … http://webkit.org/coding/lgpl-license.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_générale_limitée_GNU [quote]Mis a part des bouts de codes propriétaires pour emmerder les autres devellopeurs[/quote] Du code proprios dans des technos [b]sous GPL[/b] utilisées par Apple ? Je VEUX des exemples !!! [quote]Quand à Leopard.. tu ne peux pas nier la grosse com autour du 64 bits lors de sa sortie "Mac OS X Leopard intègre toute la puissance et la précision du traitement 64 bits dans un même système d'exploitation." [/quote] aucune mention de complète réécriture en 64 bits. Et c'est confirmé dans la présentation de snow leopard : http://www.apple.com/fr/macosx/snowleopard/ "Snow Leopard améliore la technologie 64 bits de Mac OS X pour prendre en charge des volumes de RAM sans précédents" [quote]Oui Microsoft abuse de son monopole, mais Apple fait exactement pareil, et même pire.[/quote] Sans arguments, cette affirmation parait peu crédible. Rien que les efforts que fait Apple pour soutenir le libre prouve tout le contraire ! Je ne connais pas de meilleure démonstration que celle-là : http://www.roughlydrafted.com/2007/12/18/symbiotic-what-apple-does-for-open-source/

Evidement, concrètement, je n'ai ressenti aucune limitation. Mais vous le dites-vous mêmes "on pourrait attendre un chouilla de vitesse en plus en 64 ", ce qui est le cas, par exemple, sur un linux 32 ou 64 bits, les gains de performance sont bien présents et mesurables lorsqu'on a le noyaux, les pilotes et les programmes compilés en 64 bits. Je vous rappel quand même que les core2duo et autres cpu récents sont conçu pour supporter les 64 bits, on se retrouve comme d'habitude avec du materiel sous-exploité. Ne passez pas la cinquième sur l'autoroute, la boite de vitesse est bridée. Vous êtes gonflés de dire que Leopard n'a pas été présenté comme un OS 64 bits ! C'est vraiment de la mauvaise foi là. Google=>Keynote Leopard 64 bits "Du code proprios dans des technos sous GPL utilisées par Apple ?" Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, surtout des conneries comme ça. C'est petit. Je citerai le coup de gueule des dev d'Open Darwin contre le blob proprio AppleACPIplatform-39 nécessaire au boot.. Alors, OUI c'est du pinaillage. J'avoue. Pendez-moi haut et court. Ca n'en reste pas moins des points de débats intéréssants.

Shenmue, Brewen, je vous suis depuis les premières pages, et c'est à pleurer de rire! :D C'est pour un concours? :o

@Atlante je sais pas si c'est pour un concours mais en tout cas, on les lit plus depuis qu'ils ont atteints l'orgasme cérébral... peut-être qu'ils vont nous remettre ça après le dîner ! :) J'utilise pc et mac professionnellement et personnellement et tout ce que j'aurai bien à dire tout en restant le plus OBJECTIF possible, c'est que Microsoft a de nombreux tords et défauts et qu'Apple a aussi les siens. il y a ceux qui pensent comme moi, et il y a ceux qui voient la perfection ultime dans leur OS et l'enfer et la damnation éternel dans l'OS d'en face... il y en a peut-être qui pensent autre chose, je sais pas... ;)

[quote]il y a ceux qui pensent comme moi, et il y a ceux qui voient la perfection ultime dans leur OS et l'enfer et la damnation éternel dans l'OS d'en face... il y en a peut-être qui pensent autre chose, je sais pas... ;)[/quote] Et surtout il y a des gens qui ne veulent pas faire la différence entre un criminel et un petit voyou ! C'est tellement pratique de mettre tout le monde dans le même sac : ca évite de faire des choix et ca soulage d'un poids sur la conscience ! Mieux que les pastilles Vichy ! (Vichy, ca me rappelle quelquechose… :-D ) Dormez, braves gens!

@Psylo:"Oui Microsoft abuse de son monopole, mais Apple fait exactement pareil, et même pire" Quels monopoles ? Sur quels marchés ? Quels abus de la part d'Apple pire que la vente liée de PC, que l'écrasement de la cocnurrence par les softs Crosoft prinstallés avec le système qui équipe 95% des ordinateurs ? Tu n'as pas d'arguments à faire valoir...quant à Brewenn, je suis bien aise de l'avoir fait sortir du bois...en quelques pages, tout le monde aura bien vu que la valeur de ses propos ici atteint le niveau de la température en période glaciaire ....le problème du troll étant qu'il n'a pas de limites...et on sait que seule une certaine catégorie de personne ose tout n'est-ce pas Brewenn ?

@Proudhon ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit stp en commentant ce que tu as envie histoire de trouver quelque chose à critiquer... quelle partie de cette phrase tu n'as comprise?: "il y en a peut-être qui pensent autre chose, je sais pas..." on parle d'informatique ici non? alors stp laisse Vichy et son histoire à sa place ;-)

@ Psylo : « Evidement, concrètement, je n'ai ressenti aucune limitation. » Bien heureux de lire ça ! Mais pourquoi, du coup, affirmer qu'il est « honteux » de fournir un système 64 bits avec un noyau 32 bits, vu qu'en pratique on ne ressent aucune limitation venant de là ? Pourquoi affirmer que c'est « très très loin d'être TOUTE la puissance 64 bits », quand on n'a absolument rien mesuré permettant de prouver que ce noyau 32 bits a un impact non négligeable sur les performances pour l'utilisateur ? J'ajouterai que vu le temps passé à exécuter le code des applis plutôt que du code du noyau, le gain en termes de performances apporté par la seule recompilation du noyau en 64 bits ne doit pas être très sensible pour l'utilisateur. Il est grandement exagéré de présenter ça comme étant « très très loin » des performances qu'on pourrait avoir avec un noyau 64 bits. « par exemple, sur un linux 32 ou 64 bits, les gains de performance sont bien présents et mesurables lorsqu'on a le noyaux, les pilotes et les programmes compilés en 64 bits. » Présents et mesurables, soit, mais sont-ils suffisamment importants pour mériter le qualificatif de « très très loin » par rapport aux performances obtenues par le même noyau compilé en 32 bits et servant à exécuter les mêmes programmes en 64 bits ? Difficile à dire, vu qu'il ne me semble pas que Linux permette d'exécuter des programmes 64 bits sur un noyau 32 bits. Du coup, sur quelles mesures se base-t-on pour en arriver à ces affirmations de « honte » qu'Apple devrait avoir de nous avoir refilé ce noyau 32 bits ? Sur aucune. Et, encore une fois, le bon sens indique que l'impact en termes de performances des applications (et non en mesurant uniquement les opérations du noyau) ne doit pas être si sensible. Bref, comme je le disais, je classe plutôt cette réaction comme un cas de frustration de ne pas avoir un autocollant (virtuel) disant « 64 bits everywhere down to every bit of the kernel ».

« Je vous rappel quand même que les core2duo et autres cpu récents sont conçu pour supporter les 64 bits, on se retrouve comme d'habitude avec du materiel sous-exploité. Ne passez pas la cinquième sur l'autoroute, la boite de vitesse est bridée. » Juste pour insister : en quoi le matériel (au passage, il faudrait ajouter les G5 à la liste) est horriblement sous-exploité à cause de ce noyau 32 bits ? Vu que les frameworks et les applis basées dessus sont en 64 bits et peuvent donc exploiter pleinement la RAM disponible (ainsi que le petit gain de vitesse susceptible d'être obtenu, mais non garanti). Je sais que j'insiste lourdement sur le sujet, mais c'est en réponse à une série de réactions insistant lourdement en sens inverse. « Vous êtes gonflés de dire que Leopard n'a pas été présenté comme un OS 64 bits ! C'est vraiment de la mauvaise foi là. Google=>Keynote Leopard 64 bits » Leopard n'a jamais été présenté par Apple comme un OS 100 % 64 bits des pieds à la tête. Il a été présenté comme le premier Mac OS permettant aux développeurs d'applications (et donc à leurs utilisateurs) de tirer enfin pleinement profit des machines 64 bits. Ce qui est bien le plus important pour l'utilisateur, et ce qui n'implique pas d'avoir un noyau complètement 64 bits, mais « juste » (entre guillemets parce que c'est un gros travail) d'avoir les frameworks qui vont bien (terme dont la définition est variable, il n'y a qu'à demander aux développeurs Carbon ce qu'ils en pensent) disponibles en 64 bits.

Et coté applications ?

"Quels abus de la part d'Apple pire que la vente liée de PC" [b]La vente liée de Mac et d' OSX [/b] "que l'écrasement de la cocnurrence par les softs Crosoft prinstallés avec le système qui équipe 95% des ordinateurs ?" [b]iLife, Safari, iTunes, Quicktime pré-installés sur tout Mac[/b] Tu n'as pas d'arguments à faire valoir... [b]La preuve que si [/b] quant à Brewenn, je suis bien aise de l'avoir fait sortir du bois...en quelques pages, tout le monde aura bien vu que la valeur de ses propos ici atteint le niveau de la température en période glaciaire [b]Je crois surtout que tu t'es vautré lamentablement en essayant de te faire passer pour un Bac +8, a te lire on en doute [/b] [b]En fait le gros trolleur c'est bien toi, médiocre et inculte en plus [/b] Un "beauf" dans toute sa splendeur !

Shenmue le taliban du Mac

Avec Microsoft, c' est toujour mieux, mais plus tard...

Oui .... demain on rase gratis

"C'est quelque chose de phénoménal sur un téléphone. Il pourra aussi savoir dans quelle direction vous le pointez et sous quel angle vous le tenez " Mon dieu que c'est drôle...ils sont tellement le nez dans le guidon Crosoft qu'ils ne savent même pas ce que fait la concurrence depuis 1 an 1/2.... A force d'avoir un train de retard, ils risquent de louper la gare...

fevrier-mars vont être passionnant sur le front du mobile...

BlaBla oui on est un peu retard blabla dans 1 ans on sort une nouvelle version semi-majeur blabla basé sur la version actuelle oui celle qu'est nul à chier vieillotte tout ça blabla mais on à refait les logo blabla. Bla Blablablbabla mais vous savez blabla dans 3 ans ça sera dingue ce qu'on pourra faire blablabla les puces seront toutes petites blabla un téléphone sera aussi puissant que notre première XBox blabla on pourra le diriger dans tous les sens blabla. Vous verrez dans 3 ans. Bla.

il me semble évident que le prochain windows (mobile ou pas) sera mieux. - je suis du coup infiniment plus impatient de connaître l'état de la concurrence dans le futur

16h46 Notre redoublant de CP est sorti de classe !

en attendant, dans cet article, microsoft semble parler d'évolution matériel (qu'ils ne font pas et ne maîtrise pas), et de logiciel (comme leur navigateur tout pourris)... mais c'est pas d'OS qu'ils devaient parler là ?

s'il vous plait s'il vous plait un peu de calme!!! n'oublie pas que dans leur contrat d'embauche il sont verouiller avec microsoft !! ce qui veux dire qu'il n'ont pas le droit d acheter de produit apple ni de les essayer !!! heureusment imaginer le massacre il fiirai tous par demissionner voir se suicider ( c'est pas facile d'admettre que l'on est mauvais lorsque pendant des années on s'est pris pour des genies!!!)) en plus les serveur proxy de microsoft on verrouiller tout les site qui utilise les mot apple mac osX iphone.... et aussi ceux qui dise microsoft bug catastrophe et d'un autre coté quand vous leur demander windows XP et meme vista sont tres stable tant que l'on installe rien dessus !!!!!! c'est pour ca qu'il n'on pas de bug eux !!!! lololololololol....... allez mirochiote bientot en 2010 sera un jour nouveau !!!!

16h53 Son papy à fini sa sieste !

microchiotte

17h02: Le fiston foldingo a oublié de prendre ses calmants.

@Apriol68: +1000 C'est tout à fait ça...