J'aime bien pour l'instant Windows Seven (il tourne bien sur ma config 1 Go DDR, Pentium 4 @ 3 Ghz, 18 Go disque dur (10 de libre), 6600Gt) Il ne lui manque que la stabilité, et... de mon point de vu une interface repensée, je trouve qu'il est difficile de distinguer une fenêtre active d'une inactive. bref, il est bon mais pas excellent comme os X. Mais bon le comportement de Ballmer me donne envie de délaisser Windows...

Yes! un 'point de part de marché' sortie de la bouche de Ballmer en vaut dix... Des Mac vendu à prix élevé ça ne veux rien dire, au même titre que des PC abordables! Je pense qu'il en est encore à l'époque des G4 quicksilver. Allez, je retourne bosser sur XP. QUE DU BONHEUR

Difficile d'être rentier de nos jours... j'aime bien le cynisme tranquille de l'allusion à la notion de "PC plus abordables" ... car si PC plus abordable il y a, c'est surtout dû aux prises de risque que prennent les constructeurs de PC et à la concurrence parfois mortelle qu'ils se livrent. En clair, Microsoft relorgne sur la gamelle de Apple et ça va être aux constructeurs de PC de la lui apporter. Persiflage à part, j'ai tout de même une interrogation, Il me semblait que l'on gagnait plus d'argent avec la vente de soft qu'avec la vente d'OS. Donc qu'est ce que Microsoft en a fondamentalement à foutre que Windows gagne ou perde quelques % de part de marché face au Mac ? C'est pas ça qui va affecter les ventes de la suite Office.

Si les ventes vont à la hausse chez Apple alors que nous sommes en période de crise, je ne vois pas bien quels utilisateurs Mac vont se décider à passer vers PC. Les utilisateurs Mac sont réputés pour être fidèles à la pomme, et le switch tend à se faire de PC vers Mac encore maintenant. Je ne comprends pas sur quelle réalité se base Ballmer pour affirmer ce qu'il affirme...

Il est clair qu'avec Windows Seven, Micro$oft va jouer une carte maîtresse, car désormais les machines de bureau et les portables sont assez puissants et ont assez de Go de disque dur pour que personne ne se rende compte qu'en fait le Seven a une bonne partie des tares de Vista (au premier plan desquelles, un embonpoint notable : impossible à maintenir sous 10 Go dès le troisième ou quatrième démarrage...). Même avec une légère amélioration des performances et l'excellente idée de récupérer un Dock façon Système Next (système qui date de... 1985 !), ce n'est qu'un Windows. Mais bon, les personnes qui utilisent du Microsoft en sont en général contentes, ne connaissant rien d'autre.

IL a concédé un point à Apple ? Cet homme souffre! faites quelque chose !

Je vais peut être passer pour un con ... ou quelqu'un de bas du plafond mais bon ... Finalement, je préférerais que les mac restent une petite partie de l'informatique (>15%), parce que les macs resteront des ordi "a part", une frange de l'informatique parallèle au reste, ayant ses sources directement dans les année 80, mais dont l'évolution à fait que ces ordinateurs sont clairement supérieurs ! Si jamais il y a une banalisation des macs, posséder un mac ne sera plus une démarcation vis a vis du reste des utilisateurs, et il n'y aura plus de réelle communauté ! Même si je suis toujours content qu'un de mes proches passent sous mac, j'aime aussi pouvoir me dire "je possède un mac" et garder une certaine exclusivité !

"j'aime bien le cynisme tranquille de l'allusion à la notion de "PC plus abordables" ... car si PC plus abordable il y a, c'est surtout dû aux prises de risque que prennent les constructeurs de PC et à la concurrence parfois mortelle qu'ils se livrent." ça je m'en tape en tant que consommateur. Le mec lambda que je suis regarde son salaire, regarde les offres, les prix, les avantages et inconvénients, et paye ensuite en fonction de ses moyens. Si la concurrence est mortelle pour eux, au premier degré, j'en ai rien à faire. Au deuxième degré je pense que ça va peut être faire des chômeurs en plus. Au troisième degré je me souviens que la crise n'est qu'un effet d'aubaine pour les entreprises en sureffectif. Au quatrième degré je me dis que quoi que je fasse, ils vireront quand même. l'iMac devient franchement cher pour ce qu'il offre ( et même si le hardware sur Mac, ça compte pas tant que ça, je suis pas contre des giga en plus sur le disque dur pour mes videos à monter par exemple ). Le MacMini, n'en parlons pas, il a un an de retard. Le Macbook il a beau être en alu, il fait 13" quand le grand public plébiscite le 15 et 17 ( pro chez Apple ). Bref, moi je m'en fous qu'Asus, Acer, Dell et consorts se livrent uen concurrence mortelle. Au final ça me fait payer 700 euros au lieu de 850 au prix normal, et à ce prix là, on commence même plus à réfléchir à un Macbook à 1200 euros très franchement sous équipé en comparaison. Et c'est un maceux de 20 ans qui dit ça.

Tout le monde compare le prix des Mac aux prix des PC bas de gamme. Mais quand il s'agit de soi, personne n'irait acheter un PC bas de gamme synonyme de performances au rabais. En tout cas, c'est le cas de mes (rares) amis encore sur Windows : ils comparent les Mac face aux PC bas de gamme, mais achètent des Sony plus cher que des MacBook Pro...

Moi, si je suis heureux de voir mes amis passer au Mac, c'est surtout parce que ça fait des heures de coups de fil SAV en moins pour ma pomme.

negaca, très franchement si tout le monde pouvais circuler en AstonMartin ça me ferai 'mal' de soigner mon exclusivité en Scénic ou équivalent... Par contre il est évident que le côté obscur de l'informatique (virus, trojan etc...) sera bien plus présent sur osX au fur et à mesure de la progression des parts de marché de la pomme! et ça... non merci. Morgan 1er, bienvenue au club ;-)

C'est quand même assez marrant de citer des "PC plus abordables" alors que Microsoft n'y est absolument pour RIEN, au contraire ! Cela va sans dire mais cela va mieux en le disant…

negaca : tu fais peut etre partie des gens qui achètent un mac juste pour avoir le sentiment d'être à part. que ce soit conscient ou pas. Tu n'es ni con ni bas du plafond, simplement victime du marketing apple :)

@DarkDhalia Quelques remarques : L'iMac devient cher pour ce qu'il offre : Remarque valable pour tous les produits, juge le dans son ensemble et trouve moi un produit aussi COMPLET (hard, soft, etc ....) à prix moins cher. Pour le 13" : Effectivement la majeur partie des gens veulent du 15" ou 17" pour jouer ou regarder des videos. Sauf que dans les clients Apple, il y a des gens (comme moi) pour qui cette utilisation représente 1%. Et la le 13" trouve tout son intérêt. Il complète la gamme. "Au final ça me fait payer 700 euros au lieu de 850 au prix normal, et à ce prix là, on commence même plus à réfléchir à un Macbook à 1200 euros très franchement sous équipé en comparaison." Je doute que le MacBook soit moins équipé qu'un ACER ou DELL à 800 Euros. Mais en admettant cela, ma Clio est bien plus équiper que certaines Audi A3. Penses tu pour autant que je puisse comparer les deux produits ?

j'ai rien à fiche du sentiment de "à part". Je veux que l'informatique soit plus efficace, plus agréable, moins prise de tête et que les ordi soient des outils qui ne traumatisent pas les gens. Si c'est Apple qui y arrive, tant mieux pour Apple. Le but c'est que l'industrie informatique soit meilleure et utile pour les gens. Le reste je m'en fiche. pour y arriver, cela peut être l'arme "logiciel libre", ou l'arme "innovation" ou le radicalisme politique (subventions à la recherche, refus du monopole, etc). peu importe. - Microsoft est un frein pour des pc abordables. prix de la licence oem, ou "taxe" au sens qu'il est dur de faire du business sans eux. Mais plus Linux et Apple forceront la différenciation, moins on pourra parler de "taxe". - je réfute l'argument du "coté obscur serait + présent". La part d'audience que représente les utilisateurs mac est déjà un eldorado à faire baver les mafieux, spammeur et autre escrocs vous êtes DEJA LA CIBLE. simplement, os X est une cible trop difficile. Il faut trop embrouiller l'utilisateur pour lui faire faire ni'mporte quoi sur os X. Principalement parce qu'apple verrouille beaucoup l'interface graphique. Il est plus dur de vous faire installer un "petit programme" invisible. Chose que Windows permettait par de NOMBREUX biais. (biais que microsoft supprime de version en version de windows, en espérant qu'ils me rajoutent pas de connerie à la activeX de plus... ) - le principal risque est le "phishing" (l'escroquerie) en attendant que toute l'industrie internet et télécom finisse d'auto-verrouiller les sites inopportuns.

"Moi, si je suis heureux de voir mes amis passer au Mac, c'est surtout parce que ça fait des heures de coups de fil SAV en moins pour ma pomme. " Morgan 1er , c'est exactement ce qui m'est arrivé.

je n'ai pas du mac pour me dire "j'ai un mac, huhu", j'ai acheté un mac parce que "ca marche.".

Bonjour tout le monde ;) Je crois bien que le dernier mot de l'article est sans doute le plus important : rentable... Car au delà de la condescendance amusée de Ballmer. Au delà de sa concession de la perte d'un point de part de marché. Alors qu'il tente de narguer le nain-ennemi-à-abattre-devenu-géant Apple, ce qui doit irriter grandement sieur Ballmer c'est l'insolente rentabilité d'une entreprise n'ayant que le 1/9ème de ses parts de marché ... qui ose même approcher le colosse pour le chatouiller narquoisement ! Après la campagne promotionnelle Vista, je n'ose imaginer ce que réserve Microsoft pour clore le bec à cet impudent fruit bien trop pressé de croquer les parts de marché. Le bon sens voudrait que les clients achètent en temps de crise du pas cher bon marché. Surtout quand les gammes ne sont pas renouvelées souvent. Combien de commentaires tentent comme Ballmer de ramener les clients égarés sur le chemin du bon sens... A suivre;) Laurent

[quote= oomu: j'ai rien à fiche du sentiment de "à part". Je veux que l'informatique soit plus efficace, plus agréable, moins prise de tête et que les ordi soient des outils qui ne traumatisent pas les gens. Si c'est Apple qui y arrive, tant mieux pour Apple. Le but c'est que l'industrie informatique soit meilleure et utile pour les gens. Le reste je m'en fiche. pour y arriver, cela peut être l'arme "logiciel libre", ou l'arme "innovation" ou le radicalisme politique (subventions à la recherche, refus du monopole, etc). peu importe.] Bravo!

Les raisons pour lesquelles on achète un mac sont pas les même que celles pour lesquelles on achète un pc ! Je suis peu etre "tombé" dans le marketing apple, mais j'ai envi de dire : "ok. et alors ?". Faut bien tomber dans le marketing d'une entreprise, c'est bizarre mais on dis pas ca des gens qui achètent des acer, des sony ... ou des asus ! Bref ! Quand on est jeune, qu'on apprécie la mode, qu'on aime les belles choses et qu'on en a les moyens (faut pas se leurrer), alors apple c'est une solution toute trouvée ! Ce sont des machines belles, de qualité, stables, enfin bref, qui appartiennent à une classe supérieure d'ordinateur. Il faut y mettre les moyens mais le résultat est la ! Avant j'étais sous windows sur un pc âgé de 2 ans qui était deja dépassé, j'ai été attiré par les par pour plusieurs raisons : - la qualité - la fiabilité - l'exclusivité - l'appartenance a une communauté ! Faut pas me dire qu'il existe une communauté des possesseur d'Acer ... - l'aventure dans un nouvel univers, avec toutes ses qualités et tout ses défauts - le fait que l'achat que je fais serait plus sur le long terme (avec l'imac que j'ai je suis pas sur de changer d'ordinateur avant pas mal de temps ...) Maintenant, c'est a chacun de voir midi à sa porte ! Chacun fais sont avis sur le sujet ! Mais je crois qu'il est important que Apple conserve sont "marché de niche" destiné à "des gens qui en ont les moyens" !

L'endoctrinement fonctionne toujours bien à ce que je vois... des saimieux d'une objectivité redoutable, une ouverture d'esprit proche de celle d'une palourde... Une armée d'utilisateurs zombies bien dréssés. - Vous achéterez le nouvel iDildo à 5000 $ - SIR, YES SIR !

bah si le iDildo à 5000$ est plus fiable que Windows Dildo Family Edition à 4500$, pourquoi se priver !!!! :D

@ Psylo : Toi, tu ne connais pas encore l'histoire de mon iBook G3 700Mhz... C'est difficile d'admettre que les 200€ que j'ai mis en plus à l'achat, je peut encore les récupérer à la revente ? Et puis, entre temps, avec ses 6h d'autonomie, le fait qu'il n'ai JAMAIS planté, qu'il n'ai connu qu'une panne (prise en garantie avec un SAV aller-retour de 36h ! ) et qu'il continue à me faire gagner de l'argent chaque fois que je prends le train le différentie de TOUS les PC. Aucun autre ordi (y compris d'Apple aujourd'hui d'ailleurs) n'aurait eu une rentabilité aussi bonne ! Et ce de TRES loin. Alors oui, j'ai payé 200€ de plus, pour en gagner combien de milliers ? (Et je ne pinaille pas sur la consommation etc...) Pourtant, c'est un des plus mauvais iBook qu'Apple ait fait avec un problème de soudure du GPU... Bonne nuit quand même :) PS : Demain, si tu es sage, je te cause de mon iMac...

Et allez...Psylo dans son rôle habituel de troll, Darkdalia qui compare des choux et des carottes (soit un mac avec OSX, la suite ilife intégrée, une finition incroyable à des PCs moyens/bas de gammes). Je connais quelqun qui avait cette devise: je ne suis pas assez riche pour me permettre d'acheter bon marché...et c'est ce qui arrive aujourd'hui. Les Pcs jetables parceque sans âmes et avec un OS pourri, ça fait moins recette en temps de crise. Les gens veulent bien raquer, mais faut que ça dure, et le PC moyen de gamme n'est pas fait pour ça. Dans la crise, il faut que chaque investissement fasse gagner sur le moyen et long terme...c'est en période de croissance que les gens achètent des chaussures bien pourries à 60 euros qui ne leur tiendront pas l'année...c'est en période de Crise qu'ils attendent les soldes pour acheter une vraie chaussure de marque plus chère mais qui leur tiendra deux ans ou plus... Certes, à l'autre bout su spectre, il y a ceux aussi qui préfèreront acheter de l'ultra low cost, soit la godasse à 10 euros ou le netbook à 150 brouzouf, ou encore la clio à 7000 boules et cela explique la bonne tenue d'Acer face à DELL. Mais le moyen de gamme, c'est de l'ARNAQUE sur PC vu la qualité de fab et les logiciels embarqués, de l'arnaque pure et simple...et la preuve qu'il est bien difficile de tenir les prix d'Apple, c'est que quand Sony fait un netbook de luxe, ça coute 1000 euros, et quand DELL fait son équivalent de l'Imac, ça coute le double de l'équivalent Apple... Mais bon, continuez à vivre dans la matrice...les résultats montrent que les gens heureusement ne tombent moins dans les pièges à gogos...

oué... bah très franchement qu'on arrête de me parler d'iLife comme d'un killer argument... iMovie, au bout d'un moment est tellement limité qu'on est obligé de passer à quelque chose de plus complet, et faut raquer. iPhoto, j'en parle même pas, il n'a rien d'un photoshop. GarageBand, là je dis pas, c'est quasi le seul soft du bundle qui vaut le coup de l'investissement. Bref, si vous faites joujou avec vos fichiers, tant mieux pour vous. Mais quand on veut faire du travail sérieux, iLife est trop limité et la note monte vite. Sinon, la comparaison de la bagnole, c'est un vieux argument complétement pourri qui prend pas en compte la spécificité des deux marchés. Bref, ça décridibilise totalement un exposé. Non, un mac n'est pas une audi, puisque dedans il y a du matos standardisé qu'intel fourni à tout le monde. Dire que le mac est une audi, c'est dire que les audi ont des moteurs que l'on retrouve chez Renault, Lada, et consorts... bref, pitoyable comparaison qui démontre la méconnaissance de celui qui l'utilise. Cool, l'arrivée des ayatolah : Un Vrai Type et Shenmue. tu lis leurs messages, et t'as qu'une envie, c'est jeter ton mac à la poubelle pour pas leur ressembler. Un Vrai Type ne doit pas connaître l'histoire de mon iBook non plus, avec un disque dur pété au bout d'un an et demi, une batterie déficiente sur toute une série de fabrication, et un trackpad qui refuse de prendre en compte le moindre mouvement. Je rajoute un kernel panic au deuxième boot, et des problèmes de secteurs disques sous Tiger 10.4.11 depuis que le dd a été changé. Pourtant, je le garde parce que je l'aime bien, mais on peut dire qu'il m'en aura fait voir de toutes les couleurs. Quant à Shenmue, no comment, il est irrécupérable, de la race des macusers qui envoient Apple droit dans la gueule du microsoft like arrogant et imbu de lui même.

Le Dildo Windows MILF Edition est vraiment pourri, les piles tiennent 4mn30 et il faut le rebooter au moins 3 fois car il plante systématiquement avant l'orgasme. Le laver souvent, il s'encrasse vite. Il est vendu d'office lorsque tu achète un lit, pas moyen de refuser et de se faire rembourser. Windows c'est réputé *sale* Le iDildo d'Apple est vachement mieux. Design, rose fluo. Un seul bouton, une seule vitesse. Les piles tiennent longtemps, mais il faut le ramener au magasin si tu veux les changer. Autre problème d'utilisation : tu n'as pas le droit de le mettre dans une bouche ou un anus. Interdit. Pourtant mac c'est réputé très gay. Il y a bien les Dildux, que tu assembles selon tes envies et tes besoins. Les piles tiennent 4h mais il faut lire 3 fois les 20 pages du manuel pour trouver quel bouton fait on/off. Ne surtout pas se tromper dans l'utilisation, même avec Dilduntu, un petit modèle réputé facile, ça peut-être douloureux.

Vous en avez pas marre de régler vos comptes comme des gamins ? On se croirait dans une cours d'école maternelle là ! Il y en a pas qui peuvent accepter les goûts et les croyances des autres ?

negaca : croyances? communautés? Ca vaut pour tous : Get a life!

B'en moi, après avoir tout lu de vos règlements de compte... RAS-LE-BOL je vais me coucher... Terrassé de fatigue ! Vous m'avez achevé... Ahrrrrgg :-)

@Dardhalia: tu trolles comme un porc sur Apple et c'est toi qui vient me traiter de fanatique ? Mais le monde est fou ma parole !!! Ce n'est pas comme si on ne pouvait pas faire un historique des posts hein... Tu es grillé depuis longtemps comme Psylo, comme Spleen...n'essayez pas de couvrir vos trolls gras en traitant ceux qui ne se couchent pas face à ça de fanatiques...que je sâches, j'ai argumenté dans mon dernier post et ien sûr, tu me sautes dessus sans rien d'autre que les mêmes propos débilitants sur Apple qui ne ferait que des crap-softs et du matos de merde.... Changez de musique les trolls...et si vraiment vous n'aimez plus Apple et ses produits, vraiment dégagez de ces forums, achetez vous un PC...mais ne venez plus polluer les news avec des avis déjà écrits par avance...

Et puis je constate qu'un vrai type a juste dit que son expérience du mac était positive et s'est donc dans la foulée fait traiter lui aussi de fanatique...donc pour les trolls, être fanatique pro-Apple revient juste à dire qu'on est satisfait de cette marque...c'est sûr que si les mêmes crétins attendent qu'on se force à dire qu'Apple c'est pourri pour qu'ils nous reconnaissent de l'objectivité, ils peuvent se gratter longtemps...

Je dénonce juste l'objectivité douteuse des fanboys. Ils ne se gênent pas pour cracher allègrement sur le reste, mais sont incapables d'être critique envers Apple qui est quand même ignoble en terme de privation des liberté.

Les stat sont toujours relatives. Dans une vaste mesure et le succès de parallel et autres logiciels d'émulation le prouvent, les nouveaux macs sont aussi des "PC" avec windows. en réalité pour MS le succès de mac est relatif par le nombre déjà mais aussi pask les switchers installent tous ou presque windows. La déception de MS en ce moment ne vient pas de Apple mais de Vista. Il y a un décalage entre MS et ses clients. Windows 7 devraient corriger le tir et bon nombre d'entre nous Mac user passeront à la caisse de windows 7 pour l'installer en parallels... donc pas de souci pour Microsoft !

@Psylo:"mais sont incapables d'être critique envers Apple qui est quand même ignoble en terme de privation des liberté." OK...donc à partir de maintenant, tes avis on s'en passe... Je ne sais pas si tu mesures à quel point tes propos sont stupides... Excuses moi d'être direct mais c'est juste le cas...et tu prouves bien que j'ai raison de ne faire AUCUNE concessions aux trolls qui parsèment les forums macs depuis quelques années... Si tu penses ça d'Apple, POURQUOI es-tu encopre sur ces forums....si tu veux jeter ta haine débile de cette société, il y a clubic ou PCI pour le faire...pas besoin de faire ça sur un site où à priori les gens ont tout de même choisi Apple et ses produits pour certaines raisons...et tu confirmes aussi mon dernier propos, il faudrait qu'on crache tous sur Apple de la même façon stupide que la votre pour avoir l'honneur de ne pas être traité de fan-boy en retour...et vous savez très bien que ce n'est pas ce qui va arriver ici... Franchement, vous perdez votre temps ici...

@Helmuthelmut:"mais aussi pask les switchers installent tous ou presque windows. " tu as des chiffres ? Non, donc c'est juste un avis subjectif quoi...ou un souhait... Comme j'ai l'expérience inverse, hop, et sans aucune autre preuve, j'affirme donc que de toute façon, et pour une infime partie des switchers, les logiciels windows sont utilisé dans les cas où on ne peut pas faire autrement... Mais au fait, si Microsoft ne perd pas de PDM puisque son OS se retrouverait sous Mac, pourquoi les stats sur le net montrent bien une baisse franche de windows au profit d'OSX ? Et pourquoi Ballmer lui-même à demi-mots semble le reconnaître ? Mince alors, toutes vos belles théories s'effondrent là...

Et parallels, c'est combien de ventes par ans ? Et les Macs, c'est combien de ventes par an ? Allez les trolls, on remballe le costume en fourrure, et on va dormir bien gentiment...

Je ne comprends pas pourquoi Ballmer compare un PC à un Mac vu qu'il ne fabrique pas de PC. Chez M$ ils devraient comparer Windows à Mac OS X aussi pour le prix. Et là, c'est franchement l'offre Apple qui est très très nettement moins chère !! Je ne serais d'ailleurs pas complètement surpris de voir Apple abandonner le hardware et de laisser installer OS X sur n'importe quel PC, ce qui est déjà faisable moyennant quelques manipulations que seuls les Geeks font pour l'instant. La perte des marges sur le hardware pourrait être largement compensée par le volume de vente d'OS X si Apple signait un ou deux contrats avec des boîtes comme HP ou Sony. Parce que c'est là que se trouve le point clé, à savoir la pré-installation en usine. Beaucoup d'acheteurs (PC et Mac) ne changent jamais l'OS installé sur la machine, en raison de la complexité perçue de la démarche, du coût important par rapport à une machine usagée et, dans le monde PC tout au moins, des upgrades hardware que nécessite le passage le passage d'un OS au suivant (2000 - XP - Vista). Un signe dans ce sens est le fait de ne plus parler de iPhone OS ni de Mac OS, mais de parler de OS X tout court. Tout comme l'abandon de Apple Computer Inc. il y a deux ans pour Apple Inc. montre clairement que la société ne souhaite plus être perçue exclusivement comme un fabriquant d'ordinateurs. Si cela arrive, Ballmer a beaucoup de soucis à se faire. Parce que non seulement Windows serait vraiment attaqué, mais également toute la suite logicielle de M$, car iLife, iWork et tous les logiciels Apple seraient accessibles à l'autre monde. Et Apple pourrait d'ailleurs continuer à vendre du hardware positionné haut de gamme sur lequel on peut faire tourner Windows. C'est clair cependant que le volume des ventes serait en nette baisse, beaucoup d'acheteurs Mac achetant ce dernier pour l'OS principalement et regrettent de ne pouvoir l'acheter avec une boîte en plastique moins chère.

@Mac1978: +1...seul bémol, je ne suis même pas sûr qu'Apple perdrait niveau Hard en licenciant aujourd'hui son OS...le prix moyen d'un mac acheté aux US c'est plus de 1400 dollars, le prix moyen d'un Pc vendu c'est plus de 800 dollars...autant dire que l'immense majorité de ceux qui achètent du mac achètent une solution globale, hardware + OS. Et on peut installer OSX sur PC mainetnant, donc les ventes doivent bien réfleter ceux qui veulent le soft ET le Hard... Néanmoins, Apple estime que ceux qui sont sérieux avec le software font leur propre matos, donc vraiment pas sûr que la disparition de mac OSX dans l'intitulé de l'OS ne signifie pas plus simplement qu'OSX est un OS qui maintenant est destiné à équiper d'autres machines qu'un Mac... Maintenant, vu la force de la marque (Ipod, Itunes et Iphones), Apple doit bien se rendre compte que sur le marché de la micro, ils loupent sans doute un nombre très fort de ventes auprès de tous ceux qui justement ne peuvent pas ou ne veulent pas mettre plus de 1000 dollars dans un ordinateur...et les derniers chiffres de croissance sur les ventes d'ordis, en très net ralentissment, est aussi un bon indicateur du tarrissement sans doute proche du marché capable d'acheter à ce prix...il va donc falloir soit vendre un mac moins cher (nettement moins cher), soit licencier OSX pour maintenir une forte évolution des ventes sur les macs... Je parie sur la sortie d'un mac moins cher...à la fin de cette année...

Pour ma part, je vois plusieurs facteurs a cette baisse de vente de PC et la hausse de vente de Mac: Premièrement, Microsoft est "responsable en titre" de cette baisse en ayant sorti un OS (Vista) que le publique a refusé en masse, continuant a utiliser XP vieux de 2001, même sur des machines neuves en désinstallant Vista pour XP... Par ce constat, nombre de sociétés et particuliers ne souhaitant pas "migrer" sur Vista, se sont abstenus de changer de matériel ou ont "switchés" sur Mac. Les "class-actions" en masse aux USA contre la campagne "Vista Capable" ont terminés a ternir encore un peu plus l'image de Vista, ce qui a inscrit dans une durée inhabituelle la stagnation , puis le ralentissement des ventes de nouveaux PC. La panique que Microsoft a eut bien du mal a cacher en prolongeant la commercialisation d'XP et la poursuite de son support a fini par enfoncer encore le clou. Dans cette spirale infernale, les ventes d'ordinateurs en temps de crise se portent en majorité sur des PC "entrée de gamme" qui sont mis a mal avec Vista poussant les potentiels acheteurs au mieux a le désinstaller pour XP, au pire a retarder leur achat a plus tard, se contentant de "booster" une Nieme fois leur matériel existant. L'annonce de la sortie de Windows 7 présenté par Microsoft comme l'antidote a Vista, n'a eu d'effet que de finir de persuader les utilisateurs a ne surtout pas passer a Vista et de porter les acheteurs de nouveau PC dans l'expectative de ce nouvel OS prévu pour 2010. Vivant aux USA, tous les observateurs économiques qui sont sur le pied de guerre en ce moment ont analysés que les méventes de Vista sont a l'origine des 5000 licenciements de Microsoft, car, si point de vente de Vista il y a, point de vente d'Office aussi, car, nul besoin "impératif" d'évolution de l'un sans l'autre pour finir a nul besoin de nouvelle machine non plus. De son coté Apple continue sur sa lancée en surfant sur le succès de l'iPhone et de son effet de "halo" qui bénéficie au Mac

Mais Apple a bon dos de se gargariser, car même si les ventes de Mac sont en progressions constantes, c'est avant tout grâce a cette formidable "planche a billets" que sont l'iTunes Store et l'AppStore de l'iPhone/iPodTouch... Grâce a cette manne financière, Apple peut continuer a battre l'avant scène avec des campagnes de Pub relayées par les Apple Store a travers le Monde et garder une visibilité importante surtout grace a l'effet "iPhone". Si on analyse la marge de bénéfice, la vente des Mac dans l'ensemble du chiffre d'affaire d'Apple ne s'élève qu'a 11% au total. L'iTunes Store, l'AppStore, la suite des Pro App et les autres logiciels forment l'immense majorité du bénéfice... Microsoft ne bénéficie pas de cette position avantageuse, bien au contraire, même s'ils essayent au plus vite de calquer leur Business Model sur celui d'Apple qui, on doit l'avouer, s'est avéré payant. Microsoft aura bien du mal a redresser la barre depuis les échecs cuisant du Zune, Vista et dans une autre mesure Windows Mobile qui doit faire face aujourd'hui a des compétiteurs non négligeable comme Android de Google et récemment Palm... L'intérêt des constructeurs de téléphones mobiles pour Android, est un coup trés dur pour Microsoft et assombri encore un peu plus son futur, car ce nouvel OS pour smartphone a pour intérêt d'affranchir les constructeurs de la licence de Windows Mobile. La situation est critique pour Microsoft: Crise économique Mondiale + échecs technologiques et stratégiques + compétiteurs acharnés des smartphone = rien de bien bon pour Microsoft. Mais en temps de crise, certaines choses sont étonnantes: Dans le monde de l'automobile aujourd'hui a l'agonie, Porshe est la seule marque a avoir augmenté ses ventes en 2008, pourtant loin d'être les autos les moins chères. Apple l'a bien compris, et la stratégie qui, quoi qu'il en soit, est de continuer a proposer des solutions d'une excellente qualité de facture et des logiciels adaptés est la seule payante.

Je pense que Microsoft devrait "enfin" arrêter de réinventer la roue et la poudre, surtout pour en faire des roues carrés et de simple feux de Bengale qui font Pshit: Le ZUNE est mort et avec lui toute tentative de venir titiller l'iTunes Store, avec 54% de vente en moins par rapport au même trimestre l'an dernier. Windows Mobile est mis a mal et les outsiders Google et Palm semblent beaucoup plus réactif a garder la mesure face au chef d'orchestre Apple/iPhone. Microsoft devrait se concentrer sur son premier métier du Système d'exploitation et de sa suite de logiciel Office, car même pour sa console de jeu XBOX, Microsoft (et par ricochet Sony et sa PS), viens de prendre une sacré "gifle" par Nintendo et sa WII, leur jetant a la figure les super-technologies et la super-puissance, prouvant que le jeu est un métier et que le "ludique" n'est pas juste une histoire d'images/seconde ou de haute définition. Même la, Microsoft a subit un revers important. En temps de crise, se recentrer sur ses fondamentaux est une stratégie qu'Apple a déja usée en son temps: Alors qu'Apple était au bord de la faillite en 1997/98, Steve Jobs des son retour a pris cette décision: Exit les imprimantes Apple StyleWriter et LaserWriter, exit l'Appareil Photos Numériques maison QuickTake, enterrer Newton et autre Copland.... Sans parler de la console de jeux PIPIN associé au fabricant de jouets BANDAI et autre ordinateur portable eMate qui sentaient déja le sapin avant d'avoir franchi le stade de projet... Recentrer ses efforts sur la machine et le soft qui est le vrai métier d'Apple. D'abord avec le G3 et MacOS 8 suivi dans la foulée de l'iMac puis enfin MacOS X fut la stratégie qui a permis de redresser la barre pour en arriver ou Apple se trouve aujourd'hui.

Microsoft se bat sur trop de front a la fois pour pouvoir gagner: Ce qu'ils ont réussis, ils l'ont fait avec le système et le couple Word/Excel. Tout le reste n'est aujourd'hui que l'ancre qui les entraînent vers le fond et le temps est venu pour eux de couper le cordons. Que Microsoft renouvel ENFIN leur OS pour en faire un système de qualité, apportant cohérence, simplicité, souplesse et innovation réelle sera leur seul salut. Si le problème de Leadership est un gros soucis pour Apple et son image face aux investisseurs aprés la "mini crise" politique après l'aveux de Steve Jobs d'avoir besoin de "reculs" pour raison de santé, chez Microsoft il en est de même mais pour d'autres raisons: Se débarrasser du trop encombrant et défaillant Steve Ballmer doit être sûrement a l'ordre du jour des prochains conseils d'administration de Microsoft tant il a poussé au paroxysme son incapacité a savoir gérer une entreprise comme Microsoft. Politiquement par des déclarations sur ses compétiteurs façon "Paco Rabane" et la station Mir... Puis par des stratégies technologiques hasardeuses, avec changement de cap tous azimut, essayant de copier les uns et les autres sans aucune vision originale qui semble montrer une totale incapacité a innover en quoi que ce soit. Jusqu'à présent, Microsoft ne savait pas faire de "bons" produits, mais au moins, ils savaient les vendre ce qui n'est manifestement plus le cas. Tous les Business Models du 20ieme siècle ont été bousculés par Internet, et les habitudes ont évolués mais Microsoft n'a pas réagit, ou que trop tard, avec une absence total dans le seul Média qui prévaut aujourd'hui.

Tous les virus PC réunis sont moins nocifs et dangereux que les quelques "bug" que l'on trouve sur Mac : inick06, shenmue, Mac1978, oomu, Un Vrai Type, Jerry Khan et quelques autres. Nous aimons le Mac, nous aimons OS X, mais de grâce arrêtez de débiter vos inepties à longueur de blog. N'essayez pas de refaire l'histoire de l'informatique comme vous auriez aimé qu'elle soit, laissez cela aux historiens qui eux dans quelques siècles seront beaucoup plus objectifs car n'ayant pas connu Apple ou Microsoft, n'auront aucun intérêts et raisons d'enjoliver ou de salir. Vous qui n'avez que le mot "troll" à la bouche, quand on ne dit pas comme vous ou que l'on est pas du même avis,mettez la "un peu en veilleuse" c'est le plus grand service que vous puissiez rendre à Apple, et aux personnes qui utilisent un ordinateur de marque Apple. Ou tout simplement retournez à vos occupations professionnelles, ou cherchez du travail, ou retournez à vos études, car quand on voit vos innombrables posts, et leurs horaires, on peut se poser la question : Etes vous réellement ce que vous prétendez être. Je doute fort qu'un professionnel ait beaucoup de temps à perdre sur MacG, ou alors seulement pour une interview.

4H44 du mat ! Un samedi, oups, pardon, un dimanche matin... Dormez Brewenn, dormez, je le veux.... (à prononcer les yeux écarquillés en imitant Gérard Majax libidineux tentant d'hypnotiser Virginia Crespeau sur une chaîne pour enfant, oui je sais c'est un fantasme...) Et il vécut heureux et eut beaucoup de Macs, euh pardon de Windows, oups je voulais dire de logiciel libéré, enfin bon il arrêta l'informatique, c'était mieux ;) Laurent

Cher Laurent Un Mac apporte la technologie pour "l'écriture", mais pas le talent, vous venez de nous le prouver !

Pourquoi tu radotes Brewenn ? Ou alors tu n'es qu'un bot après tout ? ça expliquerait beaucoup de choses...et notamment ne incapacité notoire maintenant à émettre des propos intelligibles (et intelligents)

Ahlalala shenmue, ça te réussi pas les mots de plus de 4 lettres. Reste zen, respire un coup, voilaaaa, c'est bien.

@Psylo En fait c'est dés qu'il n'y a plus une Icône avec un petit dessin dessus pour expliquer ce qu'il faut faire, car les lettres il n'a pas encore étudié, c'est la classe au dessus et vu qu'il doit re-doubler (même peut être plus) la grande section de maternelle, l'apprentissage des lettres ça sera pour l'année prochaine si il passe en classe supérieure. :)