Super, on sait pourquoi les dalles des portables sont de plus en plus mauvaises. LG c'est plutôt du bas de gamme pas cher. Ce n'est vraiment pas normal dans des portables de ce prix. On peut dire qu'Apple continue à bien travailler pour conserver ses énormes marges ...

Et pourtant, les portable Apple sont réputés pour avoir de très bonnes dalles, lumineuses, et très bien calibrées.... Tu as déja comparé avec la dalle d'un Acer ou d'un Dell ? Il n'y a pas photo !

Vous racontez n'importe quoi. Vous restez sur un à priori datant de l'époque où la marque se nommait Goldstar. LG n'est pas plus mauvais, ni meilleur que Samsung ou autres. Je dirais même que cette marque a fait de très grands progrès. Pour détail, je vous rappelle l'association Philips LG qui permet à la majorité des téléviseurs Philips d'avoir des dalles LG tout comme de très grandes marques japonnaises. Suivez mon regard... Vous oubliez aussi que le premiers iMac avec des tubes... LG. Bonne journée

Superbe référence, quand on voit comment on vieilli ces tubes d'iMac G3 aujourd'hui. Je ne savais pas pourquoi il y en avait tant qui ont claqué, je comprend maintenant. Ce n'est pas en changeant de nom qu'on change la qualité ... Quand à Philips ça vaut pas mieux ! Et je ne comparerais pas LG aux grandes marques japonaises ... c'est comme comparer les voitures chinoises à Toyota ... LG fait parti de ces boites qui ont fait qu'une technologie médiocre comme le TN s'est imposé face aux IPS/PVA, seuls capables de vraiment restituer 16 millions de couleur sans émulation logicielle. Et aujourd'hui on en a partout. Revenir a l'affichage 18 bits est un énorme retour en arrière. Je ne dis pas qu'ils sont les seuls responsables, mais ils sont à fond dans le TN. Si ce n'est pas un signe ... C'est quoi l'étape suivante, on revient au 22khz en audio ?

Eh oui... Ou comment faire toujours plus de marge, en utilisant des composants pas forcément mauvais, mais en décalage total avec le prix des machines. De toute façon, chez Apple, la client ne sait pas ce qu'il achète. Le Gourou a dit : "ne cherhcez pas à comprendre, on sait mieux que vous ce dont vous avez besoin".

heu... non rien. enfin si : pourtant tout fut expliqué longuement sur les qualités des macbook, des imacs 20", des imacs 24, des macbook pro, etc. dans des news précédentes, vous savez tout de la différence de qualité des gammes apples et à quoi vous tenir. Il en est de même sur les portables PC , où franchement, je souffre sur des modèles d'entrées de gammes. Bref, si la restitution des couleurs est importante pour vous, que vous êtes vraiment concerné par cet aspect, alors vous devez vous diriger vers un macbook pro. Enfin, je pense que c'est très exagéré quand même. A vous lire, on croirait parler d'écrans noir et blanc ou qui bave, ou qui font du jaune canari au lieu de jaune citron, je sais pas. le forum de http://dpreview.com est un lieu idéal pour se battre à coups de calibrages et appareils photos.

Il fut une époque ou la rapidité des TN était un petit avantage. Mais depuis les IPS/PVA sont aussi rapides. Donc on peut avoir le 24 bits, les 170° de vision horizontal/verticale et une excellente vitesse de rafraichissement dans un seul produit. Mais comme c'est une techno plus chère, elle est mis au banc. C'est exactement comme le Firewire et l'USB, on ne cherche pas le meilleur, seulement le moins cher. Au moins avant le Mac faisait exception et c'est pour ça qu'on en voulait plus que d'un PC "classic". Et même les MBP ont des dalles de plus en plus "cheap" ... Après je ne sais pas si c'est du LG ... ils ne sont pas les seuls sur ce marché. J'ai l'impression que de manière générale tous les fabricants doivent faire de moins en moins cher, et que c'est le matos qui en pâti. La concurrence n'a pas que du bon parfois ...

Sur un portable à 1200 euros, on peut quand même être en droit d'attendre un écran correct mais c'est vrai que pour conserver les 34 % de marges voire plus c'est pas toujours évident. Mais si l'important est dans la coque (le design) et pas dans l'écran (l'utilisabilité). On reconnaît bien la fascination de Jobs pour les objets d'art.

LG est avec Samsung, le principal producteur de Dalles au monde.. Elle a produit près de 30 millions de dalles en 2008 dont plus de la moitié pour les plus grandes marques... japonaises. Alors vous me faites rire quand j'entends quelqu'un déclarer que tel écran ou TV LG c'est de la m.... et que telle autre marque japonaise d'écran ou TV est "superbe"... alors qu'elles ont toutes 2 la même dalle ET la même électronique... De plus, c'est l'électronique placée derrière la dalle qui fait la résolution sur cette même dalle... Une dalle sans électronique ne produit rien... En ce qui concerne les G3, il faut le relancer dans l'époque. Il y a 10, 15 ans, c'était formidable d'avoir une telle résolution...

Merci Pierre.Carella d'avoir ajouté cette précision car tout comme toi, j'ai été surpris de lire ces critique des dalles LG. LG et Philips se sont associés sur la construction d'un usine à technologie très avancée pour limiter les coûts d'investissements respectifs. Du coup, ils fournissent la plupart de dalles que vous même achetez. LG c'est de la M***e, Sony c'est mieux?... sauf erreur de ma part, si certaines marques japonaises ont de meilleurs produit que LG c'est juste, et seulement, grâce à leur technologie placée derrière la dalle LG. En gros faut pas cracher sur LG et lui associer la qualité des futures écran Apple. La technologie qui sera derrière ne viendra pas de LG. A vérifier tout de même parce que ma source est un vieux reportage sur les écran Plasma et LCD diffusé sur France 5 il y au moins 1an. La Bise

Ouaip, c'est fou les quantités d'âneries qu'on peut lire sur ce sujet, ici ou sur MacBidouille dans les réactions au même article... LG Display est un des 3 ou 4 fabricants de dalles qui fournissent TOUT le marché, il est donc évident qu'ils font de tout, du bas de gamme au haut de gamme... Il est donc impossible d'en conclure quoi que ce soit au sujet de la qualité des écrans Macs (au passage dans la gamme LG il vient d'apparaître un nouveau 28" à dalle IPS, comme quoi)... Par contre, le fait de trouver des dalles très moyennes sur les MacBook et iMac 20" est effectivement un sujet de déception justifié, mais qui n'a strictement rien à voir.

Après tous ces commentaires hors sujet, faudrait quand même se poser la question du pourquoi ... Pourquoi Apple proposerait-elle une TV ? Alors qu'elle a déjà l'Apple TV mais sans TV... comme quoi le produit portait mal son nom ou qu'il n'était pas fini... ;-)