@ Bidule200 : Un vol virtuel est un vol qui n'existe pas. Un logiciel n'est pas virtuel.

Le problème avec tous ses dégénérés du Net qui se gavent comme des oies par seaux électroniques entiers c'est qu'ils ne font plus la différence entre la souris et le pointeur de la souris. Si le logiciel était virtuel, t'auras beau agiter ta souris, ça fera pas grand chose.

La dématérialisation d'un objet n'en réduit pas moins l'importance du vol.

Pour le droit d'auteur, je crois que cela tend à devenir une "lubie de dinosaure"...
Quand on se rend compte de tout ce qui est emprunté aux uns et aux autres dans le cinéma, la musique, la littérature, la Mode, le logiciel ou le graphisme pour être ensuite pompeusement qualifié de création... Tant de pseudo-créateurs si peu utile à l'évolution de cette belle planète... Ce matin encore, j'entendais un Rap plaqué sur du Police. Ah la grosse blague musicale !

Les 129 euros qui n'entreront pas dans l'escarcelle d'Apple n'ont rien de virtuels, eux.

[quote] Stanley Lubrik [06/01/2009 12:42]

Je n'ai jamais compris pourquoi Apple n'avait jamais proposé de LiveCD (depuis le passage à Intel) pour promouvoir la découverte d'OSX.[quote]

Je crois tout simplement que Apple trouve rassurant la possibilité de pouvoir contrôler/brider totalement la diffusion de son OS par l'achat d'une machine Apple. C'est une manière rationnelle d'optimiser ses revenus, d'autant plus lorsqu'on voit le nombre de copies pirates effectuées avec n'importe quel OS Windows. Il n'est donc pas dans l'intérêt d'Apple de proposer son OS pour le voir copié, piraté. Il faut également considérer le fait qu'Apple jouit d'une belle réputation en matière de sécurité. Une prolifération d'utilisateurs sous OSX, verrait inéluctablement l'arrivée de virus, vers et chevaux de troie en tout genre, et donc l'effondrement de la crédibilité sur la stabilité et la sécurité légendaire d'Apple.
Enfin, pour ceux qui estiment que l'on peut déja passer son PC sous Mac, je pense que la création d'un Hackintosh n'est pas à la portée de l'utilisateur lambda, contrairement à l'installation des copies pirates Windows.
Voilà, ainsi est la triste réalité telle que je la perçois. Pour moi le principal défaut d"Apple est de cadenasser son système sur un certain nombre d'utilisations, je pense notamment à l'OS de l'Iphone, et du bridage autoritaire de fonctions qu'il serait pourtant aisé pour les développeurs de mettre en place.

J'ai rarement vu le boulanger du coin faire des keynotes pour rappeler au monde à quel point il engrangeait, mois après mois, des milliards dans ses coffres.

Bien evidemment que les 129 euros ne rentrerons pas dans la poche de Apple puisque ces live cd sont destinés à des pc
Et ce uniquement à cause de la licence ultra restrictive de Apple il me semble ... Le serpent qui se mord la queue.

@kotek
Si on parle de gens qui ne peuvent se payer un mac, les 129€ ne seraient pas entrés dans les poches d'Apple de toutes façons.
Un logiciel est immatériel. La loi reconnaît le préjudice mais dans les faits, il ne faut pas dire 1 logiciel piraté = le prix du logiciel en moins pour l'éditeur.
En plus, là il s'agit de tester le système, ce qui peut entraîner des achats de Mac (bien plus que 129€).
Donc, la loi et la loi et cette pratique l'enfreint, mais il faut savoir remettre les choses à leur place.

@ kubernan : +1

@ d'autres : Je ne vois pas pourquoi Apple devrait "offrir" son logiciel (qui doit lui coûter cher à développer) à quelques utilisateurs indélicats.

@ Bidule200 : L'argent sur ton compte en banque est tout aussi virtuel (pas de vraix billets en papier, juste quelques chiffres sur des serveurs) je peux me permettre de te les voler ?

Apple est autant en infraction que ces bidouilleurs puisque Apple lie l'achat d'un logiciel (MacOs) avec celui d'un matériel (un Mac) ce qui est interdit en France et il me semble aussi dans le reste de l'UE

vous ne semblez pas me comprendre.

je ne juge pas vos souhaits, ils sont hors sujets

je ne juge pas si les "insanelymac" sont des gentils fanboys apple, c'est hors sujet

ce dont je parle c'est tout simplement le mépris de plus en plus affiché de la Loi de la République : le DROIT d'AUTEUR.

parce que même si vous jugez les désirs d'apple comme des fariboles, la LOI votée par le PARLEMENT lui accorde que c'est à RESPECTER et à protéger par la Justice s'il le faut.

On ne vous a PAS demandé si vous étiez d'accord avec le souhait d'apple

on ne vous demande PAS votre opinion et vous n'avez PAS à décider à la place d'Apple. Si apple a la propriété intellectuelle alors APPLE décide. PAS VOUS.

Sinon, MOI je déciderai de m'APPROPRIER le CODE des travaux de SONY, de ADOBE, et ainsi que la propriété de vos éventuelles réussites professionnelles. Parce que "ho ben ça m'arrange".

bref, Je me fiche totalement si c'est bon ou mauvais pour apple, si ca fait plaisir ou non à un hacker, Moi aussi j'aimerais avoir toute liberté de faire ce que je veux d'os X et tout code informatique, oeuvre artistique, musiques, romans, films etc

c'est PAS LA QUESTION !

Je demande juste si le droit d'auteur vous allez finir par pousser les politiciens à déclarer que c'est une lubie de dinosaures

UNE personne m'a répondu dans les commentaires.

Apple est pourtant dans son bon droit

vous pensez tous qu'Apple veut répandre os x

c'est faux. Apple veut vendre du MACINTOSH

des MACINTOSH (et maintenant des ziphone)

OSX est là pour que vous vouliez acheter des... , je l'ai dit, des MACINTOSH !

alors, vous le gravez sur votre mur : Apple veut vendre des MACINTOSH.

non ce n'est pas un débat, non je ne demande pas votre avis, non y a pas d'opinion à avoir : c'est un FAIT

c'est écrit noir sur blanc par apple dans leurs déclarations _annuelle_ aux autorités financières : apple veut vendre des MAcinTOSh.

os X : ils vous facturent les MISES A JOURS du système, à vous le possesseur de... MACINTOSH , parce qu'il faut bien aussi qu'ils se financent la recherche et l'amélioration du logiciel

mais son business est fondamentalement de vendre des... MACINTOSH ! (et autre ipod/iphone qui profitent aussi de osx )

bref, plus généralement apple vit de la vente de MATERIEL.

-
et vous pensez donc avoir le droit de pirater Os X parce que le business d'apple ne vous convient pas. Mais non, vous n'avez pas ce droit, privilège, liberté ou autre. Jamais eu. La loi ne vous l'a jamais donné, la justice n'a jmais considéré que cela serait juste, et personne , personne qui vit dans l'industrie, pas UN seul théoricien des logiciels libres, n'a jamais dit qu'on devrait déposséder une personne ou entreprise de sa PROPRIETE

jamais.

par contre, on encourage les propriétaires à partager d'avantage. mais PAS à les déposséder ! (horreur!)

or, quand vous vous arrogez le droit, implacable, de faire de os X votre chose (pour netbook, pour dvdlive pour pc, etc) vous dépossédez apple.

Si vous le faites pour apple, comment pourrais je imaginer que vous respecteriez mon propre travail à l'avenir ?

Comment pourrais je croire que vous ou un employeur aura de l'égard envers ma propriété intellectuelle, mes efforts, mon temps passé, si tout le monde crache sur celle des autres, que cela soit apple ou un boulanger ?

on ne parle jamais de "vol de musique", de "vol de logiciels" ou de "vol de licences d'oeuvres intellectuelles"

on parle de Violation ( y a un "i" ) de droits d'auteurs. violation. c'est à dire non respect du contrat (la licence) qui vous lie , vous l'utilisateur, et l'auteur.

L'Etat a très vite compris qu'on pouvait pas empêcher le vol des idées, physiquement. On peut pas mettre des verrous sur les idées. Mais il a aussi vu qu'il fallait protéger les souhaits des auteurs et créateurs si on souhaitait les pousser à partager et/ou vendre leurs créations.

Pour cela, un droit très fort a été créé : le droit de la propriété intellectuel. et l'Etat en garanti sa protection. C'est pas anodin, même les révolutionnaires français en ont débattu.

donc, oui, un logiciel ne se "vole" pas. sa boîte, son dvd peut se voler, mais le logiciel n'est pas "volé" quand vous le copiez via bittorrent. il ne disparaît pas des ordinateurs d'Apple. Il n'y a donc pas de "vol" quand vous copiez le logiciel. C'est VRAI et vous avez raison : "y a pas vol"

Y a viol.

Viol de la licence du logiciel et c'est tout aussi grave. C'est le pillier sur lequel l'industrie fonctionne, sur lequel mon job fonctionne, sur lequel il y a un sens et une nécessité de payer des gens !

sinon, demain, je viens avec ma clé usb et je copie les logiciels que je déballe à la fnac, sur un de leurs ordi de démonstration, et je me tire peinard en sifflotant. Ho et les livres et bd, je les scannerai sur place pour les lire chez moi sur mon écran. je ripperai les cd tranquillement , assis dans un rayon avec mon portable.

"boh queuah ? la propriété n'existe plus, vous saviez po ?"

-
bref profitez des hacks de insanelymac, hackintosh, et autres violations de licences, mais cessez de vous prendre pour des chevaliers blancs et d'accuser les entreprises informatiques.

Par pitié, ca fait plus de 25 ans, il faut que vous l'admettiez : apple ne veut pas vendre os X pour les pc, mais du MAC !

je sais, ca fait mal

Ce live DVD fonctionne aussi pour les possésseurs de vrai Mac

oomu: je t'offrirais bien un Kepi...
Sérieusement, j'ai une licence OS X et un Hackintosh. Si jamais un jour Apple vient frapper à ma porte pour me dire de ne plus continuer, alors je retournerais sous Windows. En attendant je suis satisfais de l'utilisation d'OSx sur mon PC, et les 129 euros sont allés dans la poche d'Apple.

Et si Apple est vraiment excédé, qu'ils fassent une déclaration publique claire à tous les utilisateurs de hackintoshs. Je ne connais toujours pas leur point de vue sur la question (en dehors du soap avec Psystar)

"Tant de pseudo-créateurs si peu utile à l'évolution de cette belle planète... Ce matin encore, j'entendais un Rap plaqué sur du Police. Ah la grosse blague musicale "

il faut savoir que dans ce cas là, Police, le groupe, est rémunéré. en effet, l'usage de "sample" et très codifié, les ayants droits facturent leur usage, les éditeurs de musiques utilisant des samples sont censés demander (payer) leur utilisation, et il y a réellement tout une activité de revente de sample.

Bien sur, y a des malhonnêtes , mais ils sont punis quand trouvés.

Bref, si vous entendez un RAP pillant sans vergogne une jolie chanson de Genesis (par exemple), dites vous que les auteurs et l'éditeur de la dite chanson gagnent aussi de l'argent. et donc leur travail n'est pas pillé en réalité. artistiquement peut être (ceci est un jugement de valeur), économiquement NON.

on parle de Live DVD, quelque chose pour promouvoir une solution et donner des arguments aux gens qui pourront essayer. Alors certes, on viole les droits d'auteur, mais dans l'intérêt de l'auteur qui y gagne là une pub gratuite sans qu'il n'ai rien à faire, et des possibles retombées financières.

ça me rappelle Apple qui officieusement laisse les mecs en école de cinéma pirater leur Final Cut pour qu'ils prennent goût à ce logiciel et ne puissent pas travailler avec autre chose, et ce dans le simple but de se faire un pool de clients potentiels. Vous pouvez même leur envoyer un mail après l'inscription en disant que c'est piraté, Apple prendre juste votre mail pour envoyer sa pub pour ses produits sur cette boite mail...

Maintenant, globalement, et puisque le monde ne tourne pas comme il devrait en théorie, si en pratique ils avaient facilité l'installation d'un Os X86 via ce LIVE DVD, là y aurait des raisons de gueuler. Toute manière j'ai comme l'impression qu'Apple se contrefout de ça : les hackintosh seraient de toute façon pas remplacés par des produits Apple trop chers en comparaison, et pendant ce temps les mecs prennent goût à OS X. Preuve en est : il y a un véritable boom des sites publics qui proposent OS X86, alors qu'Apple ne tape que sur ceux qui vendent OS X avec du matos...

Bref, on est pas chez bisounours, et comme le disait Walden : parfois, quand une loi est injuste, c'est un devoir civique de ne pas la respecter ( là, vu que ça arrange tout le monde... même Apple la respecte pas )

DarkDhalia , vous parlez au nom d'Apple.

je vous ai nommé porte parole France officiel d'Apple.

-

votre école de cinéma a de la chance, l'école pour laquelle je travaille, apple nous a pas donné Final Cut Studio et nous a fait rentrer une licence longue comme le bras pour l'utiliser

On doit être très moche, je sais pas.

et heu.. non, je n'ai pas donné les clé aux zentils étudiants , je sais pas pourquoi .. ptet parce que j'ai pas envie de perdre mon boulot. curieux.

par contre, je vous accorde que final cut studio n'est pas particulièrement protégé par un mécanisme sophistiqué. Mais cela changera certainement si Apple estime que la situation lui échappe totalement.

sous ses histoire de "le piratage est orchestré par les éditeurs , comme ça ils occupent le cerveau de nos enfants", en réalité, je suis débordé de logiciels exigeant des serveurs de licences complexes, des DONGLES , des fichiers de 460 lignes à remettre à jour tous les ans et des requêtes réseaux pour trouver si y a pas une instance non autorisée qui tourne sur un autre ordi, et je passe autres mécanismes anti-copie.

et oui messieurs et madames, Microsoft nous demande des sous pour la licence "campus", et Adobe OSE nous envoyer des FACTURES (par nombre de postes installés !)

scandaleux.

un prof multimédia avait dit un jour en réunion "ha parce qu'il faut payer les licences ? boh ca se copie sur le net" , depuis, je ne paye plus les oeuvres artistiques des artistes français, vu que je peux les trouver sur internet, hé!

" Alors certes, on viole les droits d'auteur, mais dans l'intérêt de l'auteur qui y gagne là une pub gratuite sans qu'il n'ai rien à faire, et des possibles retombées financières. "

vous êtes donc Robin des bois. Quelle fougue! quelle flamme ! Quelle générosité !

Y'a quand meme une bonne poignée d'étrons bas du front ici qui ne se rendent pas compte que la fin du droit d'auteur c'est la fin de toute création.

Le pb des droits d'auteurs c'est qu'ils profitent surtout aux actionnaires

La licence d'OSX... disons qu'elle est restrictive sur des points fortement discutables, notamment l'installation dudit OS sur un ordinateurs lambda; juridiquement c'est de la vente liée.
La vente liée de Windows sur un pc est elle aussi discutable. Et il s'avère que cette pratique interdite est de plus en plus contestée devant des tribunaux, qui donnent toujours raison au consommateur. CQFDDTC

@ Psylo : La vente liée concerne, il me semble, le fait d''acheter un ordinateur pourvu d'un OS pré installé dessus (affaire Microsoft) dont on ne veut pas et de devoir obligatoirement le payer. Pas l'inverse (ou alors je n'y comprend plus rien).
CQFDBP (?)

vin-cent:
[quote]Le pb des droits d'auteurs c'est qu'ils profitent surtout aux actionnaires[/quote]
C'est quand même très largement idiot de dire des choses pareils!
D'autant plus que l'on peut très bien être totalement contre ce genre de commentaire, et vouloir faire fonctionne OSX sur son PC.
Bref, achetez un licence, c'est la moindre des choses, nous ne somme pas tous des voleurs non?

@Psylo

ce n'est pas tout à fait la même chose ... Apple fait le matériel et le logiciel et vend le tout ensemble (ou séparément pour le logiciel puisqu'il est possible d'acheter OS X sans matériel)

Windows sur PC c'est une autre histoire: d'un côté tu as des fabricants de pc et de l'autre Microsoft fabricant de logiciel; dans ce cas il y a vente liée avérée car les fabricants ne propose que peu ou prou des PC avec le choix de l'OS et surtout on ne peut que difficilement se faire rembourser la licence de Windows si on n'en veut pas

et là on voit toute la différence avec la situation d'Apple: Apple vend un produit complet, il n'y a pas de fabricants Mac d'un côté et des fabricants d'OS pour Mac de l'autre ... demander à Apple de livrer OS X pour n'importe quelle machine n'est pas une demande valide car Apple crée un OS pour ses machines et Apple juge (c'est leur bébé ils ont au moins ce droit) que l'utilisation de Mac OS X sur tout autre machine joue en leur défaveur (mauvaise image de marque pour l'OS en cas d'incompatibilité, OS crée pour leur matériel et uniquement pour leur matériel ....)
--> dans la même veine si quelqu'un demain essaye d'installer l'os de getsion du véhicule de Mercedes sur une BMW je doute que Mercedes laisse faire ... ne serait ce que parce que cet os leur a couté un max et que BMW aura qu'à se payer le sien

faut pas tout mélanger non plus

"Y'a quand meme une bonne poignée d'étrons bas du front ici qui ne se rendent pas compte que la fin du droit d'auteur c'est la fin de toute création."

Nan mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

oomu,

Tes avis sont souvent pertinents... Mais pourquoi écrire autant... Ca deviens pénible de te lire! Pourquoi il te faut toujours 3 ou 4 posts pour dire ce que tu as a dire...

Faudrait que tu synthétise un peu, t'es pas tout seul pour t'approprier toujours autant de place dans les commentaires

@ Fingah :

Apple fait bien de la vente liée car elle subordonne l'achat d'un logiciel (MacOs) à celui d'un matériel (Mac)
on pourrait parler aussi de refus de vente pour MacOs en cas de non-possession d'un Mac

[url]http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069565&idArticle=LEGIARTI000006292153&dateTexte=20090106[/url]

[quote]Le pb des droits d'auteurs c'est qu'ils profitent surtout aux actionnaires
[quote]C'est quand même très largement idiot de dire des choses pareils!
D'autant plus que l'on peut très bien être totalement contre ce genre de commentaire, et vouloir faire fonctionne OSX sur son PC.
Bref, achetez un licence, c'est la moindre des choses, nous ne somme pas tous des voleurs non?[/quote][/quote]
????? j'ai jamais dis qu'utiliser OSX sur PC sous entendait qu'on était pour mon commentaire...
Les droits d'auteurs permettent de protéger contre une copie et de pouvoir récolter le fruit du travail de l'auteur. Malheureusement les "auteurs" d'un produit sont multiples et ce sont souvent les actionnaires qui récoltent le plus… Exemple, les musiciens, ou en l'occurrence les actionnaires et les grands patrons d'Apple. Je peux t'assurer que les développeurs d'Apple sont très loin d'être riche, et beaucoup on même juger avoir été exploité par la firme avec un travail éreintant pour pas grand-chose (financièrement). Ceux qui pensent qu'Apple est une entreprise où règne le respect, la justice, et blablabla alors ils sont bien crédules. Enfin, si Apple tolère ces pratiques (OSX sur PC) c'est qu'ils y gagnent!

@Warp:

mais Apple ne refus à personne d'acheter Mac OS X ... c'est l'utilisation du produit qui est conditionné par la licence

et sur ton lien de légifrance il ne parle que d'achat ... après Apple ne peut garantir le fonctionnement de son produit sur autre chose que du Mac, à partir de là serait il autoriser à vendre un produit non fonctionnel sans aucune garantie ? les gens achèteraient ils ce produit ?

y'en a qui doivent pas descendre très souvent dans la rue pour dire que la fin des droits d'auteur c'est la fin de la création...

Vous savez, y'a pas que Johnny ou Les Rolling Stones dans la vie, le monde fourmille de " petits artistes " qui possèdent un " grand amour " pour la création, et qui ne gagnent rien à le partager.

Au final, ils ne sont pas très différents de ceux qui touchent des maigres droits d'auteur, et qui payent une taxe conséquente à leur maison de disque pour leur promotion. Je vais pas vous renvoyer les chiffres pour voir que le CD d'un artiste profite surtout à d'autres, et pas à lui en terme de bénéfice monétaire.

@oomu : non loin de moi cette idée. Et qui plus est je ne pense pas avoir sous entendu que cet agissement à propos de Final Cut Pro soit du fait des responsables dans les écoles. Attention à ne pas faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit.

Il faut tout de même avouer, et c'est pure spéculation, qu'Apple est une des rares boîtes au monde qui ne protége quasiment rien niveau logiciel( à part iWork par un serial ), c'est pas innocent non plus, surtout qu'à côté ils verrouillent ( ou essayent de vérouiller ) OS X sur leur hardware.

L'utilisation restrictive d'OSX dans sa licence est une atteinte au droit du consommateur.
Arrêtez votre mauvaise foi.

ils me font rire ces pécéistes qui veulent goûter au mac, sans acheter du mac, pour causes multiples... dites simplement que vous n'avez pas de thunes, pas l'envie, ce que vous voulez, mais ne nous foutez pas ça sur le dos de la liberté du consommateur, le consommateur si on l'écoute tout serait à moins de 10 euros et lui au chômage, puisque toutes les entreprises auraient été délocalisées...

Quand tu veux boire du Coca, t'achètes du Coca, pas une sous marque distribuée par Lidl ou Aldi, et tu y mets le prix, ou alors tu t'adaptes au goût de la sous-marque épi tu nous fait pas ch..., alors t'as pas la thune ou l'envie de te saigner pour un mac, bah tu bois du windows et tu te tapes les hémorroides qui vont avec... merde enfin !

Vais finir par croire qu'on était mieux avec nos processeurs IBM, quand les ahuris à la fenêtre ne nous calculaient pas, et disaient tous en agitant leur gros processeurs que les macs c'était de la bouse, et passaient le w-end à essayer de reformater et réinstaller leurs système parce-que-j'ai-eu-une-merde-avec-mon-pc...

@Obidjoule : et tu achèterais du coca que tu n'aurais le droit de boire que dans des verres coca-cola ?
ce n'est pas parce que je suis sur mon mac que je crache à la gueule des pc users pour autant ni que je vais faire abstraction des foutages de gueules d'Apple même si j'aime leurs produits
il faut arrêter de jouer au mouton
si Apple évite les tribunaux pour ces histoires de mac osx sur pc lambda c'est parce qu'ils seraient bien en peine faire respecter une licence ayant des dispositions illégales

et sinon, tu as pris des cours avec un troll des montagnes pour sortir un tel ramassis de clichés d'un autre âge ?

j'avoue que l'effondrement de l'application des lois du droit d'auteur et du copyright, jour après jour, me fascine au plus haut point.

Le politicien finira-t-il par penser que c'est une lubie de dinosaures ou elle exigera que la justice traite ce genre d'affaires à toute allure ?

Tu sais, oomu, les deux tiers des forumeurs d'Insanely Mac ont au moins un Mac, voire plusieurs, et la moitié des autres finissent par en acheter un.
Les Hackintosh comblent les vides dans la gamme d'Apple. Principalement la tour modulable à prix raisonnable et l'ultraportable. Quant aux autres, bien ils n'ont pas les moyens de se payer un Mac.

Bon le live cd n'est pas encore là mais bonne nouvelle...

@oomu : qui aime bien, châtie bien.
Je suis déjà dehors.

Bien dit TomCom ! Moi c'est pareil : je rêvais d'une Patek, mais elle était trop chère. Alors j'ai pété une vitrine et j'en ai piqué une...

Merci de faire la différence entre le vol physique et ce que tu aimerais appeler le "vol virtuel", kotek. Le Leopard piraté installé sur ton PC ne manquera à aucune boutique, puisqu'il n'existe pas.

PS. Ca fait 6 mois qu'on peut utiliser un DVD de Leopard original pour monter son Hackintosh, de cette manière on peut parfaitement acheter une licence MacOSX.

Je n'ai jamais compris pourquoi Apple n'avait jamais proposé de LiveCD (depuis le passage à Intel) pour promouvoir la découverte d'OSX. En fait, Apple aurait déjà pu proposer un DVD mixte, à la fois OSX Light auto-bootant si le PC offre les caractéristiques requises, et à la fois DVD interactif de découverte si le PC n'est pas en boot sur le lecteur de DVD pour ceux qui n'ont jamais mis les pieds dans le BIOS. Ce principe de double contenu évitant la frustration de ne rien voir. Il y aurait même la 3ème possibilité qui consisterait à créer une zone OSX dans Windows, ce que font certaines distribution Linux pour démarrer Linux dans Windows lancé. Une pseudo virtualisation pour de l'initiation. Mais là, c'est peut-être un peu trop demander, non ?

Cette opération d'InsalenyMac est intéressante, si elle s'arrête à la découverte de Leopard en mode démo. Et, bien sûr, si elle ne propose pas l'installation de l'OS au deuxième tour.....