L'USB 3.0 pour mettre tout le monde d'accord ?

Christophe Laporte |
Apple va-t-elle progressivement abandonner la norme FireWire sur sa gamme d'ordinateurs pour passer tout en USB ? L'arrivée prochaine de l'USB 3.0 rend ce scénario envisageable. C'est le 17 novembre que les spécifications définitives de cette interface seront dévoilées, après d’âpres discussions entre Intel et NVIDIA.

Aux dernières nouvelles, cette norme baptisée USB 3.0 SuperSpeed sera capable d'atteindre des débits de l'ordre de 5 Gbps, des débits 10 fois supérieurs à ceux de l'USB 2.0. En pratique, un fichier vidéo de 1 Go pourrait être transféré en seulement 3 secondes, contre 30 secondes actuellement avec l'USB 2.0.

Cette norme est compatible avec les périphériques existants. Toutefois, de nouveaux connecteurs seront indispensables pour tirer pleinement profit de l'USB 3.0 SuperSpeed.


superspeed-plugs-gallery_nrml


Les premiers appareils équipés de l'USB 3.0 devraient être disponibles fin 2009. Si cette norme est en bonne voie, ce n'est pas le cas de l'USB sans fil pour lequel Intel a décidé de suspendre ses travaux pour une durée indéterminée.


Crédit photo : APC

Sur le même sujet :
- USB 3 contre FireWire 3… les mêmes mais en plus rapides
- Un avis sur l'absence du FireWire
- Interview : le FireWire 400 et les disques durs
Tags
avatar yann64 | 

c'est bien de dire que l'USB 3 sera plus rapide mais permettra t'il aussi de faire du transfert video sans perte de qualité?

avatar JIl | 

Pourra-t-on booter sur l'usb3 ?
Perso, c'est surtout pour ça que je veux le FW !

avatar Ganzolo | 

On peut déjà sur avec de lusb 2

avatar michaelprovence | 

l'usb3 vite et je pardonnerais à Steve sa grosse erreur !

En attendant j'aurais la gueule de bois :(

Fin 2009 putaing ça fait loin ! surtout qu'apple devient du genre à attendre 1 an ou jamais pour intégré certaines nouvelles technologie...

(style : blu-ray , hdmi ou esata)

avatar illuminati | 

Un Mac (Intel) peut booter sur USB !!

avatar Krynn | 

Et l'USB3, consommera toujours du CPU?

Et en plus, ils arrivent a nous pondre une nouvelle prise.
Ils sont vraiment fou.

Apres l':
- USB type A femelle
- USB type A mâle
- USB type B femelle
- USB type B mâle
- Mini USB
- Micro USB
- et tous les formes propriétaires, ...

Vive l'universalité!

avatar melaure | 

Ce n'est pas qu'une question de débit. On a besoin du mode target !!! Et effectivement si l'USB 3 n'offre pas la garantie de débit, pour la vidéo ça ne servira pas plus que l'USB2 ...

A Apple de mettre la pression sur Intel, pour l'USB 3 soit plus que le stupide port série qu'est l'USB 2 et dont on ne veut pas (surtout quand on paye des machines à 2000 euros !).

avatar Seb du 95 | 

Quand je pense au temps qu'à mis Apple pour intégrer l'USB 2 à sa gamme d'ordinateurs, j'espère que cette fois-ci ils seront beaucoup plus réactifs.

avatar Atlante | 

@ganzolo, illuminati: Un mac intel peut bouter via un cable usb? On peut faire fonctionner le mode target? Vous êtes sûr de ce dont vous dites? Si oui je suis intéressé

avatar treizep | 

Entre débit théorique et débit effectif il y a une grande différence !

avatar your'z | 

@treizep : une différence, certes.
Grande, pas du tout.

L'usb2 est (en pratique) 2 fois moins rapide que la théorie.
Et encore, avec les derniers MacBook et MacBook Pro, l'effet inverse arriverait enfin (USB 2 plus rapide que du FW400), l'article est sur MacBidouille.
Donc même si l'usb3 est moins rapide que la théorie, ça va rester ENORME !

A voir dès que ça sort !

avatar bledu | 

Oui, l'on peut démarrer un Mac Intel sur un disque USB 2 (il faut avoir choisi le plan Apple de partition GUID dans Utilitaire de disque).
Non, le mode Target est en aucun cas possible sur USB.

avatar gigi | 

Mais comment on peut booter en mode target avec de l'USB, c'est bien beau dire que ça fonctionne mais SVP dites-nous comment?

avatar Un Vrai Type | 

On va pouvoir chainer des disques dur pour en faire des raids ?
Ho non, il faut un hub et un peu de prière...

avatar treizep | 

@your'z

La différence vient du fait que c'est le CPU qui prend une grande partie du transfert en charge alors qu'avec le firewire l'impact sur le CPU est quasi nul non ?

Donc la pratique de l'USB sera encore une fois très dépendante de la machine et de son utilisation.

Ce qui en pratique (si j'ose dire) est plutôt une importante régression par rapport au firewire.

Et quand on rajoute le fait que le firewire définit des protocoles pour la vidéo, le son, les données là où l'USB n'impose rien à part une grand bordel de "normes" de transfert je me dit que non l'USB ça n'a rien de bon.

avatar zGeist | 

ce sera difficile d'intégrer un tel connecteur sur les portables ultra-fins de demain…

avatar cyberdog | 

Le fait que la connectique soit diffèrente, cc'est juste pour pousser le public a renouveler son matériel pour défaut de compatibilité de prise.
Quand ton ordi aura un prise USB3, tu sera bien obliger de changer imprimante, disque ext etc.

avatar frtwii | 

cyberdog> heureusement les adaptateurs existeront :D (vu que d'après la news la norme est compatible avec les périphériques existants)

avatar oomu | 

non la connectique est différente parce que le signal et les fils sont différents, ce n'est PAS UN COMPLOT EXTRA-Terrestre ! Mulder n'a RIEN trouvé!

vous pourrez brancher vos appareils usb2 sur une machine usb3. S'ils avaient voulu faire le complot des hommes-poissons, ils auraient pas fait cela.

-
le soucis avec usb3 face à firewire S3200 est comme pour usb2 face à firewire 400 : moins de fonctionnalités (pas réseau, pas target), mode rafale (burst) moins efficace (le débit constant est plus haut en firewire). Bref, le très haut de gamme sera firewire s3200, mais l'industrie en a-t-elle besoin ?

pour l'instant, on compare de la théorie. Je n'ai vu nulle part une comparaison entre un prototype usb3 et firewire s3200.

usb3 devrait avoir vite du succés.

avatar lillegubben | 

C'est génial.
Le firewire imposé par Apple alors qu'elle n'avait que peu de part de marché est en train d'être remplacé par l'Usb2 (3) alors même que la pomme commence à s'imposer sur le marché (surtout US) et qu'il est aujourd'hui de plus en plus facile de trouver des périphériques avec du Firewire 400 ou 800 chez les fabricants de HD externe, tels que WD, Freecom ...

avatar Tfzero | 

Ça me saoule tous ces arguments visant à prouver que l'USB est meilleur que le FireWire alors qu'il est IMPOSSIBLE d'utiliser le mode target ! L'USB c'est de la m...

avatar etlomb77 | 

[quote]En pratique, un fichier vidéo de 1 Go pourrait être transféré en seulement 3 secondes, contre 30 secondes actuellement avec l'USB 2.0.[/quote]
En pratique, il faudra 40 secondes pour trouver le bon cable, l'adaptateur éventuel, brancher à l'appareil d'un côté et à l'ordi de l'autre, effectivement 3 secondes pour transférer son fichier et 20 secondes pour débrancher. Total : 1 minute et 3 secondes.
A quand le bluetooth (ou autre protocole sans fil) à cette vitesse (ou presque) ? Pour tous les (très) nombreux gadgets que l'on possède, ce serait une vraie révolution !
Pour les disques et autres périphériques fixes, l'USB 3, pourquoi pas, mais de là à abandonner le sans fil...

[Mode Hors sujet]
Et on peut toujours rêver, mais pourquoi pas une recharge sans fil des batteries aussi ?
[/Mode Hors sujet]

avatar Tfzero | 

C'est clair ! Du 3200 se serait vraiment top, mais visiblement c'est trop demander...

avatar tram | 

Je ne sais pas ce que vous appeler mode target.

Mais je peux bien booter sur mon DD USB2 sur lequel j'ai installé un clone de mon système.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR