Il ne serait pas un peu jaloux, des fois, que les puces Intel ne soient pas à l'intérieur des iPhone et des iTouch, vu le succès de ces derniers ??

J'ai pas vraiment noté que l'iPhone avait une insuffisance en terme de puissance, surtout pour surfer ou envoyer des mails. Bon évidement si c'est pour supporter des daubes comme Flash... Le monsieur Kedia fait une belle méprise: Apple a utilisé de l'ARM, mais va dans le futur utiliser une version personnalisée de cette architecture (faite par les gens de PA Semi), donc s'écarter de la roadmap officielle d'ARM. Il devrait se méfier et ne pas juger là-dessus. Question puissance, je suis certain qu'Intel doit faire plus puissant qu'ARM aujourd'hui, mais il faut voir si la consommation est similaire, et là j'ai un doute.

L'iPhone serait parfait avec Flash, puce ARM ou pas : http://www.ipetitions.com/petition/flash-for-iphone/

bah, c'est pas grave, avec le nombre de puce intel qu'ils vendent, sur mac ou pc...ils sont tranquille, même si apple et PA S sortent une puce

Un iPhone avec processeur Intel? déjà l'autonomie de l'iPhone n'est pas très grande, mais avec un Intel ça serait carrément ridicule. Bon on pourrait bien se chauffer les mains l'hivers ...

Il ne faut pas oublier une chose, la puissance n'est pas tout; ce n'est pas parce que intel propose des puces plus puissantes qu'ARM que les puces de ce dernier sont à la traîne. Sur les ordinateurs c'est la même chose, la puissance du processeur est fonction des besoins de l'utilisateur; pour faire du traitement de texte et de la navigation web pas besoin d'un Macpro avec processeurs quadricœurs Intel Xeon à 3,2 GHz. Faudrait relativiser par moment. Sur l'iphone le processeur actuel suffit parfaitement, cela ne sert à rien d'y mettre une puce plus puissante.

Une daube comme Flash D'abord Flash c'est pas de la daube c'est de l'adobe. ok elle était facile ...

Si intel est de loin le leader des puces, c'est pas pour rien Autant Apple a beaucoup d'experience en matiere d'os et d'interface, autant en tant que fondeur, intel est trés loin devant.

Je pense que seul la perception de l'utilisateur compte. Pour ma part je trouve que l'iPhone est reactif. Avez vous deja exploré des photos ou zommé sur un HTC touch, c'est comme comparé le 0 à 100 entre une Ferrari et ume fourgonnette des années 70... Le benchmark n'est pas tout. Faut faire trois pas en arriere et avoir une vision d'ensemble. Demandez à un utilisateur de HTC ou de Black Berry s'il surfe sur le web avec son telephone, et autres choses qu'un site web pour mobile. Bein c plutot rare et simplement parce que c pas pratique du tout. L'iPhone c'est le top. C'est juste dommage qu'Apple n'a pas inclus des fonctions de base mais vraiment de base comme l'envois d'un contact par SMS ou l'accusé SMS, ou le MMS...

ARM, c'est pas du RISC genre PowerPC ? Or si je me rappelle à l'époque on nous rabâchait que la vitesse du processeur n'était pas importante. Pas faux à l'époque. Avec mon vieux G4 733 mhz je battais bien mon pc sous Pentium IV à 1,4 Ghz sur bon nombre de traitements. Je dois dire que mon Vieux G4 tiens encore bien la forme pour seulement 733mhz. Alors architecture X86 ou RISC. La quelle est la meilleure ? J'ai basculé vers Intel, ça marche vite mais face au PowerPc, intel à encore des lacunes de performances. Mon vieux mac démarre presque deux fois plus vite que mon mac intel, les transferts réseau, sont presque aussi rapide avec ethernet 100 sur le G4, que sur le mac pro en ethernet 1000. Enfin je sais pas si c'est MacOS qui est moins bien écrit pour intel mais franchement mon vieux Tiger sur le G4 est plus stable et le finder est plus réactif qu'avec léopard sur l'intel. Vivement 10.6

françois bayrou : :))))))… Personne n'a relevé ton super jeu de mot. Non sincèrement, il est chouette.

avis personnel : je préférais que flash disparaisse ou qu'adobe en perde le contrôle. - intel, arm, etc, je n'en sais rien. Le patron d'intel défend ses produits, c'est bien normal. A lui de trouver les bons arguments, et je suppose qu'Apple a pesé le pour et le contre avant.

[quote]Mon vieux mac démarre presque deux fois plus vite que mon mac intel, les transferts réseau, sont presque aussi rapide avec ethernet 100 sur le G4, que sur le mac pro en ethernet 1000.[/quote] Mais bien sûr ...

A propos de Flash et pour contonuer dans le HS : Mon PC a été réinstallé la semaine dernière. Dans le Gost du service informatique, Flash n'est pas installé de base. ça va faire une semaine que je navigue sans flash : Je ne m'étais jamais rendu compte à quelle point cette techno est utilisé dans bon nombre de site web. En ce moment je me paye moins de pub (il reste encore et tjrs les sempiternelle GIF animés) mais je passe quand même à côté de quelque site où l'information recherché et affiché avec un module Flash. Donc maintenant que j'ai vécu cette expérience je comprends mieux pourquoi le flash n'est pas indispensable mais quand même utile. Allez-y n'ayez pas peur faite le test :-)

@Nicky Larson Et pourtant c'est vrai. 32 secondes pour le G4 pour se lancer contre 58 secondes pour le MacPro. Pareil pour le reseau le G4 balance un fichier de 700 mo sur mon serveur en moins de 1 minute 53s via ethernet 100 le Intel le fait en 1 minute 26s via une interface ethernet 1000. Apres le G4 se fait exploser entre un 8x 3,2ghz et 1x 733mhz il y a évidement pas photos.

@francois bayrou ADOBE, subst. masc. ,,Argile qui, mélangée d'eau et d'une faible quantité de paille hachée ou d'un autre liant, peut être façonnée en briques séchées au soleil. A ce demander pourquoi ils ont choisit un nom pareil.

Intel et Microsoft, Wintel, ce serait pas un monopole ? Adobe (prononcer Adobi), aussi !

J'abonde dans le sens de "cyberdeamon"... J'ai du essayer tout ce qui se faisait de mieux dans le genre depuis des années [Palm, Clié, BlackBerry] et l'iPhone est le seul SmartPhone sur lequel surfer, ne m'a jamais parut fastidieux. Encore moins les eMails ou la, on se croirait a la maison ;-) Pour les MMS et autre capture vidéo, je pense que j'ai ma petite idée sur la question, mais elle n'engage que moi mais je vous la livre: L'iPhone est le PREMIER SmartPhone vraiment UTILISABLE (On s'accorde tous la dessus) et c'est ce qui a fait trés trés peur aux opérateurs téléphonique, qui voyaient d'un trés mauvais oeil, un téléphone qui pourrait saturer leurs réseaux trés trés vite si tout le monde se mettais a surfer comme des betes, envoyer des eMails a gogo pour en plus, envoyer des MMS qui lui, n'utilise pas le EDGE ou la 3G (Par la voie des DATA) mais passe par le bon vieux canal GSM.... Et vue l'ampleur des ventes, ils ne s'y sont pas trompés. D'où aussi le fait de ne pas pouvoir acheter de la musique en ligne sur l'ITMS: Bonjour la saturation du réseau. Car si anecdotique sur d'autre téléphone, l'achat en ligne avec ITMS ça n'aurai pas été la même histoire. Il doit y avoir aussi un soupcon de Royalties la dessous a la sauce "Flash"... Je ne pense pas que cela va durer trés longtemps. Quoi qu'il en soit, vue le prix d'un MMS et la facilité d'envoyer une photo par eMail avec l'iPhone dans le forfait DATA, je pense que c'est vite vue! J'ai utilisé le HTC d'un ami pendant 4 jours, bizarrement, je n'ai eu aucun mal a le lui rendre par contre lui en a eu pour me rendre mon iPhone... D'ailleurs il a un HTC a vendre ;-) Il y a les memes differences entre un HTC et un iPhone qu'entre Windows et Leopard... On ne s'improvise pas créateur d'interface utilisateur comme ca, surtout face a ceux qui ont conçu l'interface reprise par tous depuis 20 ans... Apple a un savoir faire inégalable, on doit leur rendre cet homage. Après, ce ne sont que des querelles de chapelles.. Mais ce n'est pas l'iPhone seul en lui meme qui est superieur mais la symbiose entre l'iPhone, iTunes et ses Stores et l'ordinateur... La, tous les autres pechent gravement, et reste a la traine.

@SylvainH 56 signatures sur la pétition... Flash risque pas de débarquer sur iPhone...

Je voudrais juste vous donner un exemple de supériorité de l'iPhone par rapport aux concurrents: J'ai changer d'iPhone, passant de la version EDGE au 3G... J'ai juste branché mon nouvel iPhone 3G au Mac, et quelques minutes plus tard, je me suis retrouver avec un clone parfait de mon ancien iPhone sans y avoir perdu serai-ce qu'un réglage! Bon ca parait anodin, mais ca a son importance. Tout est question de logiciel dans cette affaire. LA différence entre tous, c'est l'interface et le logiciel. Le HTC est un Touch et non pas un Multi-Touch premièrement, et deuxièmement, l'installation de programes dans l'appareil s'avère être un sacré casse-tête, et même avec un AppStore maison, ça ne vas pas aller en s'arrangeant car tout le monde peut faire ce qu'il veut. La fédération par Apple de la distribution du SoftWare est pour moi un gage de stabilité et de sécurité... Ok oui! Je regrette mon ancien OS 1.1.4 Jailbreaké pour le logiciel vWallpaper qui permettait de mettre une video en fond d'écran derrière les icônes. Mais c'était surtout pour épater la galerie... (C'est vrai que c'était bluffant). En générale mon iPhone ne me quitte jamais. Regarder mes Podcast au café du coin, mes épisodes de Dr HOUSE en attendant l'avion, chatter sur MSN pour tuer le temps, lire les dernières Niouzes de Macgeneration au WC, contrôler le cours du $, voir les dernières infos de Bloomberg, voir les derniers sondages entre Obama et McCain, jouer au backgamon ou a Enigmo, voir le temps pour demain, connaître le titre de la chanson qu'ils passent a la radio avec Shazam et l'acheter sur ITMS, mon iPhone n'est jamais très loin... N'oublions pas que l'iPhone est aussi le meilleur baladeur MP3 jamais conçu. Pour répondre a la question est-ce que Surfer sur l'iPhone est vraiment viable, la réponse est qu'auparavant, j'avais mon mac sur les genoux devant la télé a la maison, aujourd'hui j'ai l'iPhone dans la main alors que mon portable est un Air et qu'il est a porté de mains.

Petit rappel pour "infograph" Tous ce qu'on dit, n'est valable qu'au moment ou on le dit! A l'époque ou Intel assénait que seul le Mghz comptait, Apple avait tout a fait raison avec son PowerPC. Pour preuve, il n'y a jamais eu de Pentium 5 !!!! Paul Ottelini a la reprise d' Intel a vite cessé tout ce barrouf pour revenir a la raison et se sortir de cet impasse technologique a savoir qu'un pentium 5 Ghz n'aurai eu que 25% de vitesse en plus qu'un pentium a 2 Ghz et un Pentium de 10 Ghz a peine plus de 16% etc.... Si Apple a choisi la voie d'intel, c'est qu'ils ont revu entièrement leur stratégie technologique pour se lancer dans le Multi-Coeurs. Cauchemar éléphantesque pour Windows, pas du tout adapté a cela, avec des versions de Windows différentes pour tel ou tel processeur qui les a conduit dans la situation catastrophique d'aujourd'hui avec un Vista immonde. A contrario de MacOS Hyper a l'aise dans la voie du 64 bit multi-coeurs, multi-processeurs depuis le G4, avec une expérience dans ce domaine qu'Intel ne s'est pas privée de récupérer pour concevoir les premières puce Multi-Core bénéficiant de l'apport de l'expérience d'Apple en matière d'intégration Hard/Soft ce que Microsoft n'a jamais fait ni su faire. Pour ce qui est des GHz, je serai pas étonné de voir des processeur a 4 ou 8 coeurs tournant moins vite en Ghz que les Core 2 Duo ou autre Xeon actuels, mais seront-ils moins rapide pour autant? Le temps a changé et le Ghz n'est plus! Pour ce qui est de ARM, ils ont des technologies similaires a celles d'intel avec des composants intégrés dédiés dans la puce elle même. Je pense que le rachat de PA Semi est plus pour se prémunir "au cas ou" ce que prévoit intel dans sa future technologie portable, ne s'avère être un fiasco. Ca s'est déja produit. Apple n'avait-elle pas développée MacOS en code Intel en "Sous-Marin" pendant des années, comme avait dit Steve jobs "Au cas ou" ? Si l'iPhone dispose d'une puce ARM aujourd'hui c'est aussi et surtout que la puce d'Intel n'est encore qu'un prototype, et qu'Apple ne voulait attendre. Je pense aussi que tu dois avoir un GROS problème de réseau chez toi qui justement peu affecter grandement ton temps de démarrage vue les tests et des mises en places des différents pilotes au démarrage d'ou ta vitesse de réseau que tu dis être celle du LocalTalk...

tiens en parlant de l'Iphone Les images de la derniere version d'Android ... http://www.youtube.com/watch?v=1GDl2r0RxpE La concurrence se precise ...; aucun rapport avec l'android presenté y'a 1 mois sur le t-mobile

inick06 + 400 000 000 rien à rajouter... sinon que tu vaux bien un oomu sur la longueur des posts ;)

Thanks Obidjoule Suis seul a la maison et je m'ennuie lol Et le Mac c'est ma passion depuis 20 ans .... Je vie avec, pour et par le Mac depuis trop longtemps pour pas avoir envie de parler de ce que je connais le mieux dans ce bas monde....

Pour "lukasmars" J'ai utilisé Android lors de mon dernier déplacement a Orlando en Floride ou il y avait une présentation dans un grand Mall, le "Mall at Millenia" justement ou se trouve l'Apple Store a Orlando (comme par hasard)... Je dis Mouai! C'est trés "Canada-Dry": Ca a la couleur de l'iPhone, on dirai un iPhone, mais ce n'est pas un iPhone. J'ai trouvé l'appareil pas agréable au touché et a maintenir dans la main... L'interface est très Windosienne avec des redondances un peu partout: Tu part des réglages réseau tu te retrouve dans les réglages de la carte SIM pour te retrouver dans la date et heure et te re retrouver dans les réglages réseau... Le design du navigateur n'est pas identique a celui du logiciel de photos, qui n'est pas le même que celui de Mail... j'ai trouvé ça assez fouillis... ils ont tellement voulu faire "plus" qu'Apple qu'ils ont oubliés de faire "mieux"... C'est mon avis... Après c'est de la religion.... Même si Android "enclumait" l'iPhone, j'aurai quand même un iPhone... Le Business Model d'Android ne calque pas du tout celui de l'iPhone qui fera toujours bande a part dans le giron de la téléphonie mobile. Je pense surtout que c'est un challenger et un concurrent a Windows mobile TRES PUISSANT!!! Et je ne l'appellerais pas un iPhone Killer mais un Windows Mobile Killer... Mais comme Windows Mobile est une horreur, pour le Buzz médiatique vaut mieux le présenter comme un iPhone killer.... C'est plus "sexy"... Et puis il faut souligné ce qui a fait, fait et fera encore le succès technologique d'Apple, c'est qu'ils restent les seuls a faire leur Soft pour leur Hard! Tout est la!!! Android pour HTC? Puis Android pour tout les autres????? Ca risque de devenir VISTAndroid trés vite ce truc!

Y'en a des fois, je me demande si ils font exprès de mettre des grosses conneries, où si ils y croient vraiment. L'histoire informatique et les avancées technologique, sauce fanboys apple... c'est très drôle et ça détend en ces temps de crise. Nan sérieux, y'a des belles perles quand même, là vous le faites exprès.

@toubaigne & fbayrou flash c'est très bien. C'est de l'Adobe ... c'est donc lourd à digérer par nos machines.

"Thanks Obidjoule Suis seul a la maison et je m'ennuie lol Et le Mac c'est ma passion depuis 20 ans .... Je vie avec, pour et par le Mac depuis trop longtemps pour pas avoir envie de parler de ce que je connais le mieux dans ce bas monde...." c'est triste

@infograph [quote]32 secondes pour le G4 pour se lancer contre 58 secondes pour le MacPro.[/quote] Sauf que tu n'as pas la même version de MacOS sur les 2 machines, donc ce test ne vaut rien. Et la vitesse de boot dépend de beaucoup de critères, pas seulement du processeur. [quote]Pareil pour le reseau le G4 balance un fichier de 700 mo sur mon serveur en moins de 1 minute 53s via ethernet 100 le Intel le fait en 1 minute 26s via une interface ethernet 1000.[/quote] Ce n'est pas parce que ton MacPro à une carte réseau gigabit que ton réseau va subitement être en gigabit ! Ton serveur a-t-il une carte gigabit ou 100 mega ? même question pour ton switch ou routeur. Et il te faut des câbles adaptés (catégorie 6 ou 7 je crois, à vérifier...) De toute évidence ton réseau est en 100mb, donc la carte gigabit ne sert rien. Tu as un débit de 8.14 mo/s avec ton macPro contre 6.2 mo/s sur ton G4. Avantage au MacPro, d'environ 30% :)

Pour le démarrage "plus lent" sur un Mac pro, y'aurait pas aussi beaucoup plus de RAM dans le Mac pro?J'avais lu il y'a longtemps qu'il y'avait une vérif des barettes au démarrage... je sais pas si c'est encore d'actualité sur les versions actuelles d'OS X ou si c'est de l'histoire ancienne.