Donc je vais encore pulluer desoler, mais dis moi en quoi j'ai tord. Regarde les CPUs "noob" ce sont les memes, voir celui d'apple, moins puissant. En quoi j ai tord ? Le DD qui change un peu ? la cm ? La ram (no c est la meme) je de gros doute. Les tests sont à mon avis mal fait / resultat bancal par endroit. Ptdr kikoo lol asv à toi aussi! ... ya ton skyblog qui t attend

La quête de la vitesse... Bien, bien!... Mais n'oubliez pas que passée la vitesse de la lumière, les atomes se désintègrent! Qu'on soit sur Mac ou PC, il y aura toujours une part de raison à garder... ;)

@ Chamalo Cela confirme mes dires... tu n'y connais strictement rien pour affirmer de telles inepties.

Donc j'aimerais bien que tu m expliques, histoire de ne pas refaire l'erreur les prochaines fois. Merci de m'apprendre

@bananajoe quand elle veut - vous ne comprenez pas comment ca marche ? Les raleurs ne sont pas du tout représentatif. quand moi je me plains de firewire, ou target mode enlevé, faut bien admettre, réaliser et comprendre que peu de gens s'y intéresse. Et en soi ils ont raison. Ce que veulent les gens, c'est que l'ordi soit utile, agréable et fun à utiliser. Les histoires de bus et autres, s'en fichent. et les pros, et les passionnés, et les motivés prendront un macbook pro. Dans le grand Tout, les gens ont raison. - "À moins que MacGé n'ait pas intérêt à ce que les gens râlent trop ouvertement sur son site au sujet d'Apple." c'est évidemment un complot planétaire des petits hommes gris du kgb chinois qui aidé de Macgen étouffe la râle populaire Mais peuple du câble enflammé, nous nous ferons entendre ! ... ben non, y a pas de complot, y a pas de "ont intérêt à" , leur seul intérêt c'est de vous faire revenir avec des news et des titres qui font choc. C'est connu, c'est assumé, c'est transparent, c'est un complot raté et pas du tout secret. et bé vi, j'ai fait le tour des forums et autres, la majorité des gens qui répondent à des sondages disent "c'est bien" tuaw s'en étonne, Ars technica parlait récemment du divorce entre les plus ardents de leurs commentateur et le gros de ceux qui se contentent de répon dre à un sondage c'est NORMAL, Ni vous ni moi n'êtes représentatifs du marché et des gens qui veulent juste que la machine leur permette de lire le web, travailler et s'amuser. - De plus, si on escompte les passionnés, les aigris sont toujours les plus bavards. - "l'amoureux transi" c'est le "fan" qui est dans une relation amour-haine avec un artiste, entreprise, idole. L'amoureux a figé cette idole dans son esprit. Quand l'idole répond au schéma, l'amoureux est content, il est "fan". Quand l'idole fait ce qu'elle a faire, ne répond pas aux attentes fantasmées, l'amoureux se sent trahi, lui qui a tant fait pour son amour. Relisez DrFatalis.

drfatalis, apple vous a jamais rien demandé personnellement. Elle vous a jamais écrit "cher ancien client, smouch, aidez nous !" Elle a tenté de faire des pubs pour continuer à vendre des macs à qui voulait bien malgré un os vieillissant, un processeur essoufflé (le motorola 68x00) et des machines pas si excitantes que ça à coté du pc moyen. avec le powerpc apple n'a pas menti sur le "mythe du megahertz". On n'en disait tout autant sur l'Alpha de Digital et je l'ai même dit y a un mois à un collègue concernant les derniers XEON d'intel qui sont cadencés à une fréquence PLUS FAIBLE que les précédents. (ben vi mais architecture bien plus efficace) (à ce propos on se rappellera une pub d'apple vantant que le powermac G5 était l'ordi le plus puissant de sa catégorie (station de travail), pub qu'il a fallu arrêter quand Dell a rajouté à sa gamme un ordi juste un peu plus puissant et s'en est ému ) mais le powerpc ne pouvait rien face à l'hégémonie de windows, les moyens énormes d'intel, la médiocre gestion de Motorola (y a des livres sur ça) et le coup de grâce : le désintérêt d'ibm pour le marché desktop et cpu de "petits" ordinateurs. Bref, le mythe du megahertz a toujours été vrai. Avant le powerpc, et après le powerpc. Oui, le powerpc G4 et G5 furent de sacrés bon cpu. Ils ne furent que des cpu, et on pouvait faire mieux, intel a fini par faire mieux. Ce n'est que cela. - "Triste mais prévisible conséquence d'un marketing devastateur ayant si bien su, pendant des années, jouer sur l'affect et l'ego des acheteurs. " Et cela continue. ils ont raison. Ils sont là pour VENDRE des ordis et des appareils electroniques et des logiciels. Et il y a intérêt à ce que ça soit bon, sinon je me tire ailleurs! Et ils ont intérêt à me rappeler leur existence par de la pub efficace et un bon commerce, parce que sinon je ne les écoutes pas! Je leur souhaite de ramasser du pognon. Grâce à cela il investissent dans innovation et continuation des bons produits que j'apprécie

Sinon,mon powerbook G4, il n'a jamais tourné aussi vite, sauf le firewire qui fait des siennes...aucun rapport, encore que, ok, je sors, c'est ça qu'on dit non ?!

En attendant, je vois pas quoi dire de pertinent sur ces tests, mis à part qu'ils semblent à coté de la plaque. Que des tests processeurs donnent peu ou prou le même résultat pour ces MB que pour la génération précédente de machine, on pouvait s'en douter un peu. Le problème est que les nouveaux MB ont surtout évolué sur le plan du sous-système graphique et que cet aspect des choses ne semble pas pris en compte. Donc des "vrais" tests de perf applicatifs restent à faire. Mais bon, ce n'est pas le première, ni la dernière fois que l'on voit des tests frelatés passer. Même dans les meilleurs labos, on peut voir passer des benchs qui, n'étant pas foutus de stresser correctement le matériel permettent de dire tout et n'importe quoi.

J'aime bien quand ça s'insulte :]

Oomu > j'ai pas de dulcinée je suis marié a mon mac, a mon iphone et mon itouch :))

Cherchez pas. De toute emanière ces tests ne seront pas grandement meilleurs si on prend mieux en compte la nouvelle architecture. La nouvelle génération marque une relative stagnation au niveau puissance (même si on devrait voir un léger mieux en utilisation de tous les jours). Apple a cherché a progresser sur un autre domaine (la fabrication), et celà lui a couté cher. Résultat, les "clients" sont priés de passer à la caisse, pour renflouer le trou fait par les nouvelles chaînes de montage automatisées. Bien sûr ils ne pouvaient pas trop augmenter les prix, c'est donc le matos qui a été "sous-développé", pour compenser. He bien, moi je dis que Steve et sa bande de stock-optionisés à dizaine voir centaine de millions de dollars, devraient supporter eux mêmes leurs couteuses idées. Cette génération de macbook et macbook pro se passera de moi, de ma famille, de mes amis, et de ma société. On fait un stock d'ancien macbook pro à tarif réduit, et on tiendra avec çà !

TotOOntHeMooN: ok on argumente pour la nième fois: j'ai une caméra HDV top de chez top, USB et Firewire et qui hoooo dommage ne fonctionne en USB que sur PC. Et je ne veux pas investir dans un MBP juste pour une prise FW alors qu'un MB suffit largement pour la plupart des montages et qu'il est surtout moins encombrant. Donc l'argument comme quoi l'USB est majoritaire sur les caméras HD est bidon car cela ne vaut que pour les AVCHD. Quid des DVCAM qui n'ont pas à rougir devant une bonne partie des caméras HD ?

@ PhilBdx : MDR!!!

Ben mince alors :-))) j'en reviens pas que tout le monde s'engueule comme ça !!! Hééé Hooo... c'est juste Apple qui a déconné... et on va tous ensemble la faire revenir à la connectique QUE L'ON VEUT... mais d'abord on se calme et on reste ZEN... respirez : www.petitiononline.com/MB1394/ A signer et faire signer le plus possible ! Agir au lieu de râler... Ok ? ;-)

@Dr Fatalis: En résumé parce que Apple dit que le PowerPc est meilleur qu'Intel, ça en devient pour toi une vérité absolue? Puis si elle affirme ensuite le contraire, alors ça signifie qu'elle t'a menti avant et que sa position actuelle repose à nouveau sur une vérité? Je crois que tu n'as pas assez précisé ton post :p Mais je te rejoins sur certains points, par contre le mghz myth n'en était pas un, à moyen égal le PowerPC aurait du déchirer le x86. Simplement la bataille ne s'est pas faite à moyen égal, et la défaite du powerpc est logique. Apple a cru en cette architecture et a eu raison de le faire, mais à un moment donné il fallait se rendre à l'évidence, IBM n'accordait aucun moyen au PowerPC. Je pense pas me tromper en disant qu'intel a déjà fait des choses pour Apple qu'IBM n'a PAS fait dans la même situation. (processeur pr portable miniature spécial pour le macbook air – A la fin du PowerPC tout ce que voulait Apple était justemment un procésseur pour portable décent.)

Apple c'est comme une belle femme (en apparence) fardée ,pouponné ,sophistiquée une fois qu'elle a enlevé sa perruque, son dentier, son oeil en verre (brillant) et sa robe..... Vous vous apercevez que c'est une vieille peau :))))

ce n'est pas par ce qu'on apprécie pas le nouveau design ou l'absence de firewire que l'on est un forcement un "amoureux transi amour-haine" Le nouveau design me laisse froid je préfère l'ancien, l'absence de FW me déçois, l'écran super brillant est vraiment gênant en photo pro et des prix toujours aussi elevés m'empêchent juste d'acheter. C'est probablement le seul argument que comprendras Apple. rien de plus

Finalement j'ai bien fait d'acheter un early 2008 bradé par les revendeurs qui veulent écouler leur stock tant pis pour le design

Bon allez, ça fait longtemps que je la sent bien ! Et l'absence de firewire sur les si jolies macbook(s) y sont vraiment pour quelque chose..... THINK (money) DIFFERENT (ly) Le voilà le slogan d'Apple ! les aficionados comprendront, quant aux switchers.... Si c'était pour qu'Apple vous écoute encore mieux, mieux aurait-il valu que vous restiez sur PC, ça nous aurait permi de garder du matos FIABLE, car désolé pour les futurs détracteurs de cette brève, l'USB 2 n'est PAS fiable!! Ni pratique ! (pour toutes les raisons cités plus haut ou dans d'autres commentaires).

Que personne ne s'énerve, restez calmes. Ces MB et MBP sentent le réchauffé. On ne fait pas du neuf avec du vieux. Qu'est-ce que c'est que ce mélange bâtard de gris et de noir ? Pourquoi supprimer le FW ? Pourquoi baisser la vitesse du processeur ? Visiblement, je pense qu'Apple s'est précipitée pour renouveller une gamme vieillissante, trop occupée à se gargariser avec ses 2 i ( iPhone & iPod ). Comme l'a dit un internaute américain sur le site http://macuser.com/, c'est à se demander si Steve Jobs n'a pas un ami imaginaire qui l'aurait guidé dans ses choix. Et avoir un ami imaginaire, ce n'est pas très bon, rappellez-vous Jeanne d'Arc et son funeste destin de femme au foyer... qui s'est fait des cendres.

Cher Oomu, "Et cela continue. ils ont raison. Ils sont là pour VENDRE des ordis et des appareils electroniques et des logiciels." Tout a fait d'accord, c'est le boulot d'Apple, et ils le font bien. A cela prêt qu'ils ne sont même pas là pour vendre, mais pour réaliser des profits, ce qui est parfaitement normal. Mais jusqu'où aller pour réaliser ces profits ? Une entreprise peut elle y perdre son "âme", donc sa spécificité et, à long terme, se modifier ainsi insensiblement jusqu'à en devenir méconnaissable au point de mettre en jeu (toujours à long terme) sa survie ? Ce que nous aimons chez apple, c'est l'innovation (je crois) au service de la création (individuelle, professionnelle, qu'importe) Sur ce plan, ces nouveaux macbooks jouent en mode mineur. Si on ne les trouve pas à son goût (c'est mon cas) continuons donc de patienter, tant que nous le pouvons, en attendant qu'Apple sorte des machines plus conformes à nos attentes (et à nos salaires ?). Désolé pour ceux qui trouvent pénible à lire un petit texte avec des mots de plus de deux syllabes, et qui semblent avoir des problèmes avec des notions obscures comme métaphore ou allégorie. Ils peuvent continuer, sans peine, à confondre réactions et forum...

Vous me faites bien pitié quand même... Sachez que MacOSX utilise beaucoup la carte GFX ainsi que pas mal d'applications donc le test brut du CPU ne peut donner AUCUNE idée de la performance globale du système... mais bon, il va falloir le dire et répéter 100 fois, les bornés ne comprendraient pas. Devinez ce qui fait bouger vos fenêtre, exposé, space, les vidéos... le CPU pour partie, mais la GPU pour une énorme partie ! Donc le Macbook connait avec cette version une GROSSE mise à jour. Et ne le comparez pas au Macbook Pro qui lui avait déjà un assez bon GPU (relativement). Bref, sur un portable, c'est la carte GFX qu'il faut regarder, le CPU, on le met à 100% environ 5% du temps en utilisation normale... Puis l'écran brillant qui scandalise tant... ben cela fait 2 ans que j'ai un Macbook et il ne me gène pas du tout. Pour un professionnel, je ne dis pas, mais pour nous, utilisateur lambda, la majorité, c'est beau et très confortable.

Quel débat passionnant :) Je n'ai pas de MacBook mais un iMac alu, cependant je trouve que cette révision est un bon cru, carte graphique, écran LED, écran brillant (oui j'aime ça), design et finition. Grosse déception pour le Firewire et pour le prix (Apple aurait pu garder les mêmes prix que les anciennes machines en mettant un MacBook alu à 1099€). Ensuite question puissance processeur, je suis étonné des critiques, oui la puissance n'a pas évolué, mais lorsque l'on voit la puissance d'un Core 2 Duo... on peut tout faire avec, video, musique, graphisme, virtualisation, vraiment, ce processeur répond à tous les besoins, après si c'est pour jouer... je comprends les déceptions mais cela n'a jamais était la prétention d'un Macbook ! Je comprends bien qu'un professionnel ai besoin de puissance pour être plus productif, mais pour le grand public attendre 49sec ou 35sec pour un encodage ne change absolument rien !! A part si vous aimez dire "moi j'ai la plus grosse" mon MacBook Alu est plus puissant que ton "vieux mac". Donc pour une machine "grand public", le MacBook est très bien construit et j'applaudis des deux mains pour la carte graphique, attendons des tests poussés des applications qui utilisent CoreImage pour connaître le réel gain apporté par cette révision.

Quand Apple intègre des écrans mats, c'est bien. Quand Apple intègre des écrans brillants, c'est bien aussi. Quand Apple utilise du PPC, c'est bien. Quand Apple passe à Intel, c'est bien aussi. Quand Apple impose le firewire, c'est bien. Quand Apple l'enlève pour revenir à l'USB, c'est bien aussi. Quand Apple sort un Macbook performant, c'est normal. Quand Apple sort un nouveau modèle moins performant que le précédent, c'est normal aussi (on n'a pas besoin de tant de puissance). Etc.... Le moins que l'on puisse dire, c'est que d'une façon générale, vous n'êtes pas particulièrement exigeants : vous prenez ce qu'on vous vend. Du moment qu'il y a une pomme sur le produit, le reste n'a aucune importance. La recette du consommateur heu-reux !!!

Quand ces nouveaux macbook ont une qualité de fabrication exemplaire, c'est bien… Quand ces nouveaux macbook ont un boitier d'une accessibilité exceptionnelle, c'est bien… Quand ces nouveaux macbook ont une nouveau processeur graphique très performant, c'est bien… Quand ces nouveaux macbook ont un nouveau pad tactile multitouch remarquable, c'est bien… … et quand tu arreteras d'écrire des messages insultants et inutiles, ce sera vraiment bien… :-D

Malheureusement, Dr Fatalis a entièrement raison. Apple ne pense plus qu'au profit à court terme, et a totalement perdu son âme. Il n'y a pas si longtemps, acheter un Mac avait une signification : faire des choix techniques radicalement différents et totalement assumés. Aujourd'hui, c'est terminé. Apple n'est plus qu'un gigantesque tiroir caisse qui flatte ses clients avec du clinquant, du design et des people décérébrés se faisant photographier avec leur ipod. Un Mac n'est plus qu'un PC un peu mieux assemblé que les autres, porté par une machine de guerre marketing (d'ailleurs, ce marketing, c'est vous qui le payez...). MacOS ne pourra pas éternellement justifier l'achat de machines dont le prix ne cesse d'être en total décalage par rapport à ses caractéristiques. Les nouveaux venus n'achètent plus un Mac POUR Apple, mais CONTRE Microsoft. Apple pourra surfer combien de temps sur la vague des mécontents de Vista ???

Dr Fatalis dit:"Sur ce plan, ces nouveaux macbooks jouent en mode mineur." Ah bon ? Pourtant, on parle d'ordinateurs classiques hein, pas de tablettes multitouch..et dan ce cadre, ce sont bien les ordis Apple les plus innovants depuis bien longtemps et justement le vieux de la vieille, tu devrais LARGEMENT te retrouver dans le fait qu'Apple s'axe à nouveu vers la qualité sans concession...le nouveau boitier devrait te faire rugir d'aise...a moins que ce soit ta seule habitude d'aigri qui te fait écrire des posts auxquels n'applaudit plus qu'un troll comme Spleen (troll insultant de surcroit et qui va finir par avoir ce qu'il cherche..je n'ai pas l'habitude de me faire traiter d'idiot par des cons sans rien faire)...

@Spleen Quand quelqu'un critique trop, c'est bien Quand quelqu'un peut simplement utiliser un PC au lieu de critiquer Apple, c'est bien aussi Quand rien ni personne n'est parfait, c'est bien Quand chacun essaye de faire de son mieux, c'est bien Quand chacun trouve chaussure à son pied, c'est encore mieux!

@Spleen: cette fois la coupe est pleine...à ras bord elle déborde, elle prend toute la place... Que tu ne sois pas capable de voir qu'un ordi fabriqué selon les principes de l'UGV fasse un GAP de qualité de fab avec TOUS les autres fabriquants d'ordinateurs, soit, tu n'as jamais été très fort de toute façon pour baser ton argumentaire sur quoique ce soit de sérieux... Que tu considères que le LED et le trackpad multitouch dans des ordis à 1200 euros rajoutés à cette qualité de fab rendent en soi ces ordis plutôt compétitifs dans leur gamme, soit encore, tu n'as jamais été très doué non plus pour reconnaître chez Apple ce que tu vois chez les concurrents... Que tu ne sois pas capable de reconnaître que cette fois justement le mot qualité, lié à la novation du trackpad justifie une plus value matérielle au delà d'OSX, soit, encore et encore, tu n'as jamais été capable d'adapter ton discours rance aux simples réalités que tu as sous les yeux... Mais...que tu insultes tous les acheteurs à venir de ces bijoux en disant clairement que ce ne sont que des abrutis qui se satisfont du simple effet de la marque ou encore que ce ne sont que des consommateurs superficiels qui trouveront dans ces macs un effet bling bling (alors qu'ils sont bien plus SOBRES que la gamme précédente), ne te fait pas simplement passer pour un Troll de plus apte à toucher la où ça fait mal mais pour un simple parfait imbécile imbû de lui-même et incapable de penser sans avoir à jeter des crachats à ses contradicteurs...je n'aimais pas tes posts, maintenant je méprise le gars qui se trouve derrière....

Shenmue, "tout ce qui est excessif est insignifiant". Je ne m'abaisserai donc pas à répondre à cette provocation digne d'une cour de récréation d'école primaire. Sans rancune...

Si seulement tu pouvais appliquer tes belles maximes à toi-même… MacG. est vraiment un site très ouvert d'esprit pour supporter des gens comme toi !

sunjohn, ton amie qui bosse dans un bar de nuit, je pourrai avoir son numéro de tel? C'est pour lui faire un contre-argumentaire en règle. Merci.

Cher Shenmue, Crois moi, je suis désolé de voir que Spleen outrepasse ma déception passagère. Comme je l'ai écrit, pour le boitier; la finition, l'aspect... J'attendrai de pouvoir juger "de visu". Mais quand même, arguer de la supériorité du mode de fabrication de la coque comme argument de vente, c'est un peu léger. Lorsque Apple annonce "du lourd", j'ai tendance à attendre mieux (ou alors Apple veut conquérir le marché des ouvrier métallurgistes ;-). Sur le plan innovation (je ne parle pas finition), les nouvelles machines sont de belles mises à jour, sans aucun doute. Ce qui ne m'empêche pas de m'interroger sur la direction que prend Apple. Mais enfin, l'éclairage led et le super boitier, c'est bien, mais j'aurais attendu: - une VRAI entrée de gamme (là, ça manque, apple semble vouloir continuer à traîner son étiquette "d'ordi pour riches") - un ultraportable à la sauce apple (bon sang, ils ont été capables de sortir l'emate avec 12 ans d'avance sur les eeepc, ils attendent quoi ?) - l'implémentation totale de la technologie tactile dans le trackpad, ou sur une zone de l'écran, ou ce genre de chose. - quitte à y aller frnco, la fin de tout branchement: une "vrai" brique, avec magsafe remplacé par un dispositif à induction, et USB, ethernet and co remplacé par une techno sans fil style wifi, tout comme les liaisons aux écrans. Du total sans fil, digne du monolithe de "2001". Mais il semble qu'apple veuille distiller très lentement ses trouvailles, tous les semestres, histoire de "tirer sur la corde". Financièrement, je comprend la stratégie (nombre de labos où j'ai travaillé ont la même: plutot qu'une grosse publication, en faire 10 petites, qui sont autant de citations...) mais je m'interroge.

@dr fatalis Je vois qu'il y a un peu plus de modération dans vos propos…merci! Juste 2 remarques : - ceux-là même qui exigent toujours plus d'innovations devraient aussi réflechir au fait qu'Apple ne peut se suffire à elle-même question hardware. En effet, Apple doit, de temps en temps, se mettre à la place des constructeurs de periphériques qui auraient peut-être quelques soucis à mettre à jour leur materiel uniquement pour Apple et une gamme d'ordinateurs qui serait peut-être amenés à être à nouveau modifiée l'année suivante. En plus si Apple se met à proposer des technologies "extraterrestre" ;-), ca ne va pas arranger les choses ! Sans compter le prix de vente des mac qui en ferait hurler plus d'un ! - "l'implémentation totale de la technologie tactile dans le trackpad" c'est, en l'occurence, une question de logiciel pas de materiel…attendons l'arrivée de Snow leopard.

C'est normal que mon MacBook early 200! @2,1OGHz (et avec firewire ;-) fasse 2783 points alors qu'il a plein d'applis ouvertes. Il devrait logiquement faire moins de 2573, non ? Ou alors c'est du flan ce test...

@Dr fatalis: je comprends nettement mieux ta position au vu de ton dernier post... Il est vrai qu'Apple distille au compte goutte un certain nombre de technos qu'il semble en partie avoir dans ses cartons ou dans ses brevets (comme le système de recharge par induction par exemple.) - Sur le premier point, je suis d'accord et c'est mon point de désaccord avec Apple: pas d'entré de gamme.. même à 1000 euros (je parle des nouveaux MB), alors ne parlons même pas de quelque chose à 800 euros...si les ventes cartonnent malgré ça, ce sera le plus beau coup de Jarnack et aussi, cette fois on pourra la dire, de marketing...et HP continuera d'admirer Apple en espérant qu'ils ne reviennent pas trop sur eux sur certains marchés.. - ils ne sortiront pas d'ultra portable, notamment parceque justement, ils apparaitraient alors comme de simples suiveurs...je suis sûr qu'on aura une tablette mac quand l'OS sera vraiment prêt pour ça dans sa mouture OSX "complet" mais justement, avant de s'orienter vers le tactile au delà de l'phone, il y a actuellement un travail d'optimisation du code de malade pour, dixit selon un ingé d'Apple, passer à quelque chose de radicalement neuf derrière.... - Le trackpad n'est peut-être pas "full" multitouch, mais il est bien une grosse avancée d'ergonomie et va bien dans ce sens...pour le coup Apple fait sans doute ce qu'il peut proposer de plus en l'état... - pour les technos de point, faut-il encore qu'elles soient prêtes...ors un certain nombre d'entre elles sont encore dans les labos...Apple a réussi a créer un gap total dans les interfaces pour mobile avec l'Iphone...je reste persuadé qu'il fera toujours cela pour la micro...il faut juste attendre... ;)

@Bananajoe: Je ne vois pas bien quel contre argumentaire tu pourras faire à quelqun qui n'a pas besoin du FW et qui peut mettre le prix...pour celle là, le MB est juste l'ordinateur actuellement le plus à la pointe...même les perfs graphiques le rendent tout à fait potable pour le jeux (40 fps sur Quake 4, contre 58 pour le MBP, l'écart entre le MB et le MBP n'existe factuellement plus mis à part la taille de l'écran et le FW)... L'autre bonne nouvelle (car il y en a) de l'annonce de ces MB, c'est qu'on descend en revanche considérablement la note pour un portable Apple potable pour le jeu, note qui passe de 1800 roros à 1200...

@shenmue Tu sais si l'excellent OSX tournait sur d'autres machines qu'un mac (que des entreprises tel psystar était plus populaire), au delà du soft le hardware chez Apple n'a rien d'extraordinaire. Certes, l'iMac est une prouesse technique mais dans le fond OSX tournant sur un opencomputer à 1000€ et qui rivalise avec un macpro à 2500€ de base... Il n'y a qu'un gars dans ton genre pour défendre ce genre de politique. Il est temps de t'avouer que tu payes une marque (certes, innovante) mais au combien cher par rapport à une concurrence qui ne lui envie que son soft.

Et des technologies transitoire genre le multi-touch! Qu'ils développent des machines plus puissantes avec des options à gogo au lieu de les brider au fil du temps et de nous imposer leur choix. Qui n'échangerait pas ce petit gadget qu'est la rotation d'une image avec deux doigts contre un port FW ou avoir le choix de son écran...

@Gutiero: http://www.macworld.com/article/136214/2008/10/macbookbenchmarks.html?lsrc=rss_main Ces machines SONT plus puissantes...et le MB est de facto un MBP aujourd'hui... Mais bon, trouve moi juste un portable PC fabriqué de cette façon sur la marché, éuipé de dalle LED et de toutes les featurings qu'Apple fourni en standard sur ses bécanes...tu n'en trouveras pas une... Ne regarder QUE le contenu d'un ordinateur pour en déterminer sa valeur est aussi stupide que de ne regarder QUE le moteur d'une bagnole pour en déduire les options, la qualité de fabrication et le tenue de route...c'est pourtant ce que beaucoup de geeks font avec Apple...la preuve que vous n'avez RIEN compris...

Et comment oser sortir une tirade comme "Apple ne fait pas du hard qui se différencie du PC" en prenant pour point de comparaison l'Opencomputer ? ça n'a pas de sens de comparer la qualité de fab d'un MAc Pro ou d'un MBP nouvelle version à la boîte à savon qu'est l'Openc...aucun sens même...

@shenmue Ma foi est-ce que toutes les discussions sont stériles avec quelqu'un comme toi? Des gars comme spleen ou d'autres ont le droit d'être déçu d'un ordinateur qu'ils vont payer plus cher qu'un autre et pour lequel on leur impose des choix hardware. Est-ce que tu es le genre de fan a aller te racheter un HDD en USB parce qu'Apple a décidé de virer le port FW de sa machine? Le fait de payer plus cher un ordinateur si il me convient ne me pose aucun problème. Là ou le bas blesse mon grand c'est qu'ici, je le paye cher, et on m'impose des choix que je n'ai pas eu à faire. (Ecran Glossy, FW..., etc.) Tu justifies les choix d'Apple comme un vrai petit roi du marketing parce que peut-être que dans ce cas-ci tu n'es pas touché par les changements et c'est ton droit d'être satisfait. Mais laisse les autres s'exprimer, surtout ceux pour qui ton écran LED, ta fabrication Alu n'est pas un critère d'achat. Tout le monde n'est pas intéressé de savoir jouer avec son MacBook... Quand t'achètes une Bentley c'est vrai tu la payes très cher. Mais au delà de la qualité de la voiture tu as une panoplie de choix sur les options... T'imposer la couleur des sièges à un prix pareil, ce n'est pas sérieux... Il y a des gens intelligent qui refusent de suivre le mouvement et il y en a d'autres qui acceptent l'évolution.

...et puis y'a ceux qui aiment bien l'évolution... ;)