j'attend quelques nouveautées quand même. Sans demander des trucs aussi lourds (en terme de temps de developpement) que time machine, ni même un nouveau look, une refonte des stacks me semblerai une bonne idée. Et puis, mais j'y crois pas trop, un finder encore revu. Celui de leopard est nettement mieux que celui de tiger, mais ç'est pas encore ça. Pour moi le finder reste une lacune de leopard. A première vu il a presque tout pour en faire un bon explorateur de fichiers mais je sais pas y a un truc qui va pas. Et c'est un pur mac user qui le dit, pas un switcher. :) bien dormi tout le monde? :)

Un petit pas en avant pour la gestion du PDF ne serait pas mal venu (la possibilité de faire des signets, des vrais, pas des raccourcis système et l'amélioration de l'affichage et des outils de marquages). Ben, la nuit a été un peu courte ...

Perso, je suis bien content, qu'Apple prend le temps d'optimiser enfin son OS pour les machines Intel. Je pense que ce sera quelque chose de vraiment génial Snow Leopard.

J'aimerai beaucoup un vrai Multi-Thread qui rend systématiquement la main à l'utilisateur lorsqu'une appli bloque (ou une bibliothèque de fonction système), surtout pour pouvoir quitter et killer l'appli fautive. Aussi une gestion multi-tâche des transferts réseau et disque au niveau du finder et des applis. Bref, ce que faisaient les versions 10.2, 10.3 et 10.4 sur PowerPC. Mais quelque part, payer pour corriger une régression, ça me fait très mal (surtout que j'ai encore un parc où le PowerPC est bien présent, parc sous Léopard, qui souffre de blocages continuels - moins fréquents depuis les dernières mises à jour mais bien gènants quand même).

Et la gestion du Wifi, avec des reconnexions automatiques qui fonctionnent et des outils digne de ce nom, ce serait bien aussi !

ouaip mais a priori par de nouvelles fonctions..donc peu de chance de voir un nouveau finder...

je ne vois guère ce que vous pouvez vouloir de plus au finder si ce n'est du progrès comme on demande du progrès aux fours, voitures et fusées spatiales. - @seb mais que racontez vous ? vous avez TOUJOURS la main même en cas de plantage inopinés de itunes ou je ne sais quoi. Tel 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4. Vous passez sur une autre application et zou. le comportement du menu pomme n'a pas changé et vous avez toujours les raccourcis clavier pour forcer l'apparition de la fenêtre pour demander à tuer un programme et heu le "moulti-fred" n'a aucun rapport. le moulti-frederic ne concerne que le fonctionnement interne d'une application elle même. pas l'os. (ce sont des fils d'exécution du code partageant le même espace mémoire et données) - si vous payez pour des régressions (!), je pense qu'il y a un soucis ailleurs que dans léopard mais soit dans le mac, soit dans une application qui étouffe votre machine. parce que non. vous ne devriez pas voir une "régression". En particulier avec le Finder. nettement plus réactif que celui de 10.4 (ne serait ce que pour les connexions/déconnexions réseau) le noyau de os x est lui même substantiellement amélioré par rapport à 10.4 - il n'y a aucune raison logique de regretter 10.4 au delà de ce qu'on appelle la "nostalgie".

"Mais quelque part, payer pour corriger une régression, ça me fait très mal (surtout que j'ai encore un parc où le PowerPC est bien présent, parc sous Léopard, qui souffre de blocages continuels - moins fréquents depuis les dernières mises à jour mais bien gènants quand même). " je vais encore vous embêter, mais QUELS blocages? je travaille encore TOUS Les jours sur Powerpc et il n'y a pas de "blocages" systématiques qui seraient commun sur le "mac ppc" depuis je ne sais quelle mise à jour de os x. l'un est un "quad", l'autre un bi-ppc plus ancien, et heu non.. les applis se lancent, et tournent comme ... sur un ordi. vous allez dire "non avant la maj ca marchait très bien rAHAAa" mais comme 99,999999999% des cas il y a tout simplement quelque chose qui a changé parmi vos logiciels ou l'état de votre ordinateur ou vos habitudes. Penchez vous vers un cas particulier de ram, votre carte vidéo ou un appareil externe quelconque : voir forum apple.

difficile de ne pas " plussoiyer" les échanges dans des forums de ce type sont un peu "pénibles" quand certains ont un problème "entre le fauteuil et le clavier" et parlent de "régression" sur quelque chose qui a, en fait, largement avancé ... un peu "pénibles" parce quils bloquent le processsus d'échange en généralisant leur bug (alors qu'ils "sont" le bug, d'où certaines réactions,,, mais bon pas de quoi s'énerver / mais qu'ils demandent... on leur expliquera... par exemple qu'il ne faut pas upgrader son système n'importe comment, n'importe quand, fébrilement, quand on en a pas forcément le besoin etc ...etc et surtout pas n'importe comment ! dans beaucoup de domaines pro ne venez JAMAIS couiner si vous avez fait autre chose qu'une clean install ! à partir d'un disque formaté

@vintz72 J'ai un imac G5 de 2005 sous Léopard, et je n'ai jamais eu de soucis de connection wifi. Quand je désactive mon wifi et que j'active l'airport du mac, il essaye même de se connecter chez les voisins. C'est comme cela que j'ai su que j'avais des voisins qui ne mettent pas de clé à leur wifi. Peut être que c'est les nouvelles cartes airport (wifi n, mac Intel) qui sont foireuses ou alors ta configuration airport, mais surement pas Léopard. Par curiosité, c'est quoi les outils dignes de ce nom, pour toi ? au hasard : un menu démarrer ? ou un panneau de configuration ?

Il est bien trop tôt pour en parler, mais j'attends avec impatience un test de performance entre 10.5 et 10.6 sur un imac core 2 duo pour connaître le réél gain apporté par cette profonde refonte du système. J'espère que l'optimisation ne sera pas visible uniquement sur les prochaines machine à 4 cores.

Imagesmac, Oomu, mon Mac a rien de spécial si ce n'est d'être un G4 donc PowerPC sous Leopard et je confirme ce que dit Sebdu95, il y'a certaines applications davantage récalcitrantes au Quitter-forcé sur Leopard. Je ne sais pas pourquoi, mais il faut s'y prendre plusieurs fois avant que l'appli quitte. Je n'avais pas du tout ce sentiment sous Tiger. C'est chiant quand on vient signaler un bug ou un comportement bizarre qu'on tombe tout de suite sur l'utilisateur en luifaisant comprendre qu'ils est soit neuneu ou qu'ils a installé n'importe quoi. Ca va on est pas débiles non plus parce qu'on est pas devs, on a pas forcément installé 36000 gadgets. Vous voulez que je vous parle aussi du fait que "Toto" tapé dans la barre d'adresse de safari n'est plus capable d'aller voir "toto.com" alors que Tiger avec le meme provider y arrive parfaitement ("Toto" étant dans les 2 cas un site jamais visité). Autre exemple, le partage d'une bete imprimante USB genre Epson ou HP ne marche pas chez de très nombreux utilisateurs. Ce sont de petits bugs, mais tout ça marchait très bien sous Tiger... Leopard est pas trop mal, mais il est un poil plus lourd (même si le finder est sur certains aspects plus réactif), déclenche le ventilo souvent et Safari met du temps à afficher la première page web... (bon OK macgeneration est peut etre devenu très lourd).

Autre bug un peu con qui est une plaie sur les machines anciennes et donc un peu lentes: j'ouvre une fenêtre remplie en mode liste ou colonne de fichiers videos, si je crée un nouveau dossier dans cette meme liste et que je désire changer son nom immédiatement, le finder me déselectionne tout d'un coup le fichier au moment ou je commence à taper et ce, tant que l'aperçu de toutes les icône des fichiers vidéos (en l'occurence des MPEG1) n'est pas affiché... C'est juste un exemple ou j'ai envie de dire à Apple: "testez vos merdes sur un iBook d'il y'a 3 ans!"

bien sur que Snow leopard apportera des nouveautées . Jobs a preferé desamorcer dés le debut la surrenchére de nouveautées esperées qui aurait precedé la sortie de snow en disant qu'ils n'y en aurait aucune et que snow serais uniquement de l'optimmisation . Mais comment faire une keynote digne de ce nom sans quelques petites nouveautées croquignolettes et gardées secretes jusqu'au bout qui feront que le macuser se pâmera de joie devant ces nouveautées inesperées ? Et c'est vrai que payer pour ce genre d'optimisation fais mal au coeur

@oomu : "je ne vois guère ce que vous pouvez vouloir de plus au finder si ce n'est du progrès comme on demande du progrès aux fours, voitures et fusées spatiales." C'est pas dur : Pas de couper coller, pas de mise en pause d'une copie, pas de vue "liste d'icone miniature" si pratique sous windows pour browser les gros volume, pas de gestion des erreurs (hop, ca plante, hop, je laisse tout en plan comme un gros sale, (comme l'explorateur windows) avec des messages d'erreurs à se pendre... C'est simple, le seul explorer potable pour la gestion de fichier sous mac c'est mu commander et il est trés laid. Regardez un logiciel comme super copier sous windows ou l'utilitaire en ligne de commande robocopy, et vous aurez une idée de ce que devrai pouvoir faire un explorer moderne ! (http://fr.wikipedia.org/wiki/SuperCopier) Ps : Pour ceux qui me dirait que c'est pas trés user friendly, il y pleins de facon de laisser l'explorateur simple et de cacher ces options ailleurs. De plus, les erreurs de copies, c'est moyen question ergonomies ;)

Ha oui j'oubliais, un truc tout con sous leopard, vous browsez le réseau, pas moyen de faire F5 comme sous windows pour rafraichir...

Je vais profiter du fil et de la présence de quelques connaisseurs pour poser une question... Avec MAC OS 10.4.XX (testé de la 10.4.6 à la 10.4.10), je lançais une grosse copie de mon DD au DD externe (un film par exemple) et je pouvais mettre directement l'original à la corbeille (sans la vider, évidemment...), la copie continuais, comme si de rien n'était... pourquoi n'est-ce plus possible avec 10.5???

@dariolym Pour éviter de perdre et l'original et la copie en cas de plantage de la copie. Parce que si tu peux mettre à la poubelle tu peux aussi vider la poubelle. Cela ne me semble pas être une régression...

Il y a un verrou sur la poubelle, tu ne peux pas la vider sur un fichier en cours de copie.

@Dariolym Oui c'est une amélioration de sécurité de 10.5, un peu comme l'impossibilité de renommer la maison... :p

Ok, merci :-) N'empêche que le truc était vraiment bien pensé pour le tri après DL... tous les DL dans un gros fichier, et on trie les vidéos d'un coté et de l'autre, celle dont la copie est commencée part direct à la corbeille -> elle est plus dans la liste enfin, je sais pas si vous comprenez bien ;-)

Mike Jagger bon... je ne voulais heurter personne quand même moi qui ai commencé avec MacOS 6 quand je vois certaines réactions... enfants gâtés ! devoir appuyer 3 fois pour forcer à quitter ! c'est vrai / la vue est dure (à titre d'info ça me l'a fait sous Tiger ce matin) je vais tourner un reportage en Afghanistan à la fin de l'année, il n'est pas exclu que je rencontre des gens qui ont des VRAIS problèmes...

@imagesurmac :tu te sens pas un peu ridicule là ?