Écologie : Apple, en progrès mais peut mieux

Vincent Absous |
Le nouveau classement de Greenpeace vient de paraître. Si Nokia en reprend la tête, notamment grâce à sa politique de reprise d'appareils en Inde, l'un des pays les plus touchés par la pollution des "e-déchêts", Apple revient en grâces.

L'organisation salue l'annonce faite le 9 septembre d'iPod débarrassés de retardateurs de flamme bromés, de PVC ou encore de mercure. "Apple franchit une nouvelle étape. Nous attendons avec impatience l’étape suivante, c’est-à-dire une annonce du même type pour tous les produits Apple, des iPhone jusqu’aux Mac, a déclaré Zeina Al Hajj, responsable de la campagne Toxiques au sein de l'O.N.G. Sur l’iPod, des progrès restent néanmoins à faire, notamment concernant la durée de vie de cet appareil : remplacer la batterie coûte cher, ce qui incite à l’achat d’un nouveau modèle".

Certes, Apple est toujours dans le rouge (elle obtient la note de 4,1). Elle se classe toutefois devant Lenovo, Motorola, Sharp, Microsoft et Nintendo, mais derrière, notamment, Nokia donc, Samsung, Sony, Dell ou encore HP.







avatar oomu | 
surtout un programme de reprise, et que toutes les boutiques (fnac, darty, etc) de France y soient forcés. enfin, bref, que l'Etat.. non, l'Union européenne, mette en place un tel réseau de reprise des appareils. Ils l'ont fait sur les batteries, ils peuvent le faire sur les appareils Cela aiderait largement à la récupération d'appareils moisis et leurs batteries. la consommation de "nouveaux appareils" ne seraient absolument pas un problème si on était certain que l'industrie était en mesure de récupérer tous les appareils à batterie, plutôt que de prendre le risque d'un viel ipod et sa batterie restent à polluer dans une décharge inadaptée.
avatar Mc. Brian | 
Je ne comprends pas en quoi Sony est "écolo" et Nintendo "pollueur"... Nin d'ailleurs pourquoi il considére MicroSoft comme moins bon qu'Apple !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Enfin une bonne nouvelle concernant Apple et l'écologie! Ca fait plaisir de voir que les grosses boîtes se mettent à prendre en compte le facteur écologie dans la conception et la fabrication de leurs produits (et non juste dans leur organisation!). On peut plus se permettre de faire sans! Je ne suis pas d'accord quand on dit que l'éco-taxe ne sert à rien, elle sert, mais les magasins (pour qui la reprise d'anciens appareils est une vrai tare) ne suivent pas vraiment ou mettent du temps à réagir...
avatar funatik2k | 
@ Mc. Brian Tout est affaire de communication. Nintendo ne communique pas du tout sur l'écologie, et leur note se fonde là-dessus. Ce dont ils ne parlent pas, c'est de l'efficacité des produits qu'ils mettent en cause : la Wii consomme très peu alors que la PS3 bouffe 200 watts et pourtant le classement ne prend pas ce paramètre en compte. C'est quand même très étrange…
avatar Ritchie_007 (non vérifié) | 
Ce classement, c'est de la merde. Pkoi ? Simple, il n'est basé que sur les annonces des constructeurs. Donc, si je dis qu'en 2009 je ferai qqch, ben je suis mieux classé que le concurrent qui dit rien. MEME si ce concurrent FAIT déjà mieux que moi !!! Ca ne prend pas du tout en compte l'existant/l'actuel. Apple ne dit que ce qu'il fait et dit qu'il fera mieux quand ce sera possible économiquement. Tandis que la concurrence elle ... Ex. : HP et Dell propose encore des écrans CRT, quand Apple les a abandonnés il y a très longtemps, etc etc. Autre Ex. : vous avez vu la quantité de carton et papier etc etc livré avec un serveur HP, lamentable ! Et quand on commande des extensions, ILS SONT INCAPABLES DE LES PRE-INSTALLER pour éviter tout ce gachi de packaging !! Vraiment LAMENTABLE ! Bon, j'arrête, ils me font gerber greepeace !
avatar Solunne | 
[quote]ShowMeHowToLive [19/09/2008 13:58] Ils n'ont pas tort, si ça pouvait pousser Apple à mettre des batteries amovibles, au moins dans l'iPhone et les iPod Touch.[/quote] Bah justement je trouve ça bien que ça soit pas amovible. Ça force obligatoirement les acheteurs à envoyer leurs iPhones/iPods à Apple, qui eux se chargent non seulement de changer la batterie et surtout de traiter le recyclage de l'ancienne batterie. Au moins ça évite les cons qui mettent leurs batteries dans la poubelle classique et non dans les conteneurs spécialisés.
avatar ParanoX | 
AAAAh , le fameux promessomètre de green peace Quand vont-ils enfin faire de VRAIS tests sur des produits achetés anonymement Et inclure la variable du nombre dans un bilan écologique pour chaque produit et enfin pondre un VRAI classement? Probablement Jamais Green Peace est une Honte et le principal responsable de la mauvaise image de l'ecologie et des ecologistes. Leurs actions sont ciblées non pas sur l'impact ecologique REEL des produits des companies notées, mais en fonction de la couverture médiatique qu'ils apporte à Green Peace En ce moment c'est Nintendo avec la Wii et la DS qui sont dans la ligne de mire, Apple un peut moins, non pas parceque GB reconnait des progrès mais certainement parcequ'Apple a fortement communiqué sur leurs accomplissements et donné mois de légitimité aux pseud critique de GreenPeace (et pas sur des promesses) Apple derrière Dell et HP, laissez moi rire, combien ces deux companies produisent et vendent de PC jetables (moins de 3 ans de durée de vie)? Bien plus qu'Apple, etc. De plus Green Peace s'est fait prendre la main dans le sac avec leur fameux communiqué de presse Bidonné sur des taux de polluants illegaux alors qu'ils étaient en dessous des taux qu'eux même avait participé a faire voter. Lamentable Je crois qu'on peut dire que GreenPeace est le Microsoft de l'écologie (recours au mensonge/FUD, à l'esclandre, à des sondages bidonnées, dépensiers, et sans eux le domaine aurait beaucoup à gagner)
avatar thepluscool | 
Greenpeace n'est rien d'autre qu'une organisation terroriste aux méthodes plus que douteuses...
avatar cupertino | 
@ ParanoX et thepluscool: oui oui, ce n'est pas l'Homme qui massacre les animaux pour manger, se laver, etc..., ce n'est pas lui non plus qui fume, qui conduit des véhicule avec des technologies polluantes, ce n'est pas lui encore qui à une vision coutermiste de sa vie basée sur une surconsommation irréfléchie de tout ce qu'il peut se mettre sous le dent... Regardez vous bien dans la glace, vous vous dites surement je ne suis pas fou, c'est les autres... C'est pitoyable, reparlez en avec vos petits enfants dans 50 ans, vous verrez...
avatar cupertino | 
@ ParanoX et thepluscool: oui oui, ce n'est pas l'Homme qui massacre les animaux pour manger, se laver, etc..., ce n'est pas lui non plus qui fume, qui conduit des véhicule avec des technologies polluantes, ce n'est pas lui encore qui à une vision coutermiste de sa vie basée sur une surconsommation irréfléchie de tout ce qu'il peut se mettre sous le dent... Regardez vous bien dans la glace, vous vous dites surement je ne suis pas fou, c'est les autres... C'est pitoyable, reparlez en avec vos petits enfants dans 50 ans, vous verrez...
avatar MarcoAix | 
Il faut prendre ce classement pour ce qu'il est : un aiguillon permettant de faire avancer les grandes sociétés sur certains points particuliers liés à l'écologie. Point. Pas plus.

CONNEXION UTILISATEUR