Un compagnon pour Time Machine

Vincent Absous |
Le problème avec Time Machine, c'est qu'on ne sait pas trop ce qu'il fait. Mieux vaut d'ailleurs ne pas trop regarder le nombre de Mo qui sont sauvegardés chaque heure tant on se demande où il va les chercher et combien de temps le disque de sauvegarde tiendra avant que les premiers ménages soient faits. Apple ne livre aucun outil permettant de suivre plus finement les opérations. C'est là qu'intervient Time Machine Buddy. Le logiciel, gratuit, affiche les logs générés par l'outil de sauvegarde de Leopard. Proposé sous la forme d'un widget, Time Machine Buddy permet qu'on suive en direct ou en différé une sauvegarde. Bon, le problème, c'est que les informations livrées demeurent assez absconses… [1.0 - 208 Ko - Mac OS X 10.5 - US - Gratuit].


time_machine_buddy

avatar zarkossil | 
donc en resumé on en sait plus, mais on comprend rien. super utile ce gadget :-)
avatar Dark Templar | 
Si vous voulez le détail des fichiers ou dossiers sauvegardés à chaque sauvegarde, avec le volume occupé, il y a un script perl sur [url=http://www.macosxhints.com/article.php?story=20080714124323976]macosxhints[/url].
avatar Doriano | 
en effet... quel intérêt si ce n'est passer des heures à "décortiquer" l'information... TimeMachne se veut un backup "ultrasimpliste"... me semble que le widget est loin de là par rapport aux informations transmises...
avatar studdywax | 
d'accord avec zarkossil...
avatar So6 | 
Le but de Time Machine comme souvent d'Apple tout court, c'est que ça fonctionne bien sans qu'on ait à comprendre ni pourquoi ni comment. Là c'est compliquer volontairement les choses pour rien, je trouve.
avatar blondsummer | 
Alors une question en hors sujet, est-ce quelqu'un sais si on peut avoir plusieurs disque dur de sauvegarde Time Machine, attention je ne dis pas plusieurs ordinateurs sur 1 time machine (ce qui est tout à fait possible) :) Car j'ai un disque de 1To pour Time Machine mais cela n'est pas suffisent.
avatar phil3 | 
«Mieux vaut d'ailleurs ne pas trop regarder le nombre de Mo qui sont sauvegardés chaque heure tant on se demande où il va les chercher et combien de temps le disque de sauvegarde tiendra avant que les premiers ménages soient faits.» Je suis étonné d'une telle phrase dans un article. Effectivement, si on regarde la taille de chaque sauvegarde, on a l'impression que c'est énorme. Mais en réalité, tous les fichiers qui n'ont pas été modifiés depuis la sauvegarde précédente ne sont pas à nouveau copiés. En fait, Apple utilise un nouveau type d'alias apparus discrètement dans 10.5, qui permettent à un fichier d'apparaître dans plusieurs dossiers simultanément alors que le fichier n'est physiquement présent sur le disque qu'une seule fois. La tailles réelles de l'ensemble des sauvegardes de TM n'est donc pas du tout la somme des tailles de dossiers de sauvegarde, puisqu'une très marge majorité de fichiers apparaissent plusieurs fois mais ne sont présents physiquement qu'une fois.
avatar iDuck | 
L'intérêt de Time Machine est de pouvoir faire ses sauvegardes sans se soucier de rien. Alors, du moment qu'il fait correctement son boulot sans m'enquiquiner, ça ma va très bien. Le reste importe peu.
avatar 6ix | 
[quote=phil3]En fait, Apple utilise un nouveau type d'alias apparus discrètement dans 10.5[/quote] Il s'agit simplement d'un lien physique (hardlink), présent sur les Unix, non? Quant au widget, je rejoins d'autres avis. Soit on veut simple, et donc pas besoin d'un widget incompréhensible, soit on veut en savoir plus et on comprend ce qu'on fait, et dans ce cas on va soi-même dans la console, sans passer par un widget. Mais bon, comme il est gratuit...
avatar toto | 
@iDuck : +1!
avatar lau1967 | 
@phil3 Entièrement d'accord. Ce genre de phrase insidieuse me semble déplacée et d'une ironie pour le moins douteuse. On dirait que parler d'Apple ces temps-ci se résume à une longue complainte ironique et tapageuse digne d'un tabloïd. Comme si les sites parlant du Mac se retrouvait dans ce vieux film avec Fernandel, dont je ne rappelle plus le titre,qui héritait d'un journal et qu'il voulait changer parce qu'il était horrifié de lire toutes les mauvaises nouvelles qui s'étalait en première page... Il décidait alors de ne publier que des bonnes nouvelles pour constater amèrement que personne n'achetait son journal ! Il doit bien y avoir un juste milieu, non? Entre le fiel et les pompes funèbres, entre le rose bonbon et les promesses déjà tenues... Laurent
avatar vincent absous | 
Allons, n'exagérons pas, svp. Il n'y a aucun fiel dans ma news. LE widget est tout à fait intéressant, dans la mesure où il livre l'information qu'on peut vouloir : ce qui a été sauvegardé, combien cela pesait, etc. Ce n'est pas très lisible, c'est tout, mais ça s'adresse à ceux qui veulent avoir cette info et qui prendront de lire ces lignes dans Dashboard. Rien de plus.
avatar Gui13 | 
Les "hardlinks" de time machine ont l'avantage d'éviter de copier plusieurs fois le fichiers. Une explication très complète (en anglais et assez technique) est faite chez arstechnica: http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/14 (scrollez vers le milieu de la page). L'intérêt est qu'il y a peu de modifications effectuées sur le systeme de fichier UNIX derrière. Il y a cependant plusieurs inconvénients que l'article soulève: 1- le finder s'embrouille quand on veut afficher la taille totale occupée sur le disque, puisqu'il voit plusieurs milliers de fois le même fichier, et ça dépasse très vite la capacité du disque dur physique 2- les changements de fichiers sont pris en compte de façon non-atomique (c'est une limitation du système de fichier HFS+): cela qui signifie que si 1 SEUL bit d'un fichier est modifié, Time Machine resauvegardera le fichier en entier! Pour des petits fichiers c'est OK, mais pensez aux fichiers de base de données d'iPhoto, iTunes ou autres Aperture... On comprend mieux pourquoi Apple commence à lorgner sur ZFS qui permet la sauvegarde atomique.
avatar minijul (non vérifié) | 
Merci Gui13 pour cette explication !
avatar ambrine | 
Gui13: merci aussi!
avatar 13domino | 
"si 1 SEUL bit d'un fichier est modifié, Time Machine resauvegardera le fichier en entier!" C'est vrai aussi quand on déplace le fichier et c'est bien dommage...
avatar jerome_istin | 
Salut a tous! Ben moi je trouve qu'un widget ou un programme quelconque pour dire ce que fait Time Machine est le bienvenu... Pendant 3 jours, Time Machine m'a affiche des erreurs (Cannot complete backup: sans que je sache ce qui merdait... C'est revenu a la normale, mais un log aiderait bien, quoi...
avatar Deborah | 
Pour ma part, j'ai dû remplacer mon vieux DD externe LaCie (après l'avoir malencontreusement fait tomber) et j'ai acheté un Western Digital "My Book" qui installe un témoin certes sommaire, mais parlant : il me dit aujourd'hui que je n'ai utilisé que 6% de mon espace. Evidemment, ce logiciel ne fonctionne qu'avec le DD de sauvegarde, mais c'est pratique au moment où on achète un Disque Dur neuf.
avatar ange | 
Moi, j'aurai aimé que je puisse régler les heures où Time Machine fait ses sauvegardes (et tant pis pour moi, si je perds mon historique dans les périodes sans sauvegarde. Mais le fait que TM fasse des copies de façon "aléatoire" m'énerve un peu (mon DD externe fait un peu de bruit et surtout je sens un ralentissement de mon IMac G5). Bref, si je pouvais demander à TM de ne sauvegarder que la nuit ou au moins pouvoir le suspendre à certains moments, ce serait super.

CONNEXION UTILISATEUR