Photoshop Lightroom 2 disponible en finale

Florian Innocente |
Photoshop Lightroom 2, le logiciel de développement d'Adobe et concurrent d'Aperture est désormais disponible à la vente en version finale et une démo valable pendant 30 jours est proposée [2.0 - 33.6 Mo - Mac OS 10.4 - VF].

lightoom2b


Lightroom 2 offre des nouveaux outils de retouche localisés et de classement (dossiers intelligents), la prise en charge de plusieurs moniteurs comme son grand concurrent, l'ouverture à des plug-ins, une intégration accrue avec Photoshop CS3, la compatibilité 64 bits avec les PowerPC G5 et les puces Intel, etc.

Pour les clients de la précédente mouture, cette mise à jour est vendue 118,40€ et la version complète 297,80€.

Adobe en a également profité pour rafraichir Camera Raw 4.5 pour Photoshop CS3 ou Elements 4.0.1/6.0.


avatar Axelvak | 
Dire qu'il y en a qui se plaignent du prix de Aperture 2.
avatar thg | 
Personne ne s'en plaint. Ce sont d'abord des outils pour pros et experts, donc je ne vois pas où est le problème. Pour ceux qui n'ont pas d'exigences allant au delà de la photographie de souvenir ou familiale disposent de iPhoto, Picasa, etc...
avatar mathieu.lang | 
De toute façon, je vous pose la question, quand un non-pro veut un programme de cette envergure, croyez-vous vraiment qu'il le paye !?
avatar Vinc26 | 
Oui, beaucoup d'amateurs le payent.
avatar Le Chapelier | 
Chouette, une nouvelle version de Lightroom ! Il marche encore le "bug" pour avoir une version d'évaluation valable 15 jours + autant de jours que l'on avance le calandrier lors de l'installation ?
avatar thg | 
Ce qui me fait sourire, c'est qu'en faisant le tour des forums que je surveille pour filer un coup de main éventuel à ceux qui installent la 2.0, c'est que ici que ça râle, que ça fait preuve de mauvaise foi ou que ça tient des discours d'incitation au piratage. Finalement, la communauté mac n'a rien de mieux que celle d'en face. Dommage.
avatar boumbaier | 
Toujours le meme taux de conversion assez "original" dollars /euros (le dollars étant à 1,57) ,cela donne version Adobe pour la mise à jour aux USA 99 $ (soit 62 euros) et mise à jour France 119,79 euros.Europe, la vache à lait d'Adobe.
avatar thg | 
Et d'Apple...
avatar boumbaier | 
Et d'Apple.....dans une moindre proportion.
avatar thg | 
Et d'Apple.....dans une moindre proportion. Woah, la mauvaise foi...hallucinant ;-)))
avatar ysengrain | 
Fonctionnement parfait sur mon MBP. Juste un agacement: nous payons la TVA au taux de 21% qui n'est pas le cours en France
avatar Praxagora | 
Faut-il sérieusement songer à changer de monture et abandonner Lightroom dont la politique tarifaire est sans concession ? Migrer vers Aperture, est-ce raisonnable ? Récupérer les mots clefs et les librairies semble possible sans trop de tracas. Mais quid des images retouchées ? Comment faire simplement ?... avec 15 000 photos en jeu. Qui a osé ?
avatar Heedoo | 
@Praxagora Perso je ne ferai pas de migration vers Aperture pour "gagner" une centaine d'euros. Rien que l'intégration Photoshop Lightroom est un plus indéniable que Aperture ne pourra jamais conbler.
avatar huexley | 
@THG oui, j'ai sans faire exprès une 2.0 valable encore quelques années :-D
avatar cerock | 
Je suis d'accord que beaucoup d'amateur achète les outils qu'ils utilisent. En tout cas, j'en fait parti. C'est vrai quoi... Un amateur ne va pas aller forcer une vitrine de la FNAC pour prendre un D300 sous pretexte qu'il n'est pas pro ! C'est peu être ma profession de programmeur qui me fait réfléchir de la sorte mais bon.
avatar huexley | 
un petit retour d'utilisation, l'affichage des fichiers est incomparablement plus rapide que la 1.4, par contre dans les barres d'apercu c'est plus lent :-s
avatar thg | 
En ce qui concerne la grosse différence de prix entre la France et les US, manifestez-vous auprès d'Adobe, n'hésitez pas. S'en plaindre sur les forums, ça sert juste à faire monter la mayo mais ça ne sert pas à grand chose. Et Adobe US ne fixe pas forcément les tarifs d'Adobe France...
avatar Liyad | 
Ho non... j'ai acheté LR 1 hier...
avatar manny78 | 
Lightroom ou Aperture, ce sont des prix professionnels pour des logiciels professionnels et leur prix n'est en rien excessif. J'aimerais que tous ces plaintes ridicules de gens qui croient tout avoir gratuit aient faire un tour sur les forums de leur âge. Pour info, un graphiste c'est 300 euros la journée.
avatar Liyad | 
Le lien présent dans l'article ne fonctionnais pas chez moi, je me permet d'en donner un autre : http://www.adobe.com/fr/products/photoshoplightroom/?sdid=DILXG (l faut ensuite cliquer à droite sur "essaie gratuit" ou "acheter" ;)
avatar Vinc26 | 
C'est fou comme les gens sont prêts à bosser gratuitement...
avatar Le Chapelier | 
Personnellement, ce qui me fait préférer Lightroom à Aperture (en version d'essais) sont : l'interface, la convivialité mais SURTOUT le fait que je peux faire tourner Lightroom de façon fluide sous G4, chose impossible avec Aperture. Le choix est naturellement fait. Quant à payer pour Lightroom... ma version d'essai est valable 1850 jours. Je ne suis pas hors la loi...
avatar ChristopheP49 | 
Au risque d'en faire hurler beaucoup, pour ma part je trouve que les extrapolations en tif d'après les raw ne sont pas excellentes sous lightroom et que les outils Nikon (Capture et Nx) sont très loin devant sur le rendu final.
avatar thg | 
"Au risque d'en faire hurler beaucoup, pour ma part je trouve que les extrapolations en tif d'après les raw ne sont pas excellentes sous lightroom et que les outils Nikon (Capture et Nx) sont très loin devant sur le rendu final." Sans vouloir donner dans la mauvaise foi, ceux qui disent ça ne savent visiblement pas s'en servir, d'autant que du point de vue workflow, y a pas photo...
avatar boumbaier | 
thg,Woah, la mauvaise foi...hallucinant ;-))) Je disais dans une moindre mesure car ils ont rectfiés le tir. Mais si tu connais un produit Apple vendu en Europe le double du prix en équivalent Dollars ....je serai prêt à reconnaitre mon erreur à défaut de mauvaise foi.
avatar ChristopheP49 | 
"thg" Tu dois certainement avoir raison, mais pour info je bosse en numérique depuis l'arrivée du D1 en 2000 et je passe juste la moitié de mes 12 heures de travail quotidien minimum à extrapoler mes fichiers; Le reste du temps étant consacré à la prise de vues.... Donc, sans avoir la prétention de m'auto proclamer expert, je pense avoir juste un minimum d'expérience sous ce genre de soft pour être capable de juger de la qualité de sortie des images... Qui plus est ,j'ai toujours trouvé très pénible ces dérawtiseurs qui te font passer par une multitude d'onglet juste pour extrapoler du raw en Tif.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
+ 1 avec ChristopheP49 J'ai beaucoup moins d'expérience que Christophe, mais c'est la même chose pour le K10D. L'extrapolation est meilleur sur le logiciel Pentax c'est un fait, c'est pas une question de savoir utiliser LR ou pas c'est une question d'avoir des yeux.
avatar thg | 
Ben écoute, ChristopheP49, je travaille aussi en numérique depuis des années... Mais, bon, si Lightroom ne te plait pas, personne ne t'oblige à l'utiliser. Quant à tes éprouvantes journées de travail, elle semblent quand même te laisser la possibilité de perdre ton temps ici. Tu raconteras ça à qui tu veux mais pas à moi, en tout cas.
avatar thg | 
Zega, je comprends parfaitement que tu puisses préférer le rendu du logiciel Pentax mais je pense aussi qu'il n'y a pas de logiciel plus mauvais ou meilleur qu'un autre. Tout dépendra du type de fichier, la manière dont l'image a été acquise, etc... Et pour revenir au soft Pentax, quelles sont ses performances intrinsèques pour récupérer les hautes lumières, booster le contraste local, etc... ? C'est pour 4a que ce genre de comparaison n'a pas lieu d'être. Je conseille toujours aux photographes de maîtriser au moins le logiciel du fabricant de l'appareil et une autre solution (Lightroom, Aperture, Bibble, peu importe). Finalement, ça ne change pas de l'argentique : on préférait le rendu Fuji pour telle situation, et celui des Kodachromes pour d'autres.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
THG: Oui et non. Pour les qualités du soft, il n'y a rien à redire LR est loin devant. Par contre pour le rendu ce qui m'importe c'est de retrouver la même image du moment où je shoot, et vérifie l'image sur mon boitier, au moment où j'exporte mes photos sur le disque. Pour s'en rendre compte il suffit de prendre deux photos identiques l'une en jpg et l'autre en RAW (sans aucun traitements de l'image par le boitier) et de les exporter sur LR. Les deux images auront un rendu différent dans LR ce qui n'est pas le cas avec le logiciel Pentax et c'est tout de même assez gênant, même si avec l'habitude on arrive à retrouver le rendu que l'on voulait assez rapidement en ajustant les réglages de LR, mais on y perds pas mal de temps.
avatar ChristopheP49 | 
"thg" Tu noteras que j'avais utilisé le terme"pour ma part je trouve". Ce qui voulais bien évident dire que ce n'était QUE mon avis et en aucun cas une vérité absolue. Ca semble assez clair....Ce qui n'est pas du tout ton cas dans ta réponse "Sans vouloir donner dans la mauvaise foi, ceux qui disent ça ne savent visiblement pas s'en servir, d'autant que du point de vue workflow, y a pas photo..." Ici c'est un forum et chacun est libre de donner son point de vue sans se faire rembarrer. MERCI
avatar thg | 
pas de soucis Christophe, sache que je comprends parfaitement pourquoi les nikonistes préfèrent NX... et les solutions des fabricants commencent vraiment à être alléchantes. mais NX et Lightroom peuvent très bien travailler ensemble... ;-) sinon, je ne rembarre que ceux qui se pointent avec des discours genre "moi je fais du numérique depuis 2000 sur D1, je bosse 12 heures par jour en post-production, et le reste c'est de la prise de vue, tout çâââââ^..." tout à fait le genre de discours que je déteste.
avatar thg | 
Zega, essaye Lightroom 2.0 avec les nouveaux profils colorimétriques simulant le rendu des boîtiers Pentax... ;-)
avatar ChristopheP49 | 
"thg" Pas de soucis mais relis le fil des posts. Tu noteras que c'était dans mon 2ème post en réaction à ta remarque désobligeante, car moi aussi je déteste ce genre de réaction du style donneur de leçons... Rembarre un peu moins vite la prochaine fois. Pour ce qui est des solutions des fabricants, de mémoire, au début du numérique il n'y a avait que les solutions des fabricants et ce n'est que depuis peu que d'autres marques viennent proposer leur logiciels. En ce qui me concerne, je ne vois pas trop l'intéret de posséder LR et NX quand tu possèdes Photoshop sachant que NX et LR font le même travail de "pré-traitement" des raws et que l'indexation se fait très bien avec bridge.
avatar mfay | 
En version mise à jour ce n'est pas si cher, surtout quand on a déjà eu la version 1 moins cher comme béta-testeur :) Ptit pb sur le téléchargement. Il me propose la version Mac/Win en VF, je prend, et je me retrouve avec un horrible fichier xxxx.EXE ? ? ? ? Il y a une version Mac seule, mais en anglais ? ? ? C'est quoi ce bordel ???
avatar mfay | 
Bon, j'ai pris la version Mac seule, théoriquement en Anglais. Et ouf, elle est en français. Il doit y avoir quelques alcooliques chez Adobe :)
avatar legallou | 
@mfay Pour moi je suis passé par mon compte ayant acheté Lightroom v1 et cela me proposait qu'une version française. Hors j'ai OS X et toutes mes applications en anglais. J'ai quand même pris et j'ai eu une version universelle FR/US/DE. Conclusion,le "bordel" dans la page web, mais résultat bon. De bonne chance que cela soit pareil dans ton cas inverse du mien. PS : Lightroom 2 très agréable avec mes deux écrans 20 pouces, et plus rapide à afficher.
avatar thg | 
"En ce qui me concerne, je ne vois pas trop l'intéret de posséder LR et NX quand tu possèdes Photoshop sachant que NX et LR font le même travail de "pré-traitement" des raws et que l'indexation se fait très bien avec bridge.2 Et bien, c'est que t'as visiblement rien compris et que tu n'as probablement pas utilisé Lightroom ni saisi sa philosophie. pas grave. ciao et bonne continuation.
avatar sok | 
Moi j'aimerai savoir pourquoi lorsque l'on fait la mise a jour , celle ci en version telechargement est plus chere que la version coffret ... pas très logique je trouve . sinon pour ce qui est du prix en general, autant je trouve normal qu'un logiciel comme lightroom coûte aussi cher, autant le prix de sa mise a jour n'est pas justifié . Et pour les enervés ... ca n'etait que mon point de vue ;)
avatar ChristopheP49 | 
THG, merci de me prendre pour un neu neu... "Et bien, c'est que t'as visiblement rien compris et que tu n'as probablement pas utilisé Lightroom ni saisi sa philosophie. pas grave. ciao et bonne continuation." Merci mais j'ai TRES bien compris. Il me semble AVOIR LE DROIT de ne pas préférer ce lociciel a un autre tout en ayant très bien assimilé son fonctionnement sans passer pour le neu neu de service! Laisse moi te retourner le compliment (en le jouant aussi facile que toi) que tu n'as rien compris à NX exploité avec, comme je l'ai écrit, avec Photoshop et Le module Bridge... Si pour toi être efficace c'est avoir pléthore de dérawtiseurs dans ton ordinateur, bon courage mais je doute très sincèrement de l'efficacité d'une telle organisation. Ce n'est pas parce que il y en a plus que c'est forcément mieux. Faut arrêter de fumer du Lightroom chaque matin. On a bien compris depuis le début des posts que tu y voue un culte immodéré. Pas la peine de prendre ceux qui utilisent AUTRE CHOSE et qui n'apprécient PAS OU PEU ce logiciel pour des crétins, surtout quand on essaie de donner des leçons de morale comme tu le fais.. MERCI. CIAO également... PS: Essaie lors de discutions avec des interlocuteurs qui ne pensent pas forcément comme toi de dialoguer sans les faire passer pour des abrutis ou des ignares. C'est à la portée de tout le monde et c'est nettement plus enrichissant.
avatar foudeapple | 
j'avais pensé pour 200 euros mais un peu déçu. ca me freine pour l'achat pour l'instant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La palpitante journée de "THG" , réveil 8h28 et déjà sur MacGé à 9h36 retour dodo jusqu'à 11h10. A 11h48 apéro repas jusqu'à 14h35 petit retour rapide sur le post puis longue sieste jusqu'à 18h17.19h14 THG va diner jusqu'à 20h59 , pour une dernière justification sur MacGé avant de regarder interville .
avatar cerock | 
Si les fabricants de boîtier arrêterais de crypter des données, qui en fait, n'appartiennent qu'à nous... Des excellents logiciels comme lightroom serait le paradis de l'utilisateur... car question workflow Il n'y a pas photo entre capture Nx et LR @ toubaigne Ce genre de remarque est vraiment ridicule (Que l'on soit d'accord ou non avec THG)

CONNEXION UTILISATEUR