Safari Mobile en gros progrès
C'est peut-être la première chose qui frappe le plus lorsque l'on commence à utiliser iPhone OS 2.0, c'est la vélocité de Safari Mobile.
La version incluse est en net progrès à tous les niveaux. Au test de compatibilité Acid3 qui analyse la prise en charge des différents standards du web, Safari Mobile obtient la note de 72 sur 100 soit un point de plus que Firefox 3 !
Le moteur JavaScript est également bien plus performant. Le test JavaScript Celtic Kane s'effectue deux fois plus rapidement sur cette version que sur la précédente. (lire : Mobile Safari se dote d'un turbo). Il vient également à bout du test SunSpider, chose que son prédécesseur était incapable de faire.
Enfin, cette mouture corrige de nombreuses failles de sécurité. Il avait été récemment reproché à la firme de Cupertino de ne pas être assez réactive à ce niveau-là. (lire : Apple trop laxiste concernant la sécurité de l'iPhone ?)
La version incluse est en net progrès à tous les niveaux. Au test de compatibilité Acid3 qui analyse la prise en charge des différents standards du web, Safari Mobile obtient la note de 72 sur 100 soit un point de plus que Firefox 3 !
Le moteur JavaScript est également bien plus performant. Le test JavaScript Celtic Kane s'effectue deux fois plus rapidement sur cette version que sur la précédente. (lire : Mobile Safari se dote d'un turbo). Il vient également à bout du test SunSpider, chose que son prédécesseur était incapable de faire.
Enfin, cette mouture corrige de nombreuses failles de sécurité. Il avait été récemment reproché à la firme de Cupertino de ne pas être assez réactive à ce niveau-là. (lire : Apple trop laxiste concernant la sécurité de l'iPhone ?)
Alors la, chapeau Apple !
La version mobile de Safari superieure au dernier Firefox 3, c'est impressionant !
Belle prouesse.
Je pas pour vous, mais pour moi il me semble que[b] iDisk[/b] et galerie photos and Cie. sont juste énormément [b]+ rapides[/b]. Etant suisse, cela voudrai dire qu'il ont revus les serveurs EU ?! Donnez votre impression svp ca serait interessant
Valentin :
J'utilise pas .mac mais oui, ils ont gonflé les serveurs de l'Europe... Des gens hier disaient ici que ça allait plus vite...
Je trouve aussi que c'est très rapide ! Presque instantané.
L'iDisk depuis le Finder ? Je le trouve toujours aussi poussif, même depuis MobileMe... Mieux vaut passer par un logiciel genre Transmit (ce que je fais).
Là pour le moment j'ai le joli ballon de plage multicolore qui mouline dès que je survole le Finder. J'ai juste essayé de parcourir le contenu de mon iDisk. Non, c'est pas encore au point.
Faisant mon journal personnel en image avec iWeb, j'ai finalement pris un compte mobileMe ce matin pour la facilité de mise à jour. (j'avais testé .mac il y a deux mois).
Question vitesse c'est quatre fois plus lent à afficher qu'avec mon compte chez online.net. Ceci pour le même volume. Il y a au moins trois secondes d'attente pour voir les imagettes après que le texte soit affiché.
[MGZ] Shralldam > l'iDisk fonctionne en FTP ?
Si oui et si c'est pour ça que tu utilises Transmit, je te conseille d'essayer Yummy FTP qui est à mon avis bien meilleur : présentation en mode colonne, respect des étiquettes de couleurs du Finder, parfaitement stable ce qui n'est pas le cas de Transmit bref, je le considère comme la Rolls des logiciels FTP.
Il est relativement méconnu, je me demande bien pourquoi.
@yanhl
Je te remercie pour ton conseil :)
Je vais sans doute l'essayer, mais je suis déjà propriétaire d'une licence pour Transmit et pour le moment, il ne m'a jamais fait faux bon, sauf peut-être un problème de mot de passe qui ne s'enregistrait jamais. Pour ce qui est de l'accès à l'iDisk, je crois plutôt que c'est un accès par WebDAV, mais je n'en suis pas certain.
le safari 1.1.4 et le 2.0 sont donc différents?
"Au test de compatibilité Acid3 qui analyse la prise en charge des différents standards du web, Safari Mobile obtient la note de 72 sur 100 soit un point de plus que Firefox 3 !"
Lol.
1) Acid3 est un condensé de tests qui traite seulement de quelques points techniques précis. Le respect des standards se fait à l'aide de dizaines de milliers de tests unitaires, c'est à dire testant un point très très précis à la fois. Autrement dit, Acid3 (tout comme ses prédécesseurs) teste un petit sous-ensemble de certaines normes qui sont elles-mêmes un sous-ensemble des normes considérées comme standards. Il n'y a pas que JavaScript, CSS et SVG sur le Web...
2) Les discours du genre "OMG Safari charge les pages une nanoseconde plus vite que Firefox", expliquez-moi, c'est du trollage pur, du tronquage volontaire d'informations, ou juste de la bêtise affligeante ? A moins que ça ne soit un moyen de sans cesse chercher à (faussement) se rassurer face à un ennemi imaginaire ? Quelle est la source de cette haine de Firefox parmi les fanatiques d'Apple primaires ?
3) Félicitez plutôt les équipes de Webkit, Apple ne fait qu'intégrer le fruit de leur boulot et s'accorde ensuite les mérites...
Faudra bien comprendre un jour que Firefox et Safari jouent dans le même camp, que les tests Acid et autres sont juste du marketing, et que le truc important c'est non pas de pousser super loin l'avant-garde des standards mais surtout de se débarrasser de l'arrière-garde qui traîne trop, c'est à dire notamment IE 6. C'est comme ça qu'on pourra avancer
@Aimzèd > "Félicitez plutôt les équipes de Webkit, Apple ne fait qu'intégrer le fruit de leur boulot et s'accorde ensuite les mérites..."
http://trac.webkit.org/wiki/WebKit%20Team
25 contributeurs Apple contre 11 pour tout le reste.
Avec 70% des contributeurs venant d'Apple tu viens nous dire qu'ils ne font qu'un travail d'intégration ?
@yanhl :
Tu vas peut-être me dire qu'on devrait féliciter Google pour Firefox, alors ?