C'est du moins ce qu'affirme à la suite d'une étude Jeff Jones, qui précisons-le d'emblée, est le monsieur sécurité de Microsoft. Dans la première partie de son rapport, il compare l'an I de Windows Vista à l'an I de Windows XP.
Selon lui, Microsoft est dans ce domaine en net progrès. Durant de la première année de commercialisation de Vista, 65 failles ont été découvertes soit deux fois moins que lors des douze mois qui ont suivi la sortie de XP. Grâce aux mécanismes de mise à jour de Vista (ainsi que de XP SP2) et à un planning de sortie de patchs prédéfini, Microsoft possède selon lui une stratégie plus efficace et plus compréhensible pour les utilisateurs en matière de sécurité.
Ne disposant pas d'assez de recul avec Leopard sorti en novembre dernier, Jeff Jones s'est penché sur Tiger et ses douze premiers mois de commercialisation. D'après ses calculs, 157 failles sous Mac OS X ont été découvertes pendant cette période, c'est 100 de plus que Windows Vista et 40 de plus que XP. Seule satisfaction pour le Mac, il fait mieux que Red Hat ou Ubuntu.
Dommage que cette étude n'aille pas au fond des choses. On aurait aimé connaître notamment le nombre de failles très critiques découvertes sur chacune des plates-formes, combien ont été réellement exploitées sur chaque OS ou encore le nombre des virus spécialement conçus pour les systèmes d'exploitation en question. Les seules vulnérabilités d'un système sont en effet un indicateur très limité pour juger de la sécurité d'un système d'exploitation.
Selon lui, Microsoft est dans ce domaine en net progrès. Durant de la première année de commercialisation de Vista, 65 failles ont été découvertes soit deux fois moins que lors des douze mois qui ont suivi la sortie de XP. Grâce aux mécanismes de mise à jour de Vista (ainsi que de XP SP2) et à un planning de sortie de patchs prédéfini, Microsoft possède selon lui une stratégie plus efficace et plus compréhensible pour les utilisateurs en matière de sécurité.
Ne disposant pas d'assez de recul avec Leopard sorti en novembre dernier, Jeff Jones s'est penché sur Tiger et ses douze premiers mois de commercialisation. D'après ses calculs, 157 failles sous Mac OS X ont été découvertes pendant cette période, c'est 100 de plus que Windows Vista et 40 de plus que XP. Seule satisfaction pour le Mac, il fait mieux que Red Hat ou Ubuntu.
Dommage que cette étude n'aille pas au fond des choses. On aurait aimé connaître notamment le nombre de failles très critiques découvertes sur chacune des plates-formes, combien ont été réellement exploitées sur chaque OS ou encore le nombre des virus spécialement conçus pour les systèmes d'exploitation en question. Les seules vulnérabilités d'un système sont en effet un indicateur très limité pour juger de la sécurité d'un système d'exploitation.
