LaCie gonfle ses disques de poche

Florian Innocente |
LaCie ajoute une nouvelle capacité de 320 Go à deux de ses gammes de disques de poche (2,5 pouces). Les Rugged 320 Go (5400 t/mn) cerclés de caoutchouc coûtent 249 € en version triple interface (FireWire 400/800 et USB 2) et 199 € en version USB 2 seulement.

hd_rugged_12008


Le Little Disk 320 Go (5400 t/mn aussi), lancé en septembre dernier, coûte lui 199 € avec un seul port USB 2 ou à peine dix euros de plus, 209 €, avec deux ports USB 2 et un FireWire 400.

hd_littledisk_2-5_usb_12008

Tags
avatar _TZ_ | 
50 € la double interface, soit 25% du prix en plus, c'est de l'arnaque pure, même si il s'achètera certainement plus de disques en USB 2.0. Je ne comprends toujours pas pourquoi le Firewire n'arrive pas à s'imposer, il a tous les avantages et aucun inconvénient.
avatar Liyad | 
@_TZ_ : il n'est simplement pas présent sur tout les ordinateur. Parce que bon, si t'est dans un univers exclusivement Mac, pas de problème, mais si tu bosse autant sur des PCs que sur Mac, alors payer 50€ de plus sa motive pas grand monde ;)
avatar intra | 
Le firewire 400 est present sur tous les ordi que je connais mais avec un port d'entré different (ils appellent ca aussi quelques choses comme i1344)
avatar pacou | 
n'empêche que personnellement, je préfère mettre 50€ de plus et avoir plus de fluidité en FW800. Par contre 5400tr/mn c'est pas cool : impossible de faire de la vidéo avec ça. Heureusement que je fais surtout de la compta :-)
avatar _TZ_ | 
D'accord avec pacou. Par ailleurs, presque tous les PC ont leur ieee1394 ou FW400 désormais. Je rappelle que seul le FW permet : 1) de chaîner les périphériques. Pas besoin d'un "hub". 2) de transférer des fichiers sans trop en demander au processeur. 3) d'alimenter les périphériques (jusqu'à 45W pour le FW800). 4) d'avoir des transferts en FW400 plus rapides qu'en USB2.0 (surtout sur les gros fichiers).
avatar divoli | 
Certains LaCie rugged possèdent un DD à 7200 rpm (les modèles à 100 et 200 Go)...
avatar R1x_Fr1x | 
USB vs FireWire lol ... Les éternels débats sur macgé ...
avatar pacou | 
@R1x_Fr1x Il y a un comparatif dans SVM Mac de décembre qui montre les différences de performance entre des disques multi-connecteur. C'est imparable : FW400 est plus stable que l'USB 2.0, surtout sur Mac OS X (Windows semble mieux gérer l'USB que Mac OS X) Ensuite ce n'est pas un débats, c'est une certitude technologique. FW et USB ne sont pas fait pour la même chose. A la base, FW est une norme dont le seul objectif est de transporter des données de manière fluide et stable, alors que l'USB est conçu pour transporter des données saccadées et sur des temps très courts (typiquement périphériques d'entrée et de sortie tels que claviers, souris, imprimante, carte à puce ...) et non pour des transferts relativement longs. C'est la raison pour laquelle en règle générale l'USB 2.0 s'en sort plutôt mieux sur des transferts de petits fichiers.

CONNEXION UTILISATEUR