Plus d'interopérabilité pour Internet Explorer 8
Récemment avec un zeste d'humour, l'équipe de développement d'Internet Explorer affirmait que la prochaine version se nommerait bel et bien Internet Explorer 8, et non IE for Web 2.0 (Service Pack 2), iIE, IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate, IE 7+1, IE 1000 ou encore IE VIII. Une bêta devrait être disponible au premier semestre.
Avec cette mouture, le géant du logiciel semble vouloir davantage prendre en compte les standards. Une version interne d'IE8 passe avec succès le fameux test Acid2, un test permettant de s'assurer de la qualité de la mise en œuvre des différents standards du web. Voilà qui devrait soulager à l'avenir les webmestres. Reste que si la firme de Redmond suit son planning de développement habituel, IE8 ne devrait pas être finalisé avant début 2009 et ce, dans le meilleur des cas.
Avec cette mouture, le géant du logiciel semble vouloir davantage prendre en compte les standards. Une version interne d'IE8 passe avec succès le fameux test Acid2, un test permettant de s'assurer de la qualité de la mise en œuvre des différents standards du web. Voilà qui devrait soulager à l'avenir les webmestres. Reste que si la firme de Redmond suit son planning de développement habituel, IE8 ne devrait pas être finalisé avant début 2009 et ce, dans le meilleur des cas.
Avec Safari et Leopard c'est pas aussi net
;=((
Sous Safari (10.5.1) le test écoue :)
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top
Pourquoi Safari ne passe PLUS alors qu'il passait avant ? Safari a même été le premier logiciel grand public a passer le test.
Le test marche pas sous Safari 3 Tiger ;)
Bel ascenseur au niveau des yeux !
Même en désactivant Adblock, j'ai aussi l'ascenceur
Oui, bizarre cette régression de Safari. Et dommage surtout pour les webmestres !
Ahhhhhhhhh oui, tiens, je ne l'avais pas vue cette régression là........
Trop fort ! Merci Apple.
Là, franchement je crois bien que c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase !
C'est la gestion des erreurs qui a changée.
Voilà le code qui fait chuter safari :
object data="data:application/x-unknown,ERROR"
Cependant, je suis surpris qu'on ait le "droit" :
De confondre data (une uri) et CODETYPE (le type à afficher) et qu'on puisse imbriquer des balises Object...
Ne serait-ce pas plutôt une mise en avant des failles des validateurs xhtml ?
oui, il semble que ce soit une erreur de fichier non-trouvé qui apparaisse...
Toutes les bonnes intentions annoncées par le passé, toutes les annonces sur la qualité de Safari, ses nouvelles fonctionnalités et son respect des normes internet !
Rien ne tient, et surtout pas au bout de plus de 6 mois de bêta tests sur un Safari, certes plus rapide mais pas aussi fiable et stable que la précédente mouture !
Et que dire de Léopard ?!?!
@Seb du 95 :
Safari est nettement en avance pour les CSS3, plus complet pour les CSS2, supporte les javascript façon Internet Explorer ET Firefox etc...
Regarde bien le nombre de site ne fonctionnant pas sur safari.
Et si tu n'es pas convaincu, compare le test acid entre safari et firefox...
Manque un support complet du SVG... Mais bon, on peut toujours en demander plus.
Aucuns de mes navigateurs ne passe le test (sous 10.5) :
Safari, Webkit, Firefox (!), Omniweb, Shiira, DEVONagent, Flock, Webstractor. J'ai même essayé avec le navigateur de CCSEdit !
Cependant Flock, CSSEdit et Firefox s'en tirent mieux : pas d'ascenseur.
Flock et Firefox --> moteur Gecko
Safari, Omniweb --> moteur Webkit
J'ai l'impression que c'est une erreur de l'acid test plutôt. Moi j'ai une erreur 404 dans une pseudo iframe. http://www.webstandards.org/404/#content-main
Est-ce normal ?
Pour faire un peu de prosélitisme,
ceux et celles qui ont un usage professionnel du web devraient se pencher sur des softs comme Omniweb et DEVONagent.
Je ne connais pas d'autres logiciels offrant nativement autant de possibilités avec leur niveau de fiabilité, de stabilité et de rationalité. Même sur windows.
À noter qu'ils sont payant... mais bon, à l'usage cela semble pertinent. Perso je ne regrette absolument pas de les avoir acheté !
Les enseignants et étudiant apprécieront Webstractor. Un navigateur original permettant de documenter ses cours et ses travaux de pages internet et de les débarrasser des éléments inutiles (menus, pub, articles hs, …) pour en faire des pdf. Il permet aussi d'archiver ses sessions internet dans des fichiers. Assez bluffant !
Petite rectification, il semble que l'éditeur de Webstractor n'existe plus.
Si certains sont intéressés, je connais un lien de téléchargement encore actif.
(quelqu'un de macgé sait ce qu'ils sont devenus ?)
Hm même chose sur opera :
http://demo21.ovh.com/054e4562099af9286f85667caa53ae62P/?see=OperaCapture001.png
Ça doit être Microsoft qui a payé pour que l'Acid2 soit modifié pour IE8 :D
Vous ne pensez pas qu'ils ont juste fait une copie d'écran de la version "montrer à quoi ça doit ressembler" pour se la péter et que de toute façon il faudra attendre des années avant d'avoir une version définitive de cet explorer ?
Hihi. [url=https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=289480#c176]La version en ligne d'acid2 est buggée[/url] suite à un changement sur le site.
Voici [url=http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/]la version qui fonctionne[/url].
:)
ba voilà, donc ça fonctionne toujours avec Saf 3...
alalala les mauvaises langues :P
@buckwell
Il n'y a pas que des mauvaises langues, il y a aussi des personnes exaspérées par ce qu'ils lisent et subissent au quotidien. Je parlerai pour moi, utilisateur de Mac OS X (Tiger et Léopard) en disant que ma déception face à la stabilité du système est si grande que je prend la mouche à chaque fois qu'un problème est soulevé.
La liste est longue, beaucoup trop longue !
Et pourtant, paradoxe, j'écris ce post sur Léopard.
J'en peux plus de Microsoft, le problème c'est qu'ils tiennent par les couilles le web entier. Tous les professionnels que nous sommes sont ralentis sans cesse par Explorer et oblige à faire des concessions incroyables. Sans oublier tous les hacks (comme celui pour qu'un fichier SWF s'affiche directement, la gestion des PNG sous IE6, les double margin avec les float, les rollovers imagés en CSS, bref…). C'est juste infernal, ça doit facilement bouffer 30% du temps d'intégration sur un projet web.