Les actionnaires repartent à la charge
Bien que n'ayant pas eu un avis favorable de la cour de San José, le fond de pension New York City Employees Retirement System a décidé de poursuivre ses démarches pour assigner Apple en justice et obtenir des dédommagements suite à l'affaire des stock-options. Le fond qui possède 1 million d'actions, estime que les actionnaires doivent être indemnisés suite à la baisse de 14 % en bourse du titre lorsque l'affaire des stock-options a été révélée au grand jour en 2006. Reste que l'action AAPL n'a pas été durablement impactée par cette affaire.
Tsss... Gare a eux, si leur plainte abouti et fait baisser le titre aapl, je porte plainte à mon tour car ils auront fait baisser mes 42 actions Apple ( et on ne s'en sort plus )...
De plus... Vu la valeur actuelle du titre ( quasi à son niveau le plus haut ), j'aurais tendance à dire que c'est... totalement idiot... :p
Ca m'etonnerai que ca aboutisse. Depuis quand on porte plainte quand le cours d'une action perd de sa valeur ? S'ils ont revendu les actions, c'est *leur* probleme...
Ils voudraient pas plutôt faire un procès à Apple parce qu'ils se refusent à nous donner des [url=http://lists.apple.com/archives/Java-dev/2007/Dec/msg00197.html]nouvelles de Java 6 sous Mac[/url] ?
D'un point de vue moral, je trouve répréhensible de baser les revenus de pensionnés (j'imagine que l'on parle ici de retraités) sur le fonctionnement boursier. Il y a qq chose de profondément, irrémédiablement immoral là-dedans. ET tant qu'à faire pourquoi ces fonds de pension ne pousseraient-ils pas le bouchon un peu plus loin et ne caleraien-ils pas ces pensions sur les revenus d'un JEU de HASARD comme une des multiples versions de loterie, le loto, le kéno ou que sais-je !
Si le titre a chuté de 14% brutalement, c'est probablement aussi que le mouvement de dégagement a également été accentué par les "shorteurs" en tout genre qui ont alors joué le titre à la baissse. Le fond de pension en question ne voudrait-il pas non plus porter plainte contre ces shorteurs pendant qu'il y est ?
Ce genre de mouvement brutal est assez fréquent en Bourse. Il aurait suffit qu'Apple annonce des prévisions timorées sur un trimestre pour avoir le même genre de perturbation... Peut être que le fond de NY obeit à des règles strictes en matière d'engagement de ses capitaux; Quoiqu'il en soit, il donne de lui même une image de mauvais perdant. S'il s'est retiré au plus bas, on peut comprendre qu'il l'ait mal :-) (mais ça fait looser de perdre sur AAPL en 2007...; d'autant que le titre est remonté au plus haut depuis... mais bon, ce mouvement de baisse a du certainement fait des heureux - d'autres fonds de pensions :-) ?).
Si la cours décide qu'Apple doit leur racheter leurs actions, à 14% qu'au moment de l'affaire, ils auront tout perdu !
Merveilleuse espèce que les actionnaires... Ces gens qui peuvent provoquer un plan social sur la seule base d'une anticipation d'un ralentissement de croissances de leurs dividendes...
on vit une époque formidable, comme disait Reiser....
@ Pierrou,
Comme vous l'écrivez, Reiser avait, hélas, raison. Sic...