Virtual PC n'ira pas sur Leopard
Il y a un peu plus d'un an, Microsoft annonçait officiellement qu'elle ne réécrirait pas son logiciel d'émulation, Virtual PC, pour tirer profit des Mac Intel. Cependant, la firme de Redmond continuait de temps à autre à faire évoluer son logiciel pour les PowerPC, notamment pour corriger des problèmes de sécurité.
La Macintosh Business Unit (MBU) vient de faire savoir que VPC n'évoluerait plus du tout. Les utilisateurs de ce logiciel espéraient que la MBU allait le réviser afin qu'il fonctionne sous Leopard. Ce ne sera pas le cas ! Autrement dit, le logiciel est en fin de vie.
La Macintosh Business Unit (MBU) vient de faire savoir que VPC n'évoluerait plus du tout. Les utilisateurs de ce logiciel espéraient que la MBU allait le réviser afin qu'il fonctionne sous Leopard. Ce ne sera pas le cas ! Autrement dit, le logiciel est en fin de vie.
On se demande vraiment pourquoi ils l'ont acheté ces cons...
incapablent de rien créer depuis quasi le début !
Heu ? Vous êtes sûrs ? En tous cas je connais au moins un Alubook sur lequel VPC n'a pas l'air au courant qu'il ne fonctionne pas.
Heureusement, c'est la seule façon d'accéder à certains logiciels Classic et Windows anciens.
En plus ce soft continue sous windows. C'est juste pour emmerder le monde, mais je pense aussi (et d'ailleurs il suffit de voir la version Windows), qu'ils ne sont pas capable de concurrencer WMWare et Parallels ;)
Il me semble que MS avait acheté VPC pour assurer une compatibilité des jeux XBox (qui est passée de intel à PPC).
Pour rappel : Virtual PC est un programme tournant sur Mac PowerPC, et émulant un PC. Donc ça émule une machine à base de processeur Intel sur une machine à base de processeur PowerPC. Déjà, à l'époque, c'était lent et plantogène, mais bon, ça permettait de faire tourner Windows sur Mac.
Aujourd'hui que les macs sont des machines Intel, quel besoin est d'émuler un processeur Intel sur une machine qui est déjà Intel ?
De plus, Virtual PC n'est pas Universal Binary, il est donc lui-même émulé par MacOS X (via Rosetta) pour continuer à tourner sur des machines Intel. Ca fait déjà l'émulation Intel -> PPC -> Intel.
Donc clairement, ce logiciel ne sert plus à rien avec les macs d'aujourd'hui. Même s'il marche, il doit être d'une lenteur extreme. Le passage des macs sur Intel est un coup dur pour Microsoft qui venait de racheter ce produit. Il ne sert plus à rien et n'a aucune raison d'évoluer.
Vu que les macs sont sur processeur Intel, soit on installe Windows dessus avec Bootcamp, en double boot, soit en virtualisation avec Parallels ou VMWare, qui sont fait pour ça.
J'ai été clair là ?
Gosseyn a raison mais pensons aux Mac Users encore sous PPC (presque la moitié des Mac Users qui naviguent sur le net ...) !
Mais pour émuler Windows sur mon iBook, je suis obligé de ne pas passer à Leopard ?
sauf que lorsque MS a racheté Connectix, c'était pour se lancer dans le marché de la virtualisation, chose qu'elle a fait par la suite. Si Microsoft l'avait voulu, elle avait toutes les cartes en main pour sortir un super soft de virtualisation sur mac.
Mais actuellement VirtualPC est surtout un soft de virtualisation, vu qu'il est vendu en version windows pour virtualiser un autre windows.
heu... ben là, on peut dire que c'est sans surprises, de toute façon, ils ont jamais été foutu d'avoir une émulation PC correcte... dommage pour ceux qui l'ont acheté et dommage pour MicroSoft qui a acheté ce logiciel en perdant encore un max... Le seul gagnant dans l'histoire,c 'est Connectix...
On avait, à l'époque, parié que Crosoft avait acheté Virtual PC pour le tuer : c'est fait, comme d'hab, le baiser de la mort.
Crosoft a racheté VPC pour WIndows, la version mac, ils s'en tapent! Donc VPC n'est pas mort, il vie très bien, comme le souhaite M$
MS n'a pas acheter VP pour la partie Mac, mais pour le fait que VP pouvait faire tourner des soft Windows dans un Windows virtuel.
Il l'on utiliser pour faire tourner des vieux soft sur WinXP & Win Serveur, ...)
et il doit toujours y a voir des bout de code dans Windows tiré de VP.
A l'époque ils ont dit qu'il continuerait de le développer, et plusieurs personnes n'y croit deja plus.
@ Tous,
Bonsoir,
L'acquisition de Virtual PC auprès de Connectix - qui s'était jadis illustré pour son logiciel "RAM Doubler" début des années 90 à une époque où la mémoire coûtait une fortune -, s'est opéré non pas pour tuer Virtual PC en version Mac, mais tous simplement parce qu'avec l'arrivé de Virtual PC 4.0 pour Windows, la société Connectix avait réussi à mettre au point une solution de virtualisation pour serveur. C'est pour cette technologie fort intéressante (pour Microsoft) que Redmond s'est porté acquéreur de Virtual PC. La technologie des "serveurs virtual" qu'a ainsi développée Connectix est à la base de toutes les solutions actuellement commercialisée sur le marché.
Pour rappelle, c'est cette même société qui a développé le fameux Virtual Games Station (premier émulateur PSX sur Mac) dont la technologie et le produit ont été eux aussi racheté par Sony.
Nous vous conseillons de jeter un oeil au Face à Face qui a été publié ce jour sur Parallels Desktop et VMware Fusion.
ici : https://www.macg.co/labo/voir/126996/parallels-desktop-vs-vmware-fusion
Bonne lecture.
[b]Historiquement :[/b]
• http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_PC
• http://www.connectix.com/
Pour en savoir plus :
Ici : http://www.toolinux.com/news/economie/microsoft_avale_connectix_ar3021.html
et ici : http://www.01net.com/editorial/202221/microsoft-achete-un-microsoft-virtuel/
Là : http://www.virtualonpc.com/archives-3,microsoft-se-paie-connectix.html
et là : https://www.macg.co/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=121196
@ Gosseyn
Bonsoir,
Virtual PC sur Mac ne fonctionne que sur des machines à base de Processeur Power PC, en aucun cas, il n'est question de Rosetta et d'application UB destinées seulement au Mac embarquant de la puce Intel.
Enfin, petite précision, Virtual PC sur Power Mac émule tout le hardware d'un PC, et pas seulement son processeur, raison pour laquelle c'est relativement lent même sur un Power Mac G5 Dual Core Quad 2.5 Ghz. La version 7.03 qui tourne au nominal reste lente, très lente au regard de l'actuelle virtualisation.
En revanche, Connectix avait eu la brillante idée, sur la version 3.05 de Virtual PC, de pirater l'équivalent du port PCI (le deuxième sur un G3 Yosemite) afin d'en prendre le contrôl et de permettre d'insérer un carte vidéo 3Dfx 8 ou 12 Mo et d'utiliser ainsi les ressources graphiques non pas en émulation logicielle cette fois, mais hardware. Il était possible alors de faire tourner les jeux PC de l'époque comme Shadows of the Empire de Lucas ARTS ou encore Wipe Out de Psygnosis...
Ben chez moi Virtual PC 7 fonctionne parfaitement sous Léopard (10.5.0 et 10.5.1 par la suite).
Je l'utilise au bureau sur iMac G5 première génération et à la maison sur PowerBook G4 dernière génération.
Peut être il y a t'il des incompatibilités en fonction des machines........
Bonsoir,
virtual pc fonctionne parfaitement sur mon G5 léopard,
il est lent bien sur mais pas moins bien que sous tiger
Un jour Microsoft s'est posé une question toute simple : comment faire tourner des softs écrits pour un Intel Pentium III 733 MHz sur un IBM PPC Tri-Core 3,2 GHz, rapidement et à moindre coup ?
Sinon Virtual PC sur Xbox 360 se porte très bien, rends grosso modo la nouvelle rétrocompatible avec l'ancienne, merci pour lui ; figurez-vous que Microsoft se fout pas mal de le pérenniser sur Mac.
Cette news est tellement mal faite qu'elle entraine des confusions et une polémique qui n'a pas lieu d'être.
D'abord, c'est l'arrêt total et définitif du développement de VPC version Mac qui a été annoncé l'année dernière. Il est évident que cela ne concerne que les Mac à processeurs PPC. Il n'a jamais été question de créer une màj pour faire fonctionner VPC sur MacIntel.
Donc cela me parait compréhensible que MS n'intervienne pas pour optimiser son logiciel pour Leopard. Je ne vois pas où est le scoop. On le savait déjà.
Quand aux màj, il n'y en a eu qu'une et très exceptionnelle, il y a quelque mois (la 7.0.3).
Ceci dit, et d'après ce que j'ai pu en lire, tous ceux qui ont installé VPC 7 sur Leopard arrivent à le faire fonctionner.
@
Tant que c'est sur machine PPC, aucun souci. Tiger, Leopard + G4 ou G5. No PB.
Mais c'est FORCEMENT sur machine PPC.
@ Divoli,
Nous sommes bien d'accord :)
Mais certains lecteurs ne l'avaient pas bien compris apparemment (dixit Gosseyn)
Mince, que va devenir notre JeanMiche national des forums ?
Va t'on enfin en être débarrassé ?