Ca casse !.. En même temps c'est la Saint Bryce !

A force de vouloir verouiller son joujou à tout va, ça n'a fait qu'attirer l'attention des développeurs qui se sont empresser de casser le jouet en quelques jours alors qu'il a fallu des années aux ingénieurs pour proterger leur bébé...

Voilà ce qui arrive quand une firme provoque les hackers.

@boulifb

On lit vraiment n'importe dans les réactions de MacGé...

Pour ceux qui veulent un iPhone non simlocké (et pas un désimlocké, nuance), avec un peu de patience, ce sera disponible.
Apple, après une première fournée à prix fort sur un "petit" nombre d'iPhones, finira par en produire sans simlock, lorsqu'il s'agira soit d'en augmenter significativement les ventes, soit - au pire pour Apple - de maintenir celles-ci.
C'est mécaniquement commercial...

L'inconnue est la durée d'attente avant que cela n'arrive. Et ça, ma bonne dame, je n'ai point d'idée.

Quoi!!!

Un contrat de 24 mois? C'est contraire aux règles commerciales en vigueur dans l'Union Européenne, non?

Clair qu'en tout cas en France, c'est interdit!!!

Vous avez vu les quelques indiscrétions sur les prochains forfaits Orange? :(
http://www.alpha-geek.fr/post/2007/11/11/Exclu-forfaits-Orange-iPhone-Apple-Edge-Illimythics-SFR

on parle de 120euros/mois le forfait 8h+8h

Sinon, pour éviter la prolifération, il y a l'option de présenter un forfait Data vraiment avantageux qui va bien au dela des 100MO proposé actuellement (rumeurs avec 1 euros le MO supplémentaire quand même) pour les 2H+2H... Si c'est ce forfait qui perdure c'est clair que l'iPhone pour moi se fera sans Orange et donc cela passera par un desimblocage et probablement par le marché parallèle....

Ça commence vraiment à devenir ridicule cette histoire d'opérateur exclusif. Cette fois-ci, Apple n'est vraiment pas du côté de l'utilisateur. À croire qu'ils n'ont pas envie d'en vendre trop des iPhones...

et @Renaud : D'après ce qui se dit, ce sont des contrats d'exclusivité de cinq ans qui ont été signés avec les opérateurs... donc c'est pas gagné pour une version déverrouillée dans le futur...

Apple aurait du négocier directement avec tous les opérateurs qui le désirait et ce sans exclusivité... Mais bon je n'y connais rien...

ridicule un firmware qui ne marche qu'avec les opérateurs français... les frontaliers qui veulent mettre une puce etrangère le temps de leurs séjour à l'etranger il font comment ? ils se brosse.... je ne crois pas moi. on verra bien d'ici à la fin du mois.

L'iphone a beau être un superbe objet (révolutionnaire dans son usage??) je n'en achèterai pas tant que cette politique commerciale de M#### sera en place.
Tu te vois acheter un mac avec obligation de t'abonner à un fournisseur d'accès pour pouvoir surfer??? J'apprécie les produits Apple mais faut pas pousser mémé dans les orties!!!

@ Couhoulinn et sokh1985:
Je sais pas ce qu'il en est aujourd''hui, mais je me rappelle très bien avoir signer ce genre de contrat (24 mois) chez Orange, il y a 4 ou 5 ans de cela, pour un des téléphones "sponsorisés" de FT
Alors, si c'est interdit depuis quand cela l'est-il ?

A 100% d'accord avec Solea. Applemaniac depuis vingt ans, maintenant c'est fini ! Entre iTunes et ses DRM qui empêchent d'écouter où l'on veut une musique légalement achetée (ou au prix de manoeuvres pénibles), et maintenant cet iPhone pour esclaves, trop c'est trop.

@Grenoble
faudrait peut-être penser à la fermer, cette balise [/url]

[url]

voilà, maintenant c'est fait

les contrats entre fournisseeurs et clients ne sont pas interdits

l'opérateur finance en partie l'appareil et vous vous engagez en retour pour une période donnée

c'est "donnant-donnant" et tout le monde en Europe considère cela comme juste. de la gauche à la droite en passant par le centre et le virage.

--
apple ne peut PAS débarquer dans la téléphonie sans soutien

c'est pour cela qu'apple fait des accords avec des opérateurs exclusifs.

l'opérateur accepte de faire des travaux (pour visual voice mal par exemple)
et apple accepte en contre partie de réserver la primeur du super nouveau ibidule

c'est donnant-donnant.

tout au plus l'UE peut se pencher de savoir si c'est négatif pour le client. Mais sachant que l'opérateur subventionne le téléphone et le service contre un engagement du client, je doutes que l'union voie cela comme négatif.

en France, il sera obligatoire de proposer le choix. cela est sain. mais à ce moment là, aucun opérateur n'aide sur la facture totale de l'appareil et apple est libre d'en demander beaucoup plus. comme le font les autres fabricants de téléphone.

--
il n'y a rien de nouveau
il n'y a rien de spécial
il n'y a rien de mal
il n'y a rien d'immoral

il faut que tous les acteurs en jeu et vous y trouviez leur compte.

--
Itunes a été parmi une des premières boutiques de musique sur internet à vendre des artistes d'une grande "major" sans DRM parce qu'EMI l'a accepté.

Apple ne dirige pas le monde. Steve jobs est pas encore Schtroumpfissime du monde.

--
on peut être applemaniac depuis 70 ans même (ouais mOssieur, avant wozniack, na!) que cela ne change rien. La société doit aller de l'avant et que je sache, elle continue toujours à vous vendre les même bons produits qu'avant tout en se diversifiant.

Apple n'a jamais été la société digne d'amour charnel de votre fantasme. ce n'était qu'un rêve quelque peu contraignant pour apple et ses employés.

--
TOUT VA BIEN !

Pour me fair l'avocat du diable mais les mecontents du systeme iPhone operateur unique peuvent faire les meme reproches a leur fournisseur d'acces Internet. Je doute dans ce cas la qu'ils y est interet...

Si on suit leur logique, leur Freebox devrait donc etre libre d'acces avec d'autre operateurs et leur forfait Internet indexe sur leurs besoins de consommation. Ma grand mere euros par moi pour vepayerait alors un forfait de 9 euros par mois pour checker ses mails et vous payeriez Euros 69.50 pour telecharger illegallement tous vos petits divx et autre fichiers multimedias dont nous raffolons tous (youtube etc...)

Quand on critique un systeme, il faut parfois se demander si l'on n'en profite pas un peu !!!!!

@ Renaud (le belge), là tu te gourre, Apple gagne plus sur les clients que sur la vente à proprement parlé du téléphone. Donc rien à espérer de ce coté. De plus si le modèle économique d'Apple fonctionne, ca risque de tenter d'autres fabricants et donc voir ce genre de système se généraliser. Sinon encore une fois si Orange vend l'iPhone non simlocké dans les 1000 euros, ca deviendras évident que c'est pour masquer une vente lié, donc procès et grosse perte pour Orange (comme d'hab quoi)

@ Oomu

...sur la facture totale de l'appareil et apple est libre d'en demander beaucoup plus....

Et nous libre de ne pas l'acheter !
de toute façon, Ca ne m'étonnerait pas qu'Apple le vende 1000 €, mais à ce prix là, faut vraiment aimer avoir du beurre entre les seufs !

j'veux pas me faire l'avocat du diable, mais Apple considère son joujou comme un bijou...
Et le problème c'est que si on ne peut plus avoir le bijou sans l'abonnement, et si la demande est aussi importante qu'on veut bien le laisser entendre, y'en aura un marché parallèle qui va se créer très vite... C'est les Iphone "Tombés du camion"...
Genre "un camion de champagne détourné sur l'autoroute le 23 décembre..." on aura, un camion de livraison d'Iphone a été détourné hier sur l'A..., il semble qu'un marché parallèle s'organise etc.; etc.."
c'est triste mais ça peut arriver...

@ Durandale

Ouai, il y aura certainement des iPhones voles...
Malheureusement ... j'avais tellement peur Vendredi dernier en rentrant de l'APple Store que j['avais pris un sac de supermarche pour mettre mon sac iPhone en prenant le metro...
faut pas tenter le diable non plus ... J'avais meme lu sur yahoo UK un avis de Scotland Yard au sujet de premiers acheteurs de l'iPhone !!! dingue quand meme !!!!

Sur le second point de ton post, je trouve que le fait d'offrir via l'operateur des services exclusif rendra "naze" le fait d'avoir un iPhone sans l'abonnement qui va avec
C'est un peu comme quand je vois des gens arriver dans un Etap Hotel avec des bagages Vuitton ...

[url=http://www.apple.com]Un lien pour arranger la page...[/url]

"C'est un peu comme quand je vois des gens arriver dans un Etap Hotel avec des bagages Vuitton ..."
@ ameweb: en plus ils roulaient juste avant en Porsche sur une autoroute limitée à 130 et ils utiliseront leur iPhone juste pour téléphoner! les gens sont bêtes parfois ;-)

Ameweb, la freebox n'appartient pas à l'utilisateur final, mais à Free.fr.
Voilà pourquoi ils ont le droit de l'imposer.
A contrario, il ne peuvent pas imposer le téléphone wifi (mais obligent à acheter leur modèle de base pour récupérer un code...)

Hé oui, pour qu'il y ait vente forcée, il faut qu'il y ait vente.
Mais Apple a 6 mois déjà pour voir ce problème puisque la vente forcée est authorisée pour la téléphonie mobile pendant 6 mois.

PS : Dire que vous pensez vivre dans un monde libéral. Il n'a jamais été aussi protecteur ce monde. Juste Lol.

un vrai type:

moi je suis plutot d'accord quand tu dis que le monde n'a jamais ete aussi protecteur. Je suis meme 100% d'accord avec toi !
Je dis pas que c'est bien ou que c'est pas bien mais j'essaye par contre de mettre face a face nos propres contradictions.

La politique tarifaire de l'iPhone sera influencee par nos commentaires mais dirigees par les premieres ventes cf la baisse de 200 USD aux USA.

la téléphonie n'a pas l'avance de l'internet.. A quand un téléphones "terminal" fournit pour tout abonnement avec web illimité, telephonie comprise et autres services a l'image de la freebox...
Bah, faut pas rêver! vu les investissements colossaux de l'UMTS, les 3 "grands" se sont mis d'accord pour pas avoir de concurrence.
Et avec l'internet les investissements étaient moins élevés quand même les câbles étaient déjà amortis...
Bref la téléphonie reste pour longtemps encore une "arnaque" pour le consommateur...
(Tiens je fais les questions, les réponses et je suis hors sujet..) 3en1!!

«[i]Mais Apple a 6 mois déjà pour voir ce problème puisque la vente forcée est authorisée pour la téléphonie mobile pendant 6 mois.[/i]»

C'EST FAUX !

Aucun délai spécial de 6 mois pour la téléphonie, c'est une invention.
La vente liée est INTERDITE en France. Point barre.

Apple et Orange auront l'obligation de commercialiser l'iPhone libre de tout forfait dès sa commercialisation en France, soit le 29 novembre.

El Gringo : Est ce pour cette raison qu'Apple propose un lien sur le store :

"Acheter sur Apple Online Store "

Si un contrat de 24 mois est interdit comme le disent certains, il me semble que tout ce qui est estampillé CE doit beneficier d'une garantie de 2 ans... pourtant Apple estampillé CE ne garanti qu'1 an ses produits non ?

Il est encore temps, faites de meme. Voila ce que j'ai envoyé à Apple et à Orange :

Bonjour,

Ne sachant pas trop où m'adresser, je vous serais gré de transmettre ce mail à la direction commerciale chargé du lancement de l'iPhone en France.

Client Apple depuis des années, je suis un acheteur potentiel de l'iPhone à condition qu'il soit proposé avec un forfait internet et mail illimités comme cela se fait aux States, en Angleterre et en Allemagne. Cela me parait être du bon sens commercial, vu le potentiel de révolution des usages que possède cet appareil.
Actuellement client chez SFR, j'attends depuis des mois le lancement de l'iPhone et il serait vraiment très frustrant de voir une politique commerciale frileuse de la part d'Orange.
J'espère être agréablement surpris par Orange et il serait bienvenu qu'Apple mettre un peu la pression dans ce sens-la.
Bien cordialement.

Nicolas Carpentier, Nantes, graphiste
mail@nicolascarpentier.com